47,490 matches
-
Comunicarea rezultatelor la contestațiile depuse se face prin afișare la sediul entității prevăzute la art. 1 alin. (1) , organizatoare a examenului, imediat după soluționarea contestațiilor. Articolul 20 Candidatul nemulțumit de modul de soluționare a contestației se poate adresa instanței de contencios administrativ, în condițiile legii. Articolul 21 (1) În cazul în care, de la data anunțării examenului și până la afișarea rezultatelor finale ale acestuia, conducătorii entităților prevăzute la art. 1 alin. (1) în al căror stat de funcții se găsește
REGULAMENT din 15 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254314]
-
site-ul instituției la secțiunea «comunicate - comisie art. 9^2». Votul de admitere/respingere va fi întotdeauna motivat. Deciziile de admitere/respingere vor fi comunicate prin poștă, cu confirmare de primire, beneficiarilor. Împotriva soluțiilor de admitere/respingere se pot formula acțiuni în instanțele de contencios administrativ, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 8. La anexă, la articolul 7, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) În vederea atribuirii titlurilor prevăzute la art. 3 alin. (1) din Legea
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
secțiunea «comunicate - comisie art. 9^2». Votul de admitere/respingere va fi întotdeauna motivat. Deciziile de admitere/respingere vor fi comunicate prin poștă, cu confirmare de primire, beneficiarilor. Împotriva soluțiilor de admitere/respingere se pot formula acțiuni în instanțele de contencios administrativ, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 8. La anexă, la articolul 7, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) În vederea atribuirii titlurilor prevăzute la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 341/2004, cu modificările
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
le-a fost preschimbat certificatul doveditor nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, sau ale prezentelor norme metodologice pot face contestație la instanța de judecată competentă. Contestațiile se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel. ... 16. La anexă, la articolul 20, alineatul (3) se abrogă. ... 17. La anexă, la articolul 20, alineatul (4) se modifică și
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, sau ale prezentelor norme metodologice pot face contestație la instanța de judecată competentă. Contestațiile se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel. ... 16. La anexă, la articolul 20, alineatul (3) se abrogă. ... 17. La anexă, la articolul 20, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: (4) În aplicarea prevederilor art. 9 alin. (5
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
a fost eliberat noul certificat nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, sau ale prezentelor norme metodologice, pot face contestație împotriva deciziilor de admitere sau respingere în sensul formulării unor acțiuni în instanțele de contencios administrativ, conform Legii nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, în termen de maximum 30 de zile de la data comunicării soluției, conform art. 9^2 alin. (6) din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare. (2) În aplicarea prevederilor
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
stabilite prin ordin al secretarului de stat. (4) Persoanele nemulțumite și care nu au obținut certificatul care atestă una dintre calitățile prevăzute la art. 25^1 din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, pot formula acțiune la instanța de contencios administrativ, conform prevederilor legale. ... 27. La anexă, după articolul 31 se introduce un nou articol, articolul 31^1, cu următorul cuprins: Articolul 31^1 În aplicarea prevederilor art. 13 alin. (4) și (5) din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
8 alin. (2) și (3) din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, va întocmi un proces-verbal pentru fiecare dosar analizat ce va fi transmis către Serviciul juridic, care va promova acțiune de anulare a certificatului în instanța de contencios administrativ. (3) După rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de anulare a certificatului, Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 va formula solicitare către Președintele României în vederea retragerii titlului atribuit prin
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autorului excepției, care susține că dispoziția legală criticată încalcă principiul legalității incriminării din perspectiva lipsei calității previzibilității și accesibilității. Arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat anterior în legătură cu sintagmele cuprinse în art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, Curtea reținând aspecte contradictorii, care conduc la imposibilitatea distingerii între comportamentul ce reprezintă o neconformare la regulile fiscale
DECIZIA nr. 777 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254309]
-
din Legea nr. 55/2021 privind modificarea și completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 332 din 1 aprilie 2021. Cu toate acestea, având în vedere că instanța de contencios constituțional a fost sesizată înainte de aceste modificări, obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021, cu următorul conținut: „(1) Constituie infracțiuni de
DECIZIA nr. 777 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254309]
-
de aplicare. Articolul 31 Anularea, suspendarea, revocarea sau limitarea licențelor eliberate, refuzul de eliberare a licenței, neeliberarea licenței în termenul prevăzut la art. 9 alin. (4) sau alte decizii luate de MAE prin ANCEX se pot contesta în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 cu modificările și completările ulterioare. Articolul 32 În cazul unei destinații supuse unui regim de sancțiuni internaționale, dispozițiile prezentei ordonanțe de urgență se completează cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 43 din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254214]
-
14 aprilie 2022 Dosar nr. 183/1/2022 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Valentina Vrabie - președintele delegat al Secției a II-a civile Denisa Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Daniel Grădinaru - președintele Secției penale Cristina Petronela Văleanu - judecător la Secția I civilă Mariana Hortolomei - judecător la Secția I civilă Denisa-Livia Băldean - judecător la Secția I civilă Mari Ilie - judecător la Secția I civilă Beatrice Ioana Nestor
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
la Secția a II-a civilă George Bogdan Florescu - judecător la Secția a II-a civilă Carmen Sandu-Necula - judecător la Secția a II-a civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a II-a civilă Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Virginia Filipescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
la Secția a II-a civilă Carmen Sandu-Necula - judecător la Secția a II-a civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a II-a civilă Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Virginia Filipescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
a II-a civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a II-a civilă Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Virginia Filipescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Rodica Aida Popa - judecător la Secția
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
II-a civilă Beatrice Mariș - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Virginia Filipescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Mircea Mugurel Șelea - judecător la Secția penală 1. Completul
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
și fiscal Virginia Filipescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Mircea Mugurel Șelea - judecător la Secția penală 1. Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii ce formează obiectul Dosarului nr.
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Mircea Mugurel Șelea - judecător la Secția penală 1. Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii ce formează obiectul Dosarului nr. 183/1/2022 este legal constituit conform dispozițiilor art. 516 alin. (2
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
au desfășurat activitatea nu s-au modificat, sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică trebuia menținut la procentul inițial de 25%. ... 18. S-a mai arătat că, prin Sentința nr. 402 din 29 martie 2018, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 5.502/86/2017, rămasă definitivă prin Decizia nr. 3.085 din 20 noiembrie 2018 a Curții de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, au fost anulate Ordinele nr. 835/2017, nr. 836/2017 și nr. 1.021/2017, emise
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
că, prin Sentința nr. 402 din 29 martie 2018, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 5.502/86/2017, rămasă definitivă prin Decizia nr. 3.085 din 20 noiembrie 2018 a Curții de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, au fost anulate Ordinele nr. 835/2017, nr. 836/2017 și nr. 1.021/2017, emise de președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală. În motivarea acestei soluții s-a reținut că ordinele respective au fost emise cu încălcarea prevederilor art. 7
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
Administrare Fiscală nu sunt acte administrative cu caracter normativ, ci cu caracter individual, rezultă că hotărârea judecătorească definitivă prin care acestea au fost anulate produce efecte numai între părțile din acel litigiu, nefiind astfel aplicabile dispozițiile art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 554/2004). În plus, art. 435 alin. (1) din Codul de procedură civilă stabilește că hotărârea judecătorească este obligatorie și produce efecte numai între părți și succesorii acestora, nu și față
DECIZIA nr. 11 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253921]
-
dosarului, în termen de 5 zile lucrătoare de la data constatării neîndeplinirii condițiilor legale de funcționare. (4) Decizia de a nu acorda înregistrarea importatorilor/ producătorilor/distribuitorilor de substanțe active utilizate la obținerea produselor medicinale veterinare poate fi contestată, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Capitolul VI^2 Procedura de emitere a certificatului farmaceutic al produsului medicinal veterinar Articolul 75^3 (1) Exportul produselor medicinale veterinare către țările terțe se poate realiza în baza certificatului farmaceutic al produsului medicinal
ORDIN nr. 42 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254235]
-
motivată în fapt și în drept. (5) Decizia de aprobare/respingere este comunicată solicitantului în termen de maximum 10 zile lucrătoare de la data înregistrării documentației complete. (6) Decizia de aprobare/respingere poate fi atacată în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. (7) Comisia de autorizare poate îndrepta erorile materiale din decizie din oficiu sau la cererea solicitantului. Decizia corectată se comunică solicitantului, potrivit legii. Articolul 4 (1) În situația prevăzută la art. 48
PROCEDURĂ din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254414]
-
și birourilor vamale care au în evidență operațiunile efectuate de acestea, în vederea regularizării situației operațiunilor care au fost efectuate cu încălcarea reglementărilor legale în vigoare. (2) Decizia de anulare poate fi atacată în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 16 Organele cu atribuții de control din cadrul Autorității Vamale Române vor efectua, cel puțin o dată pe an, verificări la instituțiile sau organismele care au obținut autorizații de admitere cu
PROCEDURĂ din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254414]
-
Deputaților, critica pune în discuție oportunitatea reglementării criticate, iar nu constituționalitatea sa. Or, în considerarea principiului autonomiei regulamentare, consacrat de art. 64 alin. (1) din Constituție, și ținând seama de competența sa astfel cum este configurată de Constituție, instanța de contencios constituțional nu se poate pronunța cu privire la oportunitatea adoptării unor modificări la Regulamentul Camerei Deputaților, ci numai cu privire la constituționalitatea modificărilor respective. Chestiunea dacă momentul în care a fost inițiat proiectul de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților este
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]