5,573 matches
-
termen de 5 zile, în prezenta contestatarului și a celui contestat, dacă se solicita expres acest lucru. ... (5) În cazul în care probele depuse de contestatar sunt evidente, comisia de preselecție va hotărî pe loc eliminarea de la licitație a celui contestat. În cazul documentelor insuficiente comisia poate să mai acorde un termen de 3 zile pentru depunerea de documente suplimentare. ... (6) După analizarea la noul termen a tuturor documentelor prezentate comisia de preselecție va hotărî admiterea sau respingerea contestației și, respectiv
REGULAMENT din 14 iunie 2000 privind atribuirea în gestiune a fondurilor de vânătoare şi organizarea licitaţiilor pentru atribuirea în gestiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129074_a_130403]
-
de gestionar și de observatori și se anexează la contractul de gestionare a fondului de vânătoare. ... Articolul 30 (1) Eventualele contestații privind modul de desfășurare a licitației se pot depune, în termen de 3 zile lucrătoare de la data desfășurării licitației contestate, la conducerea Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului. (2) Contestațiile se soluționează în termen de 3 zile de la data expirării termenului prevăzut la alin. (1), în prezenta observatorilor desemnați, de către comisia de analiza a contestațiilor numita prin ordin al ministrului
REGULAMENT din 14 iunie 2000 privind atribuirea în gestiune a fondurilor de vânătoare şi organizarea licitaţiilor pentru atribuirea în gestiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129074_a_130403]
-
reexaminate de o comisie desemnată conform art. 7 alin. (2) și (4). Din componența comisiei de reexaminare nu pot face parte membrii comisiei prevăzute la art. 7 alin. (2). Nota obținută în urma reexaminării nu poate fi mai mică decât nota contestată. ... ------------- Alin. (5) al art. 9 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDINUL nr. 1.115 din 4 mai 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 331 din 16 mai 2007. (6) Prevederile alin. (3) se aplic�� în
REGULAMENT din 21 iunie 2000 (*actualizat*) privind atribuirea calităţii de expert tehnic judiciar şi de specialist**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130091_a_131420]
-
a imobilului în chestiune și acordarea de despăgubiri pentru partea nerestituită - și deși nu este exclus ca în final reclamantul să poată avea câștig de cauză, rezultă că punctul de plecare al acestei proceduri este chiar situația creată în urma deciziei contestate a Curții Supreme de Justiție, si anume faptul că imobilul în chestiune a redevenit proprietatea statului. Prin urmare, această procedură nu poate înlătura în nici un caz în totalitate consecințele deciziei Curții Supreme de Justiție asupra folosinței dreptului de proprietate, eventuală
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. Contestatorul Ilie Mircea Răi susține că toți candidații contestați au contribuit într-o formă sau alta la producerea unei involuții în societate, în plan material, spiritual și moral. Se apreciază că pe langă calități specifice fiecărui candidat toți au că însușiri psihomanageriale comune lipsa de "practică în sistemul productiv
HOTĂRÂRE nr. 11 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Mugur Constantin Isarescu, Teodor Melescanu şi Gyorgy Frunda pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130926_a_132255]
-
propriul dosar și deconspirarea securității ca poliție politica. Autorul își întemeiază contestația pe prevederile art. 11 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României. Nu se indica însă nici un text constituțional care ar fi fost încălcat prin înregistrarea candidaturii contestate. Examinând motivele cuprinse în contestație, Curtea constata ca atât condițiile de eligibilitate, cat și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16
HOTĂRÂRE nr. 19 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131141_a_132470]
-
emigrat în Suedia în anul 1990 și s-a repatriat în anul 1999), precum și modalitatea în care unii tineri au devenit membri ai Alianței pentru România. Nu se indică nici un text constituțional care ar fi fost încălcat prin înregistrarea candidaturii contestate. Analizând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art.
HOTĂRÂRE nr. 38 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131224_a_132553]
-
Președinte al României. În motivarea contestațiilor se invocă încălcarea drepturilor de petiționare și de a obține recunoașterea, în calitate de persoana vătămată de o autoritate publică, a dreptului pretins, arătând că persoanele a caror candidatura la funcția de Președinte al României este contestată nu ar fi în măsură să asigure bună funcționare a autorităților publice și respectarea drepturilor omului. Examinând contestațiile, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt
HOTĂRÂRE nr. 35 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin-Mugur Isarescu şi a domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131281_a_132610]
-
o sumă facturata de către autoproducator este contestată în parte de către furnizor/producătorul deținător de contract de portofoliu, atunci plata diferenței de suma necontestata nu trebuie amânată din acest motiv și se va efectua până în ziua limită de plată. Pentru sumele contestate, dar stabilite ulterior pe cale amiabilă sau prin hotărâre judecătorească, ca fiind datorate de către furnizor/producătorul deținător de contract de portofoliu, acesta va plăti o penalizare calculată potrivit prevederilor alin. (5). ... (7) Plata oricărei sume facturate prevăzute conform acestui articol va
DECIZIE nr. 11 din 25 ianuarie 2000 pentru aprobarea contractului-cadru de achiziţie a energiei electrice de la autoproducatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130369_a_131698]
-
și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Or, legea (ordonanță de urgență criticată) prevede drept sancțiune și confiscarea, făcându-se astfel aplicarea și a dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Constituție. ... c) Dispozițiile legale a caror constituționalitate este contestată nu încalcă nici prevederile art. 134 alin. (1) din Constituție, întrucat asigurarea libertății comerțului se realizează prin respectarea legislației economice în ansamblul său, urmărindu-se și interesul public în activitatea comercială. Pe cale de consecință, unele restrângeri, condiționări sau măsuri protecționiste
DECIZIE nr. 133 din 6 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 7/1998 privind preţurile şi tarifele produselor şi serviciilor care se executa sau se prestează în ţara în cadrul activităţilor cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată prin Legea nr. 88/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130368_a_131697]
-
sau de terțe persoane, în condițiile legii; 3. va examina fiecare pretenție și apărare în parte, pe baza cererii de chemare în judecată, a întâmpinării și a explicațiilor avocaților; 4. va constata care din pretenții sunt recunoscute și care sunt contestate; 5. la cerere, va dispune, în condițiile legii, măsuri asiguratorii, măsuri pentru asigurarea dovezilor ori pentru constatarea unei situații de fapt, în cazul în care aceste măsuri nu au fost luate, în tot sau în parte, potrivit art. 114^1
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
cazuri urgente, presedintele instanței poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanță președințiala, până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzute de prezentul articol. Art. 404. - Daca admite contestația la executare, instanța, după caz, anulează actul de executare contestat sau dispune îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea ori lămurirea titlului executoriu sau efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată. În cazul respingerii contestației, contestatorul poate fi obligat, la cerere, la despăgubiri pentru pagubele cauzate
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
de 18 ianuarie 1994 Tribunalul Municipiului București a constatat că informația privind trecutul legionar al reclamantului era falsă. Cu toate acestea, a respins recursul declarat, arătând că nu există o culpă a S.R.I. din moment ce acesta nu era decât depozitarul datelor contestate, iar în lipsă culpei, nu se poate vorbi de o răspundere civilă delictuala. Instanță a constatat că informațiile au fost culese de fostele servicii de siguranță ale statului. În anul 1949, în urma desființării acestor servicii arhivele au fost transmise Securității
HOTĂRÂRE din 4 mai 2000 în cauza Rotaru împotriva României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132012_a_133341]
-
prevederile art. 15 alin. (2), referitoare la neretroactivitatea legii civile, ale art. 21 alin. (2), referitoare la accesul liber la justiție, precum și ale art. 24 din Constituție, referitoare la dreptul la apărare. Se arată că, întrucât, potrivit textelor de lege contestate, singura cale de atac în materia litigiilor de muncă este recursul, sunt îngrădite accesul liber la justiție și dreptul la apărare "prin restrângerea dreptului la exercitarea unei căi de atac (apelul)". Totodată se considera că se încalcă și dispozițiile art.
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
uneia din părți va numi un inginer minier, care, sub depunerea de jurământ, vă fixă hotarul subteran și va comunica rezultatul măsurii, atît autorității miniere, cat si părților interesate. Pînă la fixarea hotarului, fiecare parte va opri lucrul în regiunea contestată, fiind obligat a întreține galeria sau lucrarea minieră în stare bună și circulanta. Obligațiuni în caz de inundare. Articolul 90 Cînd mînă sau zacamantul sînt amenințate cu o inundațiune care ar compromite siguranță publică sau conservarea minei ori a zacamantului
DECRET nr. 2.294 din 3 iulie 1924 privind Legea minelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133527_a_134856]
-
avea loc, fără întârziere, consultări în Comitetul mixt în vederea găsirii unei soluții acceptabile în comun. 3. a) În ceea ce privește art. 19, statele părți interesate vor acorda Comitetului mixt toată asistență cerută pentru examinarea cazului și, daca este cazul, vor elimina practică contestată. Dacă statul parte în discuție nu reușește să elimine practică contestată în perioada fixată de Comitetul mixt sau daca Comitetul mixt nu reușește să ajungă la un acord după consultări sau după 30 de zile de la solicitarea unei astfel de
ACORD din 10 decembrie 1992 între statele Asociaţiei Europene a Liberului Schimb şi România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133713_a_135042]
-
temeiul prezenței ordonanțe de urgență sunt scutite de taxe de timbru. Articolul 3 (1) Contestația se formulează în scris și va cuprinde în mod obligatoriu următoarele: a) numele său denumirea contestatorului, domiciliul său sediul acestuia; ... b) obiectul contestației și suma contestată; ... c) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază contestația. ... (2) Contestația trebuie semnată de contestator sau de reprezentantul legal al acestuia, iar în cazul persoanelor juridice trebuie să poarte și ștampila. Dovedirea calității de reprezentant al
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 13 din 26 ianuarie 2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132573_a_133902]
-
legală instituită în scopul ocrotirii probității tuturor participanților la realizarea justiției". Guvernul consideră că restrângerea de drepturi instituită prin textele criticate este "impusă de necesitatea apărării unor valori sociale importante, între care ordinea și morală publică", astfel că "prevederile legale contestate nu contravin nici dispozițiilor art. 49 alin. (1) din Legea fundamentală". În legătură cu susținerea potrivit căreia s-ar fi încălcat prin dispozițiile art. 17 din Legea nr. 51/1995 dispozițiile art. 44 din Constituție Guvernul arată că "prevederile art. 17 din
DECIZIE nr. 190 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat şi a dispoziţiilor art. 71 şi art. 69 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132589_a_133918]
-
în care plângerea nu este depusă în termen, nu este achitată taxa de timbru, semnatarul ei nu este subiectul măsurilor dispuse de organul de control sau de impunere, nu conține aceleași capete de cerere față de contestație sau sumele și măsurile contestate nu fac obiectul actului de control sau de impunere, referatul va cuprinde referiri la acestea (termen, taxa de timbru, calitate procesuală, capete de cerere, obiect), cu propuneri de soluționare referitoare la condițiile de procedură. Dacă plângerea îndeplinește aceste condiții de
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
înștiințării de plată), cu mențiunea că nedepunerea documentului original de plată în cuantumul legal atrage anularea contestației/plângerii că netimbrata sau că insuficient timbrata. În același mod se va proceda și în cazul în care petenții nu specifică cuantumul sumei contestate sau asupra căreia au formulat plângere. În cazul în care petiționarii contesta prin căile administrative de atac doar impozitele, taxele, deci debitul principal, achitând taxa de timbru aferentă acestora, fără a contesta și majorările de întârziere stabilite în sarcina acestora
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
publice și controlului financiar de stat județene, respectiv a municipiului București, după caz. 7.2. În cazul în care cu ocazia soluționării cauzei se constată că fundamentarea sumelor ce fac obiectul acesteia nu a fost clarificata prin procesul-verbal de verificare contestat, organul de soluționare poate dispune efectuarea de controale încrucișate pentru lămurirea aspectelor. 7.3. Organele de soluționare a obiecțiunilor, contestațiilor și a plângerilor vor analiza strict constatările din actele de control sau de impunere față de susținerile și argumentele petiționarilor, neputând
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
este întemeiata; - anularea cererii, în situația în care petentul nu motivează în termen (15 zile de la depunerea cererii) pretenția formulată; - respingerea cererii pentru nerespectarea procedurii de contestare prevăzute de Legea nr. 105/1997 , în situația în care măsurile și sumele contestate nu au făcut obiectul soluționării la organele administrative competențe anterioare, nefiind atacate de petenți prin obiecțiuni și/sau contestații, după caz; - respingerea ca fiind fără obiect, în situația în care sumele contestate nu au făcut obiectul actului de control sau
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
1997 , în situația în care măsurile și sumele contestate nu au făcut obiectul soluționării la organele administrative competențe anterioare, nefiind atacate de petenți prin obiecțiuni și/sau contestații, după caz; - respingerea ca fiind fără obiect, în situația în care sumele contestate nu au făcut obiectul actului de control sau de impunere ori în situația în care petenții, până la primirea hotărârilor, dispozițiilor sau deciziilor, își retrag obiecțiunile, contestațiile sau plângerile ori în cazul în care petentul contesta sume admise prin hotărâre și
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
de control, urmează să se încheie un nou act de control sau de impunere în conformitate cu cele precizate. În această situație noul control va viza strict aceeași perioadă și aceleași sume care au făcut obiectul cauzei. În cazul în care actul contestat este desființat și în urma acestei soluții se întocmește un nou act de control sau de impunere, împotriva noului act de control sau de impunere se pot exercita căile administrative de atac prevăzute de lege; - desființarea totală sau parțială a hotărârii
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]
-
subiectul măsurilor dispuse sau de anulare că netimbrata ori că insuficient timbrata, precum și de anulare pentru nemotivarea cererii în termen este dată cu nerespectarea prevederilor legale. 9.4. La primirea obiecțiunilor, contestațiilor și a plângerilor organele care au pronunțat soluția contestată verifica îndeplinirea procedurii de contestare, respectiv: - depunerea documentului original de plată a taxei de timbru și cuantumul acesteia, în cazul contestațiilor și al plângerilor. În situația în care se constată că lipsește dovadă achitării taxei de timbru sau că aceasta
NORME METODOLOGICE din 28 iunie 2000 de aplicare unitară a procedurii de soluţionare a obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor privind impozitele, taxele, alte venituri bugetare şi fonduri speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129755_a_131084]