KorAP: Find »[drukola/base=licențiat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...52 53 54 ...116 >

2,891 matches

Corola-website/Law/169509_a_170838

de licență între concurenți, o restricție impusă licențiatului de a nu fabrică produsele făcând obiectul licenței decât pentru a le integra în propriile sale produse ��mpiedica furnizarea componentelor în cauză către producătorii terți. Dacă înainte că acordul să fie încheiat, licențiatul nu era un furnizor real sau potențial pentru acele componente ale altui producător, obligația de utilizare captivă nu schimbă cu nimic situația. În acest caz, restricționarea este apreciată în același mod că în cazul acordurilor între neconcurenti. Dacă, în schimb

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
nu era un furnizor real sau potențial pentru acele componente ale altui producător, obligația de utilizare captivă nu schimbă cu nimic situația. În acest caz, restricționarea este apreciată în același mod că în cazul acordurilor între neconcurenti. Dacă, în schimb, licențiatul este un concurent real sau potențial de componente, este necesar să se examineze impactul acordului asupra acestei activități. Dacă, în dotarea în vederea utilizării tehnologiei licentiatorului, licențiatul renunța la utilizarea propriei tehnologii într-un mod autonom și deci renunța a fi

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
este apreciată în același mod că în cazul acordurilor între neconcurenti. Dacă, în schimb, licențiatul este un concurent real sau potențial de componente, este necesar să se examineze impactul acordului asupra acestei activități. Dacă, în dotarea în vederea utilizării tehnologiei licentiatorului, licențiatul renunța la utilizarea propriei tehnologii într-un mod autonom și deci renunța a fi un furnizor de componente, acordul restrânge concurență care există înainte de încheierea lui. Aceasta poate conduce la grave efecte negative asupra pieței atunci cand licențiatorul are o însemnată

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
în cauză. 187. În ceea ce privește acordurile de licență între neconcurenti, obligațiile de utilizare captivă pot comportă două mari riscuri pentru concurență: a) o restricționare a concurenței intratehnologice pe piată aprovizionării cu factori de producție și b) o excludere a arbitrajului între licențiați, care conferă licentiatorului o mai mare posibilitate de a impune redevențe discriminatorii licențiaților. 188. Totuși, obligația de utilizare captivă poate favoriza concurență. Dacă licentiatorul este un furnizor de componente, restricția poate fi necesară pentru că tehnologia poate fi difuzată între neconcurenti

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
pot comportă două mari riscuri pentru concurență: a) o restricționare a concurenței intratehnologice pe piată aprovizionării cu factori de producție și b) o excludere a arbitrajului între licențiați, care conferă licentiatorului o mai mare posibilitate de a impune redevențe discriminatorii licențiaților. 188. Totuși, obligația de utilizare captivă poate favoriza concurență. Dacă licentiatorul este un furnizor de componente, restricția poate fi necesară pentru că tehnologia poate fi difuzată între neconcurenti. În absență restricției, este posibil ca licențiatul să nu acorde licență sau să

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
posibilitate de a impune redevențe discriminatorii licențiaților. 188. Totuși, obligația de utilizare captivă poate favoriza concurență. Dacă licentiatorul este un furnizor de componente, restricția poate fi necesară pentru că tehnologia poate fi difuzată între neconcurenti. În absență restricției, este posibil ca licențiatul să nu acorde licență sau să o acorde în schimbul unor redevențe foarte mari deoarece, în caz contrar, aceasta ar face să apară concurenți direcți pe piată componentelor. Într-un astfel de caz, o obligație de utilizare captivă este, în mod

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
apară concurenți direcți pe piată componentelor. Într-un astfel de caz, o obligație de utilizare captivă este, în mod normal, fie nerestrictiva de concurență, fie acoperită de prevederile art. 5 alin. (2) din lege. Totuși, în mod imperativ trebuie că licențiatul să aibă în întregime libertatea de a vinde, în același timp, produsele în cauză că piese de schimb pentru propriile sale produse. El trebuie să fie în măsură să asigure service după vânzare, indiferent dacă întreține și repara produsele sale

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
un furnizor de componente pe piață în cauză, rațiunea care justifică obligația de utilizare captivă prevăzută mai sus este fără obiect. Într-un astfel de caz, o obligație de utilizare captivă poate, în principiu, să favorizeze difuzarea tehnologiei, garantând că licențiații nu vor vinde componentele producătorilor care sunt concurenți cu licentiatorul pe alte piețe. Totuși, există, atunci, în mod normal, o altă soluție mai puțin restrictivă, care constă în a impune licențiatului să nu vândă anumitor grupuri de clienți rezervați licentiatorului

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
poate, în principiu, să favorizeze difuzarea tehnologiei, garantând că licențiații nu vor vinde componentele producătorilor care sunt concurenți cu licentiatorul pe alte piețe. Totuși, există, atunci, în mod normal, o altă soluție mai puțin restrictivă, care constă în a impune licențiatului să nu vândă anumitor grupuri de clienți rezervați licentiatorului. Ca urmare, într-un asemenea caz, o obligație de utilizare captivă nu este, în mod obișnuit, necesară pentru că tehnologia să poată fi difuzată. 2.6. Licențele legate și licențele grupate 190

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
nu este, în mod obișnuit, necesară pentru că tehnologia să poată fi difuzată. 2.6. Licențele legate și licențele grupate 190. În domeniul licențelor de tehnologie, licențele pot fi legate atunci cand licentiatorul subordonează transmiterea unei tehnologii (produsul de legătură) luării de către licențiat a unei licențe pentru o altă tehnologie sau cumpărării de către acesta din urmă a unui produs al licentiatorului sau al unei persane desemnată de acestă (produsul legat). Licențe grupate există atunci cand una sau două tehnologii și un produs nu sunt

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
pe mai multe piețe simultan. În plus, ele pot permite licentiatorului să crească redevențele, mai ales atunci când produsul de legătură și produsul legat sunt parțial substituibile și când cele două produse nu sunt utilizate în proporțiile stabilite. Licențele legate împiedica licențiatul să treacă la produse de substituire în cazul creșterii redevențelor pentru produsul de legătură. Aceste probleme de concurență există indiferent de faptul că părțile la acord sunt sau nu concurente. Pentru că licențele legate să fie susceptibile a avea efecte anticoncurentiale

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
De exemplu, acesta este cazul atunci cand produsul legat este necesar pentru că tehnologia transmisă să poată fi exploatată într-un mod tehnic satisfăcător sau pentru a garanta că producția este conformă cu normele de calitate urmărite de licentiator și de alți licențiați. În mod obișnuit, într-un asemenea caz, licențele legate fie nu restrâng concurență, fie sunt acoperite de prevederile art. 5 alin. (2) din lege. Atunci cand licențiații utilizează marca sau numele licentiatorului sau atunci când este clar pentru consumatori că există o

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
că producția este conformă cu normele de calitate urmărite de licentiator și de alți licențiați. În mod obișnuit, într-un asemenea caz, licențele legate fie nu restrâng concurență, fie sunt acoperite de prevederile art. 5 alin. (2) din lege. Atunci cand licențiații utilizează marca sau numele licentiatorului sau atunci când este clar pentru consumatori că există o legătură între produsul ce conține tehnologia transmisă și licentiator, licentiatorul este îndreptățit să se asigure de calitatea produselor, de faptul că acestea nu aduc atingere tehnologiei

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
o legătură între produsul ce conține tehnologia transmisă și licentiator, licentiatorul este îndreptățit să se asigure de calitatea produselor, de faptul că acestea nu aduc atingere tehnologiei sale sau reputației sale în calitate de operator economic. În plus, atunci când consumatorii știu că licențiații (și licentiatorii) fabrică produse plecând de la aceeași tehnologie, este puțin probabil ca licențiații să accepte să ia o licență dacă tehnologia nu era exploatată de către toți într-o manieră satisfăcătoare din punct de vedere tehnic. 194. Licențele legate pot, de

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
să se asigure de calitatea produselor, de faptul că acestea nu aduc atingere tehnologiei sale sau reputației sale în calitate de operator economic. În plus, atunci când consumatorii știu că licențiații (și licentiatorii) fabrică produse plecând de la aceeași tehnologie, este puțin probabil ca licențiații să accepte să ia o licență dacă tehnologia nu era exploatată de către toți într-o manieră satisfăcătoare din punct de vedere tehnic. 194. Licențele legate pot, de asemenea, favoriza concurență atunci cand produsul legat permite licențiatului să exploateze tehnologia transmisă de

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
tehnologie, este puțin probabil ca licențiații să accepte să ia o licență dacă tehnologia nu era exploatată de către toți într-o manieră satisfăcătoare din punct de vedere tehnic. 194. Licențele legate pot, de asemenea, favoriza concurență atunci cand produsul legat permite licențiatului să exploateze tehnologia transmisă de o manieră mai eficace. De exemplu, atunci când licentiatorul transmite o tehnologie ce se aplică unui proces particular, părțile pot conveni că licențiatul să cumpere de la licentiator un catalizator realizat pentru a fi utilizat cu tehnologia

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
tehnic. 194. Licențele legate pot, de asemenea, favoriza concurență atunci cand produsul legat permite licențiatului să exploateze tehnologia transmisă de o manieră mai eficace. De exemplu, atunci când licentiatorul transmite o tehnologie ce se aplică unui proces particular, părțile pot conveni că licențiatul să cumpere de la licentiator un catalizator realizat pentru a fi utilizat cu tehnologia transmisă și care să permită exploatarea acestuia de o manieră mai eficientă decât alți catalizatori. Atunci cand restricția de acest tip cade sub incidența prevederilor art. 5 alin

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
art. 5 alin. (2) din lege sunt susceptibile a fi îndeplinite, chiar și atunci când cotele de piață sunt superioare pragurilor fixate în regulament. 2.7. Obligațiile de neconcurenta 195. Obligația de neconcurenta, în contextul licențelor de tehnologie, îmbracă formă obligației licențiatului de a nu folosi tehnologia terților care se află în concurență, cu tehnologia licențiata. În măsura în care o obligație de neconcurenta se aplică unui produs sau unei tehnologii suplimentare puse la dispoziție de licentiator, obligația este analizată conform prevederilor din secțiunea precedentă

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
în cazul în care le folosesc în mod cumulativ. Excluderea tehnologiilor concurente reduce presiunea concurențiala asupra redevențelor încasate de licentiator și limitează, de asemenea, concurența între tehnologii în loc să reducă posibilitatea de trecere a unei tehnologii la alta decât cea a licențiaților. Acordurile între concurenți și acordurile între neconcurenti pot, în general, să fie analizate în același mod, în măsura în care în ambele cazuri, este vorba de excluderea altor tehnologii această constituind principala problemă. Totuși, în cazul unor licențe încrucișate între concurenți în care

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
folosească tehnologia aparținând terților, acordul poate facilita o practică concertata între părți pe piată produsului, ceea ce justifica stabilirea unui prag al cotei de piață mai scăzut decât 20%. 198. Poate avea loc închiderea pieței, atunci când o importanță parte a potențialilor licențiați sunt deja legați de o tehnologie sau, în cazul efectelor cumulative, de mai multe surse tehnologice și nu au posibilitatea de a exploata tehnologiile concurente. O închidere poate fi provocată de către acordurile încheiate de un singur licentiator, care are o

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
intra pe piată respectivă. Dacă barierele la intrarea pe piată respectivă sunt scăzute, licențiați noi pot intra pe acea piața și să exploateze alte tehnologii, atractive din punct de vedere comercial, deținute de terți, reprezentând, astfel, o alternativă reală pentru licențiații implicați. Pentru a determina care sunt posibilitățile reale de intrare și dezvoltare de care dispun terții, trebuie, în mod egal, să se țină cont de măsură în care distribuitorii sunt legați de licențiați prin obligații de neconcurenta. Tehnologiile terțe pot

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
terți, reprezentând, astfel, o alternativă reală pentru licențiații implicați. Pentru a determina care sunt posibilitățile reale de intrare și dezvoltare de care dispun terții, trebuie, în mod egal, să se țină cont de măsură în care distribuitorii sunt legați de licențiați prin obligații de neconcurenta. Tehnologiile terțe pot avea o șansă reală de a pătrunde pe piață, numai dacă au acces la activele de producție și distribuție necesare. Cu alte cuvinte, ușurință cu care se poate pătrunde pe piată nu depinde

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
avea o șansă reală de a pătrunde pe piață, numai dacă au acces la activele de producție și distribuție necesare. Cu alte cuvinte, ușurință cu care se poate pătrunde pe piată nu depinde numai de existența unui număr suficient de licențiați, ci și de măsură în care aceștia au acces la distribuție. În vederea aprecierii efectelor pe care le are excluderea asupra distribuției, Consiliul Concurenței va folosi cadrul analitic prevăzut în secțiunea IV.2.1 din Instrucțiunile privind aplicarea art. 5 din

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
folosi cadrul analitic prevăzut în secțiunea IV.2.1 din Instrucțiunile privind aplicarea art. 5 din Legea concurenței nr. 21/1996 , cu modificările și completările ulterioare, în cazul înțelegerilor verticale. 199. Atunci cand licentiatorul are o cotă importantă de piață, obligațiile licențiaților de a obține tehnologia numai de la acesta, pot conduce la importante efecte de închidere a pieței. Cu cât este mai însemnată poziția ocupată de licentiator, cu atât este mai mare riscul excluderii tehnologiilor concurente. Pentru că efectele de închidere a pieței

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
economici ce au o cotă mare de piață. Este suficient că ele să vizeze agenții economici care sunt susceptibili să achiziționeze licențe pentru tehnologiile concurente. Riscul închiderii pieței este ridicat, în special atunci când, există doar un număr limitat de potențiali licențiați și când acordul de licență se referă la o tehnologie utilizată de către licențiați ca factor de productie pentru propriile produse. În aceste condiții, este posibil ca barierele la intrare pentru un nou licentiator să fie ridicate. Închiderea pieței este mai

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]