25,025 matches
-
normele procesual penale prevăzute de art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu consecința decăderii procurorului din exercițiul dreptului de a depune propunerea de prelungire sau de a formula solicitarea de menținere a măsurii arestării preventive și constatarea nulității absolute a actului făcut peste termen. ... 36. Prin recursul în interesul legii formulat s-a apreciat că prezenta problemă de drept a apărut ca urmare a existenței, atât în practică, cât și în doctrina de specialitate, a unei confuzii, întrucât
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
impus de necesitatea asigurării condițiilor pentru pregătirea unei apărări efective. ... 45. Chiar dacă s-ar accepta existența celor două termene distincte, s-a precizat că este de necontestat că singura situație în care pot exista o vătămare și, implicit, o nulitate absolută este în cazul încălcării dreptului la apărare al inculpatului. ... 46. În concluzie, s-a considerat că, în cazul formulării propunerii cu privire la măsurile preventive, în ultima zi a termenului prevăzut de art. 207 alin. (1), art. 222 alin.
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
Codul de procedură penală, calculat potrivit dispozițiilor art. 269 alin. (1), (2) și (4) din același cod. ... 49. În acest sens s-a arătat că dispozițiile art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală prevăd, în mod expres, sancțiunea nulității absolute în cazul nerespectării termenului de către procuror la formularea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv în faza de urmărire penală, condiții în care dobândește natura unui termen peremptoriu, calificare dată și prin Decizia nr. 336 din 30 aprilie
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
inculpatului arestat și atrage incidența normelor procesual penale ale art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală, sancțiunea pentru nerespectarea acestui termen fiind decăderea procurorului din exercițiul dreptului de a depune propunerea de prelungire a duratei arestului preventiv și nulitatea absolută a actului făcut peste termen (paragrafele 26, 48, 49). ... 76. Prin Decizia nr. 20/2017 pronunțată în recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că termenul de 5 zile, prevăzut de art. 235 alin. (1
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
așa încât sunt incidente normele procesual penale ale art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală, sancțiunea pentru nerespectarea acestui termen fiind decăderea organelor judiciare competente din exercițiul dreptului de a proceda la prelungirea măsurii preventive în cauză și nulitatea absolută a actului făcut peste termen. ... 78. De asemenea, instanța de contencios constituțional a reținut că termenul prevăzut de dispozițiile art. 207 alin. (1) din Codul de procedură penală are aceeași natură juridică cu cel prevăzut de art. 235 alin.
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
recursul în interesul legii, s-a stabilit că termenul cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei măsurii preventive este un termen peremptoriu, iar încălcarea sa atrage decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive și nulitatea actului făcut în acest sens peste termen, precum și imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii preventive înainte de expirarea duratei acesteia, subliniindu-se că procedura prevăzută de dispozițiile art. 207 din Codul
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
Codul de procedură penală, în sensul că propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive împreună cu dosarul cauzei se depune la judecătorul de drepturi și libertăți cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive, sub sancțiunea nulității absolute (caz de nulitate absolută distinct de cele de la art. 281 din Codul de procedură penală). ... 84. Sancțiunea procesual penală a nulității absolute operează drept consecință a încălcării de către procuror a termenului peremptoriu/imperativ care disciplinează desfășurarea procesului penal
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
în sensul că propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive împreună cu dosarul cauzei se depune la judecătorul de drepturi și libertăți cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive, sub sancțiunea nulității absolute (caz de nulitate absolută distinct de cele de la art. 281 din Codul de procedură penală). ... 84. Sancțiunea procesual penală a nulității absolute operează drept consecință a încălcării de către procuror a termenului peremptoriu/imperativ care disciplinează desfășurarea procesului penal în materia măsurilor preventive
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
de drepturi și libertăți cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive, sub sancțiunea nulității absolute (caz de nulitate absolută distinct de cele de la art. 281 din Codul de procedură penală). ... 84. Sancțiunea procesual penală a nulității absolute operează drept consecință a încălcării de către procuror a termenului peremptoriu/imperativ care disciplinează desfășurarea procesului penal în materia măsurilor preventive și garantează dreptul la apărare al inculpatului, prin nerespectarea sa producându-se o vătămare a dreptului la apărare al
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
9 martie 2025 și a procesului-verbal întocmit de BEC din care rezultă data și ora afișării acesteia - procesul-verbal nefiind nici măcar semnat. Prin urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 174 și următoarele din Codul de procedură civilă, care atrag nulitatea absolută a deciziei și a procesului-verbal antereferite. Așadar, se solicită obligarea BEC la comunicarea procesului-verbal al ședinței din data de 9 martie 2025 în care a fost adoptată decizia și a fost întocmit procesul-verbal de afișare, pentru a se putea
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
solicită obligarea BEC la comunicarea procesului-verbal al ședinței din data de 9 martie 2025 în care a fost adoptată decizia și a fost întocmit procesul-verbal de afișare, pentru a se putea constata și dovedi neregularitățile de ordin procedural care atrag nulitatea absolută a Deciziei BEC nr. 18D din 9 martie 2025 și a procesului-verbal de afișare. ... 4. Pe fondul contestației se susține că, potrivit art. 17 alin. (1) lit. b) și art. 29 alin. (1) - (3) din Legea nr. 370/2004, BEC
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Constituție coroborat cu art. 28 alin. (2) din Legea nr. 370/2004]. Prin urmare, se apreciază că domnul Călin Georgescu îndeplinește cumulativ condițiile legale de fond, astfel încât este obligatoriu să fie înregistrată candidatura acestuia, neputând fi respinsă din motive de nulitate intrinsecă. ... 63. Pretinsul „comportament anticonstituțional“ al candidatului la care se face referire și orice alte speculații ori opinii subiective din spațiul public nu se încadrează în condițiile obiective și exhaustive stabilite de Constituție și de Legea nr. 370/2004 și nu
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Legea nr. 370/2004, pune concluzii de respingere a contestației. În acest sens, arată că, în privința aspectelor procedurale invocate referitoare la adoptarea Deciziei BEC nr. 18D din 9 martie 2025 și la redactarea procesului-verbal de afișare a acesteia, contestatarii caută nulități ipotetice, fără a le și demonstra. Cu privire la criticile referitoare la lipsa competenței BEC de a verifica îndeplinirea condițiilor de eligibilitate de rang constituțional se arată că funcția de Președinte al României este cea mai importantă funcție din stat
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
prezentelor reguli. Articolul 56 Anexele Anexele nr. 1-5 fac parte integrantă din prezentele reguli. Anexa nr. 1 la reguli Modelul convenției arbitrale A. Clauza compromisorie standard "Orice litigiu decurgând din sau în legătură cu prezentul contract, inclusiv referitor la încheierea, nulitatea, interpretarea, executarea sau desființarea acestuia, va fi soluționat definitiv prin arbitraj organizat de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în conformitate cu Regulile de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj Comercial
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, respectiv la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre. Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, având drept scop îndreptarea unor vicii de ordin procedural ce atrag nulitatea. Această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condiții procedurale mult mai stricte decât căile ordinare de atac (cât privește titularii, termenul de introducere, cazurile de contestație în anulare, motivele aduse în sprijinul acestora, dovezile
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
judiciar unipersonal, încălcarea acestei reguli producând consecințe negative. Susține că intervenția a doi sau mai multor procurori în ceea ce privește realizarea actelor de urmărire penală constituie o încălcare a normelor privind competența organelor de urmărire penală, ceea ce atrage nulitatea absolută a actelor procesuale efectuate. În final, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 302 din 4 mai 2017. ... 7. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, prin folosirea noțiunii de „procuror“, legiuitorul a
DECIZIA nr. 431 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296463]
-
depășească cantitatea de energie pentru care au fost acordate facilități în temeiul prezentei scheme, fiind responsabili de eventuale pagube produse furnizorilor ca urmare a informărilor incorecte. Informarea incorectă și inexactă a furnizorului asupra procentului de exceptare va avea drept consecință nulitatea acordului anual pentru exceptare și imposibilitatea solicitării unui nou acord pe o perioadă de 3 ani de la data săvârșirii faptei. Lista beneficiarilor astfel excluși va face obiectul publicării pe pagina oficială de internet a Ministerului Energiei. (11) Cererea de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 20 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296008]
-
Beneficiarii vor transmite Ministerului Energiei dovada efectuării plăților conform alin. (6) prin transmiterea facturilor și a ordinelor de plată aferente. (17) Neîndeplinirea la termen de către beneficiari a obligațiilor prevăzute la alin. (2) , (5) și (16) va avea drept consecință nulitatea acordului anual pentru exceptare și imposibilitatea solicitării unui nou acord pe o perioadă de 3 ani de la data deciziei de recuperare. (18) Ministerul Energiei va transmite Consiliului Concurenței, spre informare, în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 20 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296008]
-
administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, întrucât, potrivit art. 342 și art. 345 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, în procedura de filtru, judecătorul de cameră preliminară are posibilitatea să constate nulitatea și să excludă actele de urmărire penală și probele administrate cu încălcarea legii care conferă, între altele, și un drept efectiv la apărare. Ori de câte ori toate sau majoritatea probelor din faza de urmărire penală au fost administrate numai
DECIZIA nr. 513 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296488]
-
în care drepturile salariale sunt stabilite de legi speciale între limite minime și maxime, drepturile salariale concrete se determină prin negocieri colective. (4) Clauzele cuprinse în contractele colective de muncă încheiate cu încălcarea prevederilor alin. (1)-(3) sunt lovite de nulitate. (5) Răspunderea pentru încheierea contractelor colective de muncă cu nerespectarea prevederilor alin. (1)-(3) revine angajatorului, care este obligat la recuperarea sumelor acordate necuvenit. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept Cererea de
DECIZIA nr. 58 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296517]
-
obligarea pârâților la suportarea cheltuielilor de judecată generate de demersul judiciar. ... Întâmpinarea 12. Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâții U.A.T. Râmnicu Sărat și C.L. Mun. Râmnicu Sărat au solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, invocând excepția nulității absolute a contractului colectiv de muncă. ... 13. Tribunalul judecă într-o cauză dintre cele prevăzute de art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 14
DECIZIA nr. 58 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296517]
-
prin Legea nr. 255/2004, sunt reglementate condițiile exercitării profesiei de avocat corelativ cu dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la asigurarea dreptului la apărare pentru învinuit sau inculpat, pe întreg parcursul procesului penal, precum și la caracterul absolut al nulității de care sunt lovite actele îndeplinite în lipsa apărătorului atunci când prezența și asistența juridică ce trebuie acordate de acesta sunt obligatorii, potrivit legii. Totodată, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a observat că, de vreme ce Legea
DECIZIA nr. 25 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296820]
-
consideră a fi făcută pe toată perioada necesară recoltării fructelor pe care bunul agricol urmează să le producă. ... 2. La articolul 1.847, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Subarendarea totală sau parțială este interzisă, sub sancțiunea nulității, cu excepția schimbului de utilizare a terenului între arendași. ... 3. La articolul 1.848, alineatul (2) se abrogă. ... 4. Articolul 1.850 se modifică și va avea următorul cuprins: Cazuri speciale de încetare sau de menținere a contractelor Articolul 1.850 (1) Contractul
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
așa cum acestea sunt definite în literatura juridică de specialitate, serviciile de arendare generală a terenurilor sau de intermediere între arendatori și arendași, sau asocierea în vederea încheierii de contracte de arendare, precum și subarendarea totală sau parțială, sub sancțiunea nulității absolute [art. 1.847 alin. (2) din Codul civil]. Rațiunea acestor interdicții este justificată de caracterul intuitu personae al contractului de arendare, caracteristică ce rezultă în mod indirect din dispozițiile art. 1.850 din Codul civil, potrivit căruia contractul de arendare încetează
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
actele administrative individuale care sunt contestate în cauze care se află în curs de soluționare pe rolul instanțelor judecătorești la momentul publicării hotărârii definitive în Monitorul Oficial al României, fiind vorba despre o aplicare particulară a principiilor generale ale efectelor nulității - quod nullum est nullum producit effectum. ... ... ... XI. Opinia specialiștilor asupra problemelor de drept ce fac obiectul sesizării 40. Opiniile exprimate de specialiștii din cadrul Universității „Alexandru Ioan Cuza“ din Iași, Universității „Lucian Blaga“ din Sibiu, Universității de Vest din Timișoara
DECIZIA nr. 61 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296647]