17,184 matches
-
cum acesta este reglementat în dispozițiile art. 520 din Codul de procedură civilă. Cerința normei impune, totodată, ca punctul de vedere al instanței să întrevadă explicit care este pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu. De asemenea, trebuie să cuprindă o justificare a modului în care chestiunea de drept care face obiectul sesizării este susceptibilă de interpretări diferite, necesitând astfel o dezlegare
DECIZIA nr. 97 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298211]
-
nivelul grupurilor de lucru, avizat de vicepreședinții responsabili de paneluri și comunicat secretarului tehnic al CSA. (13) Pentru validarea rezultatelor evaluării realizate în paneluri, inclusiv în formatul grupurilor de lucru mixte, CSA se întrunește în plen, în ședințe de lucru ordinare, de regulă lunar, sau în ședințe de lucru extraordinare, în situații impuse de calendarul intervențiilor educaționale asumate de Ministerul Educației și Cercetării, cu o pauză în perioada iulie-septembrie, corespunzătoare vacanțelor din sistemul de învățământ preuniversitar și universitar. (14) Ședința se
METODOLOGIE-CADRU din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298210]
-
tuturor persoanelor pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor lor legitime, precum și dreptul tuturor părților interesate de a exercita căile de atac prevăzute de lege. ... 21. Totodată, Curtea a observat că textul de lege criticat permite exercitarea căii ordinare de atac a apelului împotriva hotărârii judecătorești pronunțate în primă instanță, astfel încât este asigurat în această procedură specială controlul judiciar, sub forma unei căi de atac devolutive care, potrivit art. 476 alin. (1) din Codul de procedură civilă, provoacă
DECIZIA nr. 578 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298337]
-
Europene a Drepturilor Omului, numai erorile de fapt ce nu devin vizibile decât la finalul unei proceduri judiciare pot justifica o derogare de la principiul securității raporturilor juridice pe motivul că ele nu au putut fi corectate prin intermediul căilor ordinare de atac (a se vedea, în acest sens, Hotărârea din 14 februarie 2008, pronunțată în Cauza Pshenichnyy împotriva Rusiei, paragraful 26). Curtea Europeană a Drepturilor Omului a mai reținut că unul dintre elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității
DECIZIA nr. 579 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298338]
-
de fizioterapeuți înscriși; ... d) 9 membri titulari și 2 membri supleanți pentru un număr de peste 701 de fizioterapeuți înscriși. ... Consiliul teritorial conduce activitatea colegiului teritorial între două reuniuni ale adunării generale teritoriale. Consiliile teritoriale se întrunesc lunar, în ședințe ordinare, și ori de câte ori este nevoie, în ședințe extraordinare. Mandatarul, împreună cu ceilalți membri din consiliul teritorial al colegiului teritorial, are următoarele atribuții: a) elaborează raportul de activitate și gestiune, pe care îl prezintă adunării generale teritoriale; ... b) aprobă
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
Curtea a statuat, de principiu, în jurisprudența sa, că accesul la justiție nu presupune și accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește justiția, iar instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor ordinare sau extraordinare de atac, este de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură. Astfel, accesul liber la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac
DECIZIA nr. 623 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298416]
-
a mediului de securitate internațional sau regional și iminența unor riscuri de securitate la adresa statului român. Președintele României informează Parlamentul în termen de 5 zile cu privire la decizia luată, iar dacă Parlamentul este în vacanță, la începerea sesiunii ordinare sau extraordinare, după caz. (…) Articolul 6 (1) Pe durata participării la misiuni și operații militare, pe teritoriul statului român, pentru îndeplinirea misiunilor încredințate, personalul forțelor armate române și străine poate face uz de armamentul, munițiile și dispozitivele militare din dotare
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
restabilire a păcii“. ... 71. În acord cu dispozițiile constituționale invocate anterior, potrivit art. 4 din legea criticată, „Președintele României informează Parlamentul în termen de 5 zile cu privire la decizia luată, iar dacă Parlamentul este în vacanță, la începerea sesiunii ordinare sau extraordinare, după caz“. Curtea observă că în mod similar reglementează și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 291/2007, care stabilește că intrarea și staționarea forțelor armate străine în România sau tranzitarea teritoriului național de către acestea, în scopul
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
Președintele României la propunerea prim-ministrului, după consultarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării, iar Președintele României informează Parlamentul despre decizie, în termen de 5 zile de la luarea acesteia, iar dacă Parlamentul este în vacanță, de la începerea sesiunii ordinare sau extraordinare, după caz. Doar în situația în care activitățile prevăzute la art. 4 alin. (1) din Legea nr. 291/2007 nu se execută în baza prevederilor unor tratate internaționale la care România este parte, Președintele României solicită încuviințarea Parlamentului [art.
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
HOTĂRÂRE nr. 6 din 5 mai 2025 privind aprobarea documentelor prezentate spre dezbatere în Conferința ordinară anuală a Camerei Consultanților Fiscali din 29 aprilie 2025 EMITENT CAMERA CONSULTANȚILOR FISCALI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 423 din 8 mai 2025 În temeiul prevederilor art. 22 alin. (2) și ale art. 37 alin. (1) lit. c) și d
HOTĂRÂRE nr. 6 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297822]
-
22 alin. (2) și ale art. 37 alin. (1) lit. c) și d) din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului superior al Camerei Consultanților Fiscali nr. 3/2022, cu modificările și completările ulterioare, Conferința ordinară anuală a Camerei Consultanților Fiscali, întrunită în ședința din 29 aprilie 2025, hotărăște: Articolul 1 Se aprobă Raportul anual de activitate al Consiliului superior al Camerei Consultanților Fiscali pe anul 2024, situațiile financiare anuale ale Camerei Consultanților Fiscali pe anul
HOTĂRÂRE nr. 6 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297822]
-
totodată, o cale de atac de drept, întrucât presupune un control parțial al hotărârii judecătorești atacate, devoluția cauzei în care este invocat fiind doar în drept, aspect care, de altfel, deosebește recursul în casație de apel, care este o cale ordinară de atac, devolutivă atât în fapt, cât și în drept. De asemenea, recursul în casație este o cale de atac exclusivă, fiind adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, care nu pune în mișcare o nouă judecată a cauzei în
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 841 din 24 octombrie 2016, paragrafele 16 și 17, prin care Curtea a reținut că în reglementarea anterioară, începând cu Codul de procedură penală din 1936, recursul a constituit o cale de atac ordinară, și nu extraordinară, determinând verificarea legalității și temeiniciei hotărârii atacate, pentru o serie de motive expres prevăzute de lege. S-a reținut, de asemenea, că în noua reglementare, însă, recursul în casație a devenit o cale extraordinară de atac, de
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
de atac, a fost constantă în ceea ce privește evaluarea în această cale de atac a conformității hotărârilor judecătorești cu regulile de drept aplicabile. Astfel, Curtea reține că în cuprinsul Codului de procedură penală din 1968 recursul ca și cale ordinară de atac era reglementat la art. 385^1-392, două dintre cazurile în care putea fi formulată cerere de recurs, prevăzute la art. 385^9 alin. 1 pct. 16 și 17^1 din același cod, fiind cele în care în mod greșit s-a
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
cu completări prin Legea nr. 300/2024, care se transmite Departamentului în vederea centralizării. Articolul 5 Personalul din Rețea își desfășoară activitatea atât în cadrul nucleelor constituite la nivelul autorităților administrației publice centrale, cât și prin participarea la ședințele de lucru, ordinare sau extraordinare, ale Rețelei sau la grupurile de lucru constituite în acest scop. Capitolul III Atribuțiile și responsabilitățile coordonatorului Rețelei și ale secretariatului permanent Articolul 6 (1) Coordonatorul Rețelei este desemnat prin ordin al consilierului de stat coordonator al Departamentului
REGULAMENT din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292154]
-
V Activitățile Rețelei Articolul 9 (1) Rețeaua își desfășoară activitatea în plen, în grupuri de lucru, în comisii și în cadrul nucleelor. (2) Activitatea în plen se desfășoară astfel: a) Rețeaua se reunește de două ori pe an în ședințe ordinare și ori de câte ori este nevoie în ședințe extraordinare, la inițiativa coordonatorului sau a coordonatorilor nucleelor, cu avizul directorului Departamentului și cu aprobarea consilierului de stat coordonator al Departamentului; ... b) ședințele se desfășoară cu participare fizică, online sau în
REGULAMENT din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292154]
-
nivelul fiecărei autorități a administrației publice centrale din cadrul nucleelor este desemnată o persoană coordonator de nucleu, în relația cu secretariatul Rețelei și coordonatorul acesteia. Capitolul VI Modul de lucru în Rețea Articolul 10 (1) Rețeaua se întrunește în ședințe ordinare la inițiativa coordonatorului Rețelei, cu avizul directorului Departamentului și acordul consilierului de stat coordonator al Departamentului. (2) Ședințele se organizează și se desfășoară, de regulă, la sediul instituției care deține coordonarea Rețelei, cu participare fizică, online sau în format hibrid
REGULAMENT din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292154]
-
de conducătorii autorității reprezintă punctul de vedere/poziția oficială al/a autorității administrației publice centrale din care fac parte, în vederea includerii acestora în raportul final. Articolul 13 Versiunile finale ale rapoartelor comune vor fi aprobate de către membrii Rețelei în ședință ordinară sau extraordinară și vor fi transmise Departamentului. Capitolul VII Calitatea de membru în rețea și durata mandatului Articolul 14 (1) Calitatea de membru în Rețea se dobândește ca urmare a nominalizării în nucleu/nuclee de către conducătorii instituției în care acesta
REGULAMENT din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292154]
-
serviciu (de magistrat), fără nicio trimitere la vreo problemă identificată, de interpretare diferită sau contradictorie a textelor de lege evocate, nu lasă să se întrevadă explicit gradul de dificultate al acestei întrebări subsidiare și în ce măsură aceasta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării litigiului. Prin urmare, sub acest aspect, nu este îndeplinită condiția de admisibilitate a existenței unei probleme de drept veritabile care să constituie temei pentru declanșarea mecanismului hotărârii prealabile (a
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
căror cuantum depășește 250.000 euro, atâta vreme cât acestea pot recurge la mijloacele puse la dispoziție de dreptul comun, în vederea remedierii problemei impreviziunii cu care se confruntă, și acea categorie de consumatori în mod special protejată de către legiuitorul ordinar. Rezultă că cele două categorii de debitori se află într-o situație juridică diferită, ceea ce a determinat adoptarea unei soluții legislative diferite de către legiuitor (Decizia nr. 44 din 30 ianuarie 2018, paragraful 16). ... 15. În consecință, din perspectiva
DECIZIA nr. 470 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294239]
-
conținut atât timp cât nu este reglementată în mod accesibil și previzibil o cale de atac extraordinară care să asigure respectarea lor. Astfel, art. 426 din Codul de procedură penală este neconstituțional în condițiile în care încheierile pronunțate în calea ordinară de atac a contestației nu pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când au fost pronunțate ca urmare a unor erori grave de procedură, care se circumscriu cazurilor de contestație în anulare prevăzute de lege. ... 8. Înalta Curte de
DECIZIA nr. 427 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295709]
-
de retractare, având drept scop îndreptarea unor vicii de ordin procedural ce atrag nulitatea. De asemenea, Curtea a reținut că această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condiții procedurale mult mai stricte decât căile ordinare de atac (cât privește titularii, termenul de introducere, cazurile de contestație în anulare, motivele aduse în sprijinul acestora, dovezile în susținerea lor), tocmai în considerarea caracterului aparte indus de legiuitor pentru această instituție juridică, datorat aspectului că, prin aceasta, se
DECIZIA nr. 427 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295709]
-
consecință. Totodată, autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești se raportează la norma aflată în vigoare, pe baza căreia a fost pronunțată, și nu împiedică modificarea acesteia. De altfel, în sistemul constituțional românesc, hotărârea judecătorească pronunțată de instanțele judecătorești ordinare nu constituie un izvor formal al dreptului. Prin urmare, noua reglementare nu încalcă exigențele de calitate a legii, din moment ce este comprehensibil faptul că se aplică și acelor contracte de credit în raport cu care, anterior intrării în vigoare
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
unor astfel de pensii. Legiuitorul a apreciat că ar fi inechitabil ca în cadrul uneia și aceleiași categorii de persoane să se creeze o diferențiere în funcție de natura regimului juridic aplicabil la momentul stabilirii dreptului la pensie: regim juridic ordinar (militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015) versus regim juridic special (militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special pensionați ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015). Prin urmare
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
însă să nu afecteze, în niciun fel, domeniile rezervate legii organice. De aceea, sub aspect material, abilitarea are un caracter limitat nu numai de scopul prevăzut de legea de abilitare, dar și de interdicția constituțională de a depăși sfera legii ordinare printr-o ingerință în domeniul legii organice. ... 14. Delegarea legislativă către Guvern trebuie să fie strict limitată și să nu includă, sub nicio formă, domenii rezervate legilor organice. Însă prevederile legii criticate permit Guvernului, prin formulări ambigue și insuficient delimitate
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]