28,657 matches
-
metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal? Minuta deciziei nr. 8 din 19 februarie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba-Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2480/97/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Reducerea capitalului social prin micșorarea numărului de acțiuni sau părti sociale, potrivit art. 153^24 și art. 207 din Legea 31/1990, reprezintă o cheltuială rezultată din deprecierea titlurilor de participare și a
COMUNICAT din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272498]
-
rezonabil a pretențiilor întemeiate pe aceste facturi prin raportare la prețul mediu al pieței. Minuta deciziei nr. 19 din 22 aprilie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București – Secția a VI-a civilă, în dosarul nr. 3393/301/2022, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În ce măsură art. 14 din Legea nr. 132/2017 trebuie interpretat în sensul că, atunci când a fost reparat autovehiculul și se depun facturi de reparații emise de unitatea service
COMUNICAT din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272516]
-
legalitate într-un anumit termen, iar la expirarea acestuia contravenientul nu a obținut autorizația de construire? ... Minuta deciziei nr. 1 din 22 ianuarie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă, în Dosarul nr. 8481/211/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă în interpretarea și aplicarea art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 este necesară aplicarea de către organul competent a uneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de art. 28 alin.
COMUNICAT din 18 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272505]
-
la momentul consumării faptei? Minuta deciziei nr. 12 din data de 11 martie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 5157/99/2020, prin care s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În situația infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005, pentru care încadrarea în variantele agravate, incriminate de art. 9 alin. (2) și (3) din aceeași lege
COMUNICAT din 29 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272507]
-
3 luni de activitate ca personal aeronautic civil navigant profesionist sunt incluse diurna și concediul suplimentar. Minuta deciziei nr. 10 din 11 martie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Ilfov - Secția civilă, în dosarul nr. 14926/94/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 53 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România, cu modificările și completările ulterioare, raportat la dispozițiile
COMUNICAT din 29 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272500]
-
sensul că plata sumelor se va efectua până la sfârșitul anului următor celui în care hotărârea judecătorească a devenit executorie. Minuta deciziei nr. 4 din 29 ianuarie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Mureș –Secția civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă dispozițiile art. 39 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 potrivit cărora: (1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi
COMUNICAT din 14 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272494]
-
înstrăinate legal anterior datei de 22 decembrie 1989. Minuta deciziei nr. 17 din 15 aprilie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 409/64/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă dispozițiile art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România pot fi interpretate în
COMUNICAT din 12 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272503]
-
de atac a recursului. Minuta deciziei nr. 13 din 25 martie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți, în dosarul nr. 9306/212/2021, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: În interpretarea dispozițiilor art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă, capătul de cerere având ca obiect și cererea de înghețare (stabilizare) a cursului de schimb valutar la valoarea
COMUNICAT din 5 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272501]
-
condițiile art. 55 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 263/2010? Minuta deciziei nr. 16 din 8 aprilie 2024 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I civilă, în Dosarul nr. 52/118/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea art. 55 alin. (2) corelat cu art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările ulterioare, asigurații care au realizat stagii de
COMUNICAT din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272521]
-
în situația acestora, este necesară angajarea răspunderii civile patrimoniale conform Codului muncii în vederea obținerii unui titlu executoriu? Minuta deciziei nr. 31 din 17 iunie 2024 Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș – Secția civilă, în dosarul nr. 7054/320/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: Dispozițiile pct. 12 din anexa nr. 1 la Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile legale interpretate prin Decizia nr. 3 din 12 mai 2014
COMUNICAT din 2 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272518]
-
de probă dintr-un magazin, vestiarul unei săli de sport. Minuta deciziei nr. 18 din data de 22 aprilie 2024 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr. 3288/300/2023 (2274/2023), în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă noțiunile de locuință, încăpere sau dependință la care face referire art. 226 alin. (1) din Codul penal sunt mai extinse decât cea de domiciliu prevăzută de art. 224 din Codul
COMUNICAT din 20 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272526]
-
conformitate cu dispozițiile art. 36 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ia în examinare sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 28.297/302/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar au fost depuse opinia Institutului Național al Magistraturii și punctul de vedere al unui membru al completului. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
dosar au fost depuse opinia Institutului Național al Magistraturii și punctul de vedere al unui membru al completului. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunilor de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 7. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a dispus, prin Încheierea din
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
Institutului Național al Magistraturii și punctul de vedere al unui membru al completului. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunilor de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 7. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a dispus, prin Încheierea din 19 octombrie 2022, în Dosarul
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
obiectul sesizării 7. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a dispus, prin Încheierea din 19 octombrie 2022, în Dosarul nr. 28.297/302/2021, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Cererea de stabilire a sumei definitive datorate cu titlu de penalități prin care se solicită stabilirea sumei definitive pentru o perioadă mai mare de trei luni se subsumează dispozițiilor art. 906
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
de 1.000 lei pe zi de întârziere, începând cu 27 octombrie 2020 și până la data executării obligației stabilite prin decizia curții de apel. ... 14. Totodată, a reținut că, deși au trecut mai mult de 3 luni de la data pronunțării încheierii de aplicare a penalității, pârâtul nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa. ... 15. În acest context, instanța de executare a apreciat că, în urma modificării art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
completarea altor acte normative (Legea nr. 310/2018), este permisă formularea unor cereri multiple de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități. ... 16. Astfel, penalitățile datorate pentru fiecare zi de întârziere pot fi acordate de la data pronunțării încheierii de aplicare a lor și până la data stingerii obligației, acestea putând fi calculate inclusiv pentru perioada ulterioară împlinirii termenului de 3 luni. ... 17. Ca atare, prima instanță a apreciat că se poate solicita fixarea sumei definitive cu titlu
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
rămase fără obiect ca urmare a executării obligației în timpul procesului, iar în subsidiar, recalcularea sumei definitive datorate pentru o singură perioadă de 3 luni. ... 19. În motivare, a susținut că obligația stabilită prin titlul executoriu a fost îndeplinită anterior pronunțării încheierii apelate ca urmare a emiterii dispoziției primarului general la data de 16 martie 2022. ... 20. A mai arătat că art. 906 alin. (4) teza finală din Codul de procedură civilă limitează stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate la
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
prin Decizia nr. 16 din 6 martie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 258 din 13 aprilie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a admis sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și a stabilit că: "În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
nr. 59 din 9 decembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 29 ianuarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: "În situația în care prima instanță a respins cererea de fixare a sumei definitive ce i se datorează creditorului cu titlu de penalități, în temeiul art. 906 alin. (4) din
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
nr. 30 din 17 mai 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 925 din 28 septembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "Modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 68 din Legea nr. 310/2018, respectiv
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
nr. 39 din 7 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 733 din 27 iulie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Modul de interpretare a dispozițiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, respectiv să se stabilească dacă creditorul poate solicita fixarea sumei definitive ce i se datorează de către
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
Decizia nr. 30 din 24 aprilie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 16 mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a admis sesizările conexate în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă și a stabilit că: În măsura în care debitorul a executat obligația de a face sau de a nu face, care nu poate
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
sesizarea instanței de executare. ... 53. Într-o opinie minoritară s-a apreciat că, după executarea obligației în timpul procesului, creditorul nu mai justifică interesul de a acționa în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă la momentul pronunțării hotărârii. De altfel, debitorul nu mai poate fi obligat la plata penalităților, întrucât însăși executarea silită a încetat de drept în temeiul art. 703 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă. ... 54. Institutul Național al Magistraturii a apreciat
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
XI.1. Asupra primei întrebări 60. Prealabil analizei pe fond a chestiunii de drept supuse dezlegării, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept are a analiza dacă sunt îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, față de prevederile art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 61. Potrivit acestui text de lege, "Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]