9,362 matches
-
speciei, în locul respectiv, nu este semnificativ afectată. A03.02 Cosire/tăiere pășuni. Cosire neintensivă Au fost observate suprafețe mici de pășune cosite, învecinate zonei ripariene. În cazul în care se trece la o cosire intensivă habitatul speciei de interes comunitar se restrânge, sursa trofică este redusă, punând în pericol viabilitatea speciei. Intensitatea localizată a presiunii asupra speciei: Ridicată - viabilitatea pe termen lung a speciei, în locul respectiv, este major afectată. A04.02.05 Pășunatul ne-intensiv în amestec de animale Au fost observate urme
PLAN DE MANAGEMENTdin 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274583]
-
în locurile respective, nu este semnificativ afectată. A03.02 Cosire/tăiere pășuni; Cosire neintensivă Au fost observate suprafețe mici de pășune higrofile cosite, învecinate zonei ripariene. În cazul în care se trece la o cosire intensivă, habitatul speciilor de interes comunitar se restrânge, sursa trofică este redusă, punând în pericol viabilitatea acestora. Intensitatea localizată a presiunii asupra speciilor: Ridicată - viabilitatea pe termen lung a speciilor, în locurile respective, este major afectată. A04.02.05 Pășunatul ne-intensiv în amestec de animale Au fost observate urme
PLAN DE MANAGEMENTdin 14 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274583]
-
de autoarea excepției. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispoziția legală criticată, potrivit căreia soluția dată în prima instanță de curtea de apel față de contestația la rezoluția de clasare a Inspecției Judiciare este irevocabilă, restrânge posibilitatea petentului de a avea dreptul și la o cale de atac jurisdicțională, respectiv recursul, așa cum prevede art. 20 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și cum a arătat și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 397 din 3 iulie
DECIZIA nr. 514 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276781]
-
pe care le deține organul de poliție, dar pe care instanța de judecată nu le cercetează sub aspectul temeiniciei și proporționalității măsurii. Din analiza coroborată a dispozițiilor art. 21 și art. 53 din Constituție, rezultă că statul are dreptul să restrângă și nu să elimine un drept al unei persoane pentru motive bine întemeiate și dovedite, iar restrângerea poate să fie dispusă numai dacă este necesară și trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în
DECIZIA nr. 706 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287742]
-
și informațiile existente la organele competente, chiar și dacă acestea ar avea caracter secret. Dispozițiile criticate nu sunt neconstituționale nici prin raportare la art. 53 din Legea fundamentală, care prevede că exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale. În cauză, exercițiul dreptului este restrâns prin lege, tocmai
DECIZIA nr. 706 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287742]
-
libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale. În cauză, exercițiul dreptului este restrâns prin lege, tocmai pentru apărarea ordinii și a sănătății publice. În plus, arată că dreptul de procurare a armelor letale nu este un drept fundamental prevăzut de Constituție. ... 17. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele
DECIZIA nr. 706 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287742]
-
proprietari beneficiază de utilizarea căilor procesuale puse la dispoziție de Legea nr. 165/2013 în vederea valorificării drepturilor lor și primirii despăgubirii solicitate. Prin modificarea adusă prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 prin Legea nr. 219/2020 nu se restrânge nici exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți, în condițiile art. 53 din Constituție, întrucât calcularea despăgubirilor în raport cu o altă grilă notarială nu reprezintă o restrângere a dreptului de a primi despăgubiri. ... 27. Curtea de Apel Cluj - Secția
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
și cele din mențiunea privind adopția cu efecte restrânse a soțului/soției. Nu se înscrie mențiune cu privire la adopția cu efecte restrânse a soțului/soției. La cerere, pe certificatul de căsătorie se înscrie, după caz, următoarea mențiune: a) Adopție cu efecte restrânse în țară: Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost schimbate/schimbat din .......................... în ........................, prin Sentința nr. ............ din ............................. a Tribunalului ........................................., definitivă la data de .............................. ... b) Adopție cu efecte restrânse în străinătate: b.1. „Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost schimbate/schimbat
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
de căsătorie, cu numele de familie/prenumele soțului/soției adoptat/ă cu efecte restrânse. Nu se înscrie mențiune cu privire la adopția cu efecte restrânse a soțului/soției. La cerere, pe certificatul de naștere se înscrie, după caz, următoarea mențiune: a) Adopție cu efecte restrânse în țară: Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost schimbate/schimbat din ................................. în ....................., prin Sentința nr. ............................... din .............. a ........................ definitivă la data de .................... ... b) Adopție cu efecte restrânse în străinătate: b.1. „Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost schimbate/schimbat din
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
schimbare privește numele purtat de părintele soțului/soției la nașterea acestuia/acesteia. Nu se înscrie mențiune cu privire la adopția cu efecte restrânse a părintelui soțului/soției. La cerere, pe certificatul de căsătorie se înscrie, după caz, următoarea mențiune: a) Adopție cu efecte restrânse în țară: Numele de familie și/sau prenumele tatălui/mamei soțului/soției au/a fost schimbate/schimbat din .................................... în ..........................., prin Sentința nr. ........ din .............. a Tribunalului ........................., județul ......, definitivă la data de ............. ... b) Adopție cu efecte restrânse în străinătate: b.1. „Numele de familie și/sau prenumele tatălui/mamei soțului/soției
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
privind desfacerea/anularea/constatarea nulității adopției soțului/soției cu efecte restrânse. Nu se înscrie mențiune cu privire la desfacerea/anularea/constatarea nulității adopției cu efecte restrânse a soțului/soției. La cerere, pe certificatul de căsătorie se înscrie, după caz, următoarea mențiune: a) Încetarea adopției cu efecte restrânse în țară: Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost schimbate/schimbat din .............................. în ..........................., prin Sentința nr. ............................... din .............. a Tribunalului ........................, definitivă la data de .................... ... b) Încetarea adopției cu efecte restrânse în străinătate: b.1. „Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
urmare a desfacerii/anulării/constatării nulității adopției cu efecte restrânse. Nu se înscrie mențiune cu privire la desfacerea/anularea/constatarea nulității adopției cu efecte restrânse a soțului/soției. La cerere, pe certificatul de naștere se înscrie, după caz, următoarea mențiune: a) Încetarea adopției cu efecte restrânse în țară: Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost schimbate/schimbat din ......................................................... în ......................, prin Sentința nr. ............................... din .............. a Tribunalului ........................, definitivă la data de .................... ... b) Încetarea adopției cu efecte restrânse în străinătate: b.1. „Numele de familie și/sau prenumele soțului/soției au/a fost
NORME METODOLOGICE din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280598]
-
asemănător, modificările legislative intervenite sub aspectul conținutului constitutiv al unei infracțiuni pot avea drept consecință fie lipsa de tipicitate a actelor de executare comise sub imperiul legii vechi (atunci când legea nouă introduce un element constitutiv nou, de natură a restrânge sfera de aplicare a normei penale), fie realizarea în continuare a conținutului constitutiv al infracțiunii (atunci când legea nouă înlătură/reformulează un element de conținut, cu efectul extinderii sau menținerii, după caz, a sferei sale de aplicare și la alte fapte
DECIZIA nr. 38 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288764]
-
de urgență a candidaturii sale, având în vedere că a respectat toate cerințele legale privind depunerea dosarului de candidatură, semnăturile și semnul electoral, astfel cum a menționat în contestația principală, și că dreptul său de a candida nu poate fi restrâns pe baza unei hotărâri contrare dreptului european; 4. să se constate că un judecător național nu este obligat să aplice o hotărâre definitivă a Curții Constituționale dacă aceasta contravine dreptului special (cauza C-792/22 Energotehnica) și să sancționeze încălcarea acestei obligații
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
martie 2022, paragraful 16, Curtea a învederat că, în această materie, legiuitorul a condiționat valorificarea unui drept de îndeplinirea anumitor cerințe, respectiv de urmărirea Buletinului procedurilor de insolvență și/sau de exercitarea dreptului într-un anumit termen fără intenția de a restrânge accesul liber la justiție și la utilizarea căilor de atac, ci exclusiv pentru a instaura un climat de ordine, indispensabil, în vederea exercitării drepturilor constituționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, prevenind astfel abuzurile și asigurând protecția drepturilor și a
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289391]
-
vedere toate tipurile de victime care își pot vedea afectată viața familială ori socială în interacțiunea lor cu victima directă a faptului ilicit cauzator de prejudicii corporale, respectiv vizează atât victimele directe, cât și pe cele indirecte. ... 39. Prima interpretare restrânge aplicabilitatea textului doar la victimele directe supraviețuitoare unui fapt ilicit cauzator de prejudicii corporale în condițiile în care legiuitorul nu a prevăzut expres o astfel de limitare a principiului reparării integrale a prejudiciilor. A doua interpretare face aplicarea deplină a
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
prejudiciului este doar „acea persoană care a suferit o traumă corporală produsă prin săvârșirea unei fapte ilicite sau a unui alt eveniment pentru care o persoană este chemată să răspundă“, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a restrâns sfera de aplicare a art. 1.391 alin. (1) din Codul civil, întrucât textul criticat, fiind extrem de imprecis formulat, obliga la o riguroasă determinare a sferei sale de aplicare. Aceasta cu atât mai mult cu cât afectarea posibilităților de viață
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
anterior menționată, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a interpretat sistematic prevederile legale criticate, interpretare care indică voința legiuitorului în reglementarea dispoziției legale ce face obiectul prezentei excepții, fără a restrânge sfera de aplicare a prevederilor art. 1.391 din Codul civil, această voință constând în reglementarea despăgubirilor pentru prejudiciul nepatrimonial numai în favoarea victimei directe a faptei de vătămare a integrității corporale sau a sănătății, nu și în favoarea așa-ziselor
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
art. 1.391 din Codul civil prin Decizia nr. 12 din 16 mai 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, interpretarea prin care autorul excepției consideră că a fost restrânsă, în mod nejustificat, sfera beneficiarilor despăgubirilor ce se impune a fi acordate potrivit dispozițiilor art. 1.391 din Codul civil, sferă în care ar trebui incluse și victimele prin „ricoșeu“. Însă, astfel cum am arătat mai sus, legătura de cauzalitate între
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
definitiv al încheierii de soluționare a cererii de obligare la plata de penalități pe zi de întârziere a debitorului unei obligații de a face sau a nu face, evaluabile în bani, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană este restrâns dreptul creditoarei la accesul liber la justiție, este încălcat dreptul la un proces echitabil și la un recurs efectiv. ... 6. Aplicarea prevederii legale criticate are drept consecință lipsirea creditoarei de orice mijloc legal prin care să poată contesta încheierea prin
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
un regim sancționator diferit, sub aspectul severității amenzii prevăzute drept sancțiune. ... 11. Excepția de neconstituționalitate este întemeiată prin raportare la art. 15 alin. (1), art. 44 (invocat de autor) și art. 53 din Constituție având în vedere că orice sancțiune restrânge un anumit drept sau o anumită libertate a persoanei, iar în privința sancțiunii amenzii contravenționale dreptul restrâns este chiar dreptul de proprietate asupra unei sume de bani. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIA nr. 118 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289759]
-
a costurilor numai în spațiile cu destinație de locuințe, cu restrângerea unor drepturi, iar, prin abuz de putere, atribuie autorităților antemenționate competențe care depășesc sfera de activitate a acestora, întrucât nu au atribuții de administrare a unor condominii; prin urmare, restrâng drepturile asociației de proprietari de a se administra și organiza independent în ceea ce privește facturarea și repartizarea costurilor cu serviciile de utilități publice și favorizează persoanele juridice autorizate care au legătură cu vânzarea, montajul și exploatarea repartitoarelor de costuri
DECIZIA nr. 559 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289740]
-
din Constituția României, republicată, consacră dreptul de a fi ales ca un drept fundamental al omului, instituind limitativ excepțiile de la acesta, ținând cont că, potrivit art. 10 din Codul civil, „Legile care derogă de la o dispoziție generală, care restrâng exercițiul unor drepturi civile sau care prevăd sancțiuni civile se aplică numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege“, astfel că excepțiile sunt de strictă interpretare, observând că, referitor la calitatea de candidat pe lista partidului politic, nu există
HOTĂRÂRE nr. 7H din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288974]
-
a actului administrativ cu caracter normativ. Or, ceea ce a arătat reclamanta de-a lungul întregii motivări a fost tocmai faptul că această emitere a Ordinului nr. 1.333/2019, pe lângă faptul că încalcă tehnica normativă reglementată de Legea nr. 24/2000, restrânge modalitatea de aplicabilitate a Regulamentului UE. Reprezentanta reclamantei a arătat că, din punctul său de vedere, în cuprinsul Ordinului nr. 1.333/2019 se arată că acest act a fost emis pentru a transpune un regulament european. Or, este de cunoscut faptul
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
Ordinului nr. 1.333/2019, reprezentanta reclamantei înțelege să facă o trimitere punctuală la art. 35 alin. (3) din ordin. Astfel, prin această reglementare, conform căreia inspecția tahografelor inteligente se realizează doar cu dispozitive de inspecție indicate de producătorul de tahograf, se restrânge în mod nejustificat și nelegal activitatea operatorilor economici care sunt abilitați să exercite aceste activități de inspecție a tahografelor inteligente, până la emiterea RNTR 8. În acest sens, prin modalitatea în care s-a reglementat art. 35 alin. (3), operatorul
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]