4,138 matches
-
în mod valabil și cum până la intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 nu a fost interzisă înstrăinarea unor astfel de imobile, a declara astăzi ca fiind nule absolut acte deplin valabile la momentul încheierii lor reprezintă o acțiune retroactiva a prevederilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 ". Se mai arată că dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 încalcă și principiul egalității cetățenilor în fața legii, deoarece "în condițiile în care pentru aceeași situație
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
constată că dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 , prin care se sancționează cu nulitate absolută acte juridice încheiate anterior intrării în vigoare a acestei legi, dar cu respectarea reglementărilor legale aplicabile la data respectivă, au efecte retroactive și sunt contrare astfel principiului neretroactivității legii, cu excepția legii penale mai favorabile, principiu consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție. Curtea mai constată că dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 încalcă și principiul egalității cetățenilor
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
solicită corectarea unui număr mare de tranzacții sau în cazul în care corectarea uneia sau mai multor tranzacții are implicatii tehnice și/sau în ceea ce privește contrapartile implicate. 7. Anularea tranzacțiilor cu titluri de stat este o operațiune bursiera constând în desființarea retroactiva a uneia sau mai multor tranzacții care au fost încheiate cu încălcarea reglementărilor bursiere și ale altor acte normative incidente, precum și în situația în care sunt afectate integritatea pieței și încrederea investitorilor. 8. Anularea unei tranzacții se va dispune prin
REGULAMENT nr. 15 din 29 mai 2002 privind operaţiunile cu titluri de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142392_a_143721]
-
solicită corectarea unui număr mare de tranzacții sau în cazul în care corectarea uneia sau mai multor tranzacții are implicatii tehnice și/sau în ceea ce privește contrapartile implicate. 7. Anularea tranzacțiilor cu titluri de stat este o operațiune bursiera constând în desființarea retroactiva a uneia sau mai multor tranzacții care au fost încheiate cu încălcarea reglementărilor bursiere și ale altor acte normative incidente, precum și în situația în care sunt afectate integritatea pieței și încrederea investitorilor. 8. Anularea unei tranzacții se va dispune prin
REGULAMENT nr. 15 din 29 mai 2002 privind operaţiunile cu titluri de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142413_a_143742]
-
a Guvernului nr. 85/1997 s-a stabilit scutirea de plata impozitului pe venit a anumitor categorii de persoane, între acestea fiind inclus și autorul excepției. Întrucât dispozițiile criticate abroga un drept social câștigat, autorul excepției consideră că au caracter retroactiv, încălcând astfel prevederile art. 15 alin. (2) și ale art. 78 din Constituție. De asemenea, se încalcă dreptul cetățenilor la un nivel de trai decent, consacrat de prevederile art. 43 alin. (1) din Constituție, precum și principiul așezării juste a sarcinilor
DECIZIE nr. 97 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 liniuţa a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142439_a_143768]
-
solicită corectarea unui număr mare de tranzacții sau în cazul în care corectarea uneia sau mai multor tranzacții are implicatii tehnice și/sau în ceea ce privește contrapartile implicate. 7. Anularea tranzacțiilor cu titluri de stat este o operațiune bursiera constând în desființarea retroactiva a uneia sau mai multor tranzacții care au fost încheiate cu încălcarea reglementărilor bursiere și ale altor acte normative incidente, precum și în situația în care sunt afectate integritatea pieței și încrederea investitorilor. 8. Anularea unei tranzacții se va dispune prin
REGULAMENT nr. 15 din 29 mai 2002 privind operaţiunile cu titluri de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142414_a_143743]
-
și ale art. 134 alin. (2) lit. a) teza întâi din Constituție. Se argumentează că textele de lege criticate ar institui "o cauză de nulitate necunoscută părților la data încheierii actelor juridice" și, prin urmare, "s-ar consacră o aplicare retroactiva a legii". Totodată autorul excepției consideră că prin prevederile art. 44 și 45 din Legea nr. 64/1995 , republicata, "se instituie un climat de instabilitate în domeniul raporturilor juridice, incalcandu-se astfel prevederile art. 134 alin. (2) lit. a) teza
DECIZIE nr. 106 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 şi 45 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142496_a_143825]
-
excepției, în sensul că dispozițiile art. 44 și 45 din Legea nr. 64/1995 , republicata, ar contraveni art. 15 alin. (2) din Constituție, prin aceea că, reglementând o cauză nouă de nulitate aplicabilă unor acte juridice anterior încheiate, au caracter retroactiv, este neîntemeiată și deci nu poate fi primită. Curtea mai reține că prevederile art. 44 și 45 din Legea nr. 64/1995 , republicata, nu fac decât să reia, în esență, dispozițiile art. 39 și 40 din redactarea inițială a legii
DECIZIE nr. 106 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 şi 45 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142496_a_143825]
-
164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 294C/2001 la Dosarul nr. 293C/2001. Partea prezenta, punând concluzii pe fond, solicită admiterea excepției. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, arătând că dispozițiile legale criticate nu au caracter retroactiv, ci ele constată expres o nulitate absolută preexistenta. Se arată că asupra constituționalității dispozițiilor art. III alin. 1 lit. h) din Legea nr. 169/1997 Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 18/1999, statuând că aceste dispoziții sunt
DECIZIE nr. 58 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
dispozițiile legale criticate este conformă cu Legea fundamentală, care nu garantează părților exercitarea ambelor căi de atac (apel și recurs) prevăzute de Codul de procedură civilă. În final se considera că textele de lege criticate nu conțin dispoziții cu caracter retroactiv, astfel încât nu contravin nici prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 7 noiembrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 6.023/2000, Tribunalul Bihor a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 100 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74, art. 79 alin. (1) şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134941_a_136270]
-
de neconstituționalitate formulate de autorul excepției de neconstituționalitate. Astfel, în ceea ce privește "retroactivitatea" dispozițiilor legale criticate se poate reține că nu sunt încălcate prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece textele de lege criticate nu conțin o asemenea dispoziție cu caracter retroactiv. Totodată se poate constata că, potrivit art. 90 din Legea nr. 168/1999 , această lege "intra în vigoare la data de 1 ianuarie 2000", dată ulterioară adoptării legii (12 noiembrie 1999) și publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 100 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74, art. 79 alin. (1) şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134941_a_136270]
-
autorii excepției. Astfel, în ceea ce privește susținerea referitoare la retroactivitatea dispozițiilor legale criticate Curtea reține că nu sunt încălcate prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece, pe de o parte, textele de lege criticate nu conțin o asemenea dispoziție cu caracter retroactiv, iar pe de altă parte, "lipsa unei mențiuni cu privire la situația litigiilor introduse anterior intrării în vigoare a Legii nr. 168/1999 și aflate în curs de judecată", invocată de autorul excepției în susținerea acestui motiv de neconstituționalitate, nu este de
DECIZIE nr. 165 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135053_a_136382]
-
lipsa unei mențiuni cu privire la situația litigiilor introduse anterior intrării în vigoare a Legii nr. 168/1999 și aflate în curs de judecată", invocată de autorul excepției în susținerea acestui motiv de neconstituționalitate, nu este de natură să confere un caracter retroactiv dispozițiilor amintite, în absența unor mențiuni exprese privind aplicarea retroactiva a legii. Totodată Curtea constată că, potrivit art. 90 din Legea nr. 168/1999 , această lege "intra în vigoare la data de 1 ianuarie 2000", dată ulterioară adoptării legii (12
DECIZIE nr. 165 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135053_a_136382]
-
vigoare a Legii nr. 168/1999 și aflate în curs de judecată", invocată de autorul excepției în susținerea acestui motiv de neconstituționalitate, nu este de natură să confere un caracter retroactiv dispozițiilor amintite, în absența unor mențiuni exprese privind aplicarea retroactiva a legii. Totodată Curtea constată că, potrivit art. 90 din Legea nr. 168/1999 , această lege "intra în vigoare la data de 1 ianuarie 2000", dată ulterioară adoptării legii (12 noiembrie 1999) și publicării sale în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 165 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135053_a_136382]
-
criticate, prin raportare la art. 15 alin. (2) și la art. 21 din Constituție, reținând în esență următoarele: - art. IV alin. 3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 179/1999 nu conține nici o dispoziție cu aplicare sau cu efect retroactiv, astfel că nu contravine prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. În temeiul dispozițiilor art. 78 din Constituție "Legea se publică în Monitorul Oficial al României și intră în vigoare la data publicării sau la data prevăzută în textul ei
DECIZIE nr. 133 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV alin. 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135076_a_136405]
-
art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. d) liniuța a 5-a, art. 254 lit. c), art. 262 și art. 286 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 97/2000 , determinând aplicarea retroactiva a legii"; - art. ÎI alin. 1, "dispunând republicarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2000 cu o nouă numerotare a articolelor, reglementează implicit aplicarea retroactiva a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 272/2000 , adică de la data intrării în
DECIZIE nr. 335 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, în integralitate, precum şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, art. 8 alin. 1, art. 13, art. 20, art. 23 alin. 2, art. 94 alin. 2, art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. b), art. 254 lit. c), art. 262, art. 286 şi ale titlului X din aceasta, aprobată prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
și art. 286 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 97/2000 , determinând aplicarea retroactiva a legii"; - art. ÎI alin. 1, "dispunând republicarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2000 cu o nouă numerotare a articolelor, reglementează implicit aplicarea retroactiva a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 272/2000 , adică de la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2000 , data ce este anterioară intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 272/2000
DECIZIE nr. 335 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, în integralitate, precum şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, art. 8 alin. 1, art. 13, art. 20, art. 23 alin. 2, art. 94 alin. 2, art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. b), art. 254 lit. c), art. 262, art. 286 şi ale titlului X din aceasta, aprobată prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
15 alin. (2) și art. 78 din Constituție prin aceea că "introduce un element de conduită (o condiție) pentru trecut - nivelul activului net înregistrat în bilanțul contabil întocmit anterior intrării în vigoare a ordonanței de urgență - aplicând în acest fel retroactiv Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 97/2000 "; art. 253, 254, art. 273 alin. 2 și art. 262 contravin principiului constituțional al separației puterilor în stat, întrucât, potrivit acestor texte, Banca Națională a României este înzestrata cu putere de reglementare și cu putere
DECIZIE nr. 363 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 253, 254, 262 şi art. 273 alin. 2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148898_a_150227]
-
15 alin. (2) și art. 78 din Constituție prin aceea că "introduce un element de conduită (o condiție) pentru trecut - nivelul activului net înregistrat în bilanțul contabil întocmit anterior intrării în vigoare a ordonanței de urgență - aplicând în acest fel retroactiv Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 97/2000 ". Această critică este neîntemeiată. Deși textul de lege se raportează la elemente preexistențe (nivelul activului net la 31 decembrie 1999), prin dispozițiile sale acesta nu reglementează cu privire la situații juridice anterioare intrării în
DECIZIE nr. 363 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 253, 254, 262 şi art. 273 alin. 2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148898_a_150227]
-
determine dispozițiile legale aplicabile în raport cu starea de fapt stabilită. În ceea ce privește pretinsa contrarietate cu prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că textele de lege criticate de autorul excepției de neconstituționalitate nu conțin nici o dispoziție care ar avea caracter retroactiv. Aceste dispoziții legale sunt menite să conserve dreptul de proprietate al fundațiilor pentru tineret asupra bunurilor dobândite în mod licit, indiferent dacă acestea au fost sau nu luate efectiv în posesie. Referirea la reintegrarea bunurilor care, între timp, au primit
DECIZIE nr. 19 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1), (2) şi (6) din Legea nr. 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148373_a_149702]
-
că prevederile de lege criticate se aplică personalului existent, în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a ordonanței. În considerentele deciziei, s-a reținut că în jurisprudența să "Curtea Constituțională a statuat că o lege nu este retroactiva atunci cand modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprima producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea
DECIZIE nr. 46 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preşedintelui României, republicată, şi ale art. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 1/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1994 privind organizarea şi funcţionarea Presedintiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148420_a_149749]
-
juridice de înstrăinare, [...] având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută"; or, consideră autoarele excepției, o atare prevedere, prin care sunt invalidate post factum acte juridice încheiate anterior, în condiții de deplină validitate, are caracter retroactiv și, prin urmare, contravine art. 15 alin. (2) din Constituție. Potrivit textului de lege criticat, sancțiunea nulității absolute lovește actele juridice de înstrăinare în cazul în care sunt îndeplinite două condiții: obiectul actului de înstrăinare îl constituie un imobil preluat
DECIZIE nr. 71 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148708_a_150037]
-
ad alium transferre potest quam ipse habet", un act de înstrăinare consimțit de un neproprietar este esențialmente viciat, fiind lipsit de eficiență juridică, se poate susține că prevederea în terminis a unei sancțiuni cu o asemenea finalitate nu are caracter retroactiv. Mai mult, examinând teza întâi a art. 46 alin. (2) prin raportare la teza a doua a aceluiași text, Curtea constată că, fără a prevedea în terminis, aceasta are în vedere actele de înstrăinare încheiate cu rea-credință, care erau sancționate
DECIZIE nr. 71 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148708_a_150037]
-
și justifica un tratament juridic diferențiat. Susținerile autorului excepției de neconstituționalitate sunt neîntemeiate, cu atat mai mult cu cât o eventuală extindere a incidenței actului normativ asupra unor situații din trecut - pe care critica să o presupune - ar avea efect retroactiv și ar contraveni dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție. De altfel, a considera întemeiata o atare critică ar însemna să negam posibilitatea oricărei modificări a legislației în vigoare, întrucât, de fiecare dată, aceasta antrenează o modificare a regimului juridic
DECIZIE nr. 70 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 49/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, precum şi a dispoziţiilor art. 180 din Legea nr. 19/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148707_a_150036]
-
veniturile supuse impozitării, cu condiția să nu contravină dispozițiilor art. 53 alin. (2) din Constituție, referitoare la așezarea justă a sarcinilor fiscale, ceea ce nu este cazul și nici nu se susține în cauză de față. Nu se poate reține caracterul retroactiv al nici uneia dintre dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 136/2000 , întrucât acestea se aplică exclusiv în privința plăților compensatorii și a ajutoarelor ce se acordă după data intrării în vigoare a ordonanței. Nici dispozițiile art. 3 din ordonanță, care
DECIZIE nr. 101 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, aprobată prin Legea nr. 130/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148710_a_150039]