28,625 matches
-
urmăririi penale, aceasta ar fi avut la dispoziție înregistrările; criticile au vizat doar legalitatea autorizării de către judecător a interceptărilor, precum și faptul că există neconcordanțe între înregistrări și transcrieri. ... 45. Așa fiind, Curtea nu poate reține existența unei legături rezonabile între motivele formulate de autoarea excepției și textul criticat. Or, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a statuat că va respinge, ca
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
12 din 6 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a statuat că va respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate în cazul în care aceasta nu cuprinde motivarea ca element al său, iar din textul constituțional invocat nu se poate desluși în mod rezonabil vreo critică de neconstituționalitate, fie datorită generalității sale, fie datorită lipsei rezonabile de legătură cu textul criticat. În acest sens, prin Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate în cazul în care aceasta nu cuprinde motivarea ca element al său, iar din textul constituțional invocat nu se poate desluși în mod rezonabil vreo critică de neconstituționalitate, fie datorită generalității sale, fie datorită lipsei rezonabile de legătură cu textul criticat. În acest sens, prin Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011, Curtea a stabilit că „simpla enumerare a unor dispoziții constituționale
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
va avea dreptul de a contracta serviciile consultanților profesioniști și ale consultanților externi, precum consilieri fiscali și juridici, contabili, brokeri și/sau bănci de investiții, translatori pentru sarcini specifice în legătură cu Activitatea FdF și implementarea Instrumentelor Financiare care, în opinia rezonabilă a BEI, necesită o asemenea consiliere profesională sau expertiză. Atunci când va contracta astfel de servicii, BEI se va asigura că (i) obiectul acestor servicii corespunde obiectului prezentului Contract sau este agreat de Părți, (ii) onorariile care trebuie plătite pentru
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
obiectul acestor servicii corespunde obiectului prezentului Contract sau este agreat de Părți, (ii) onorariile care trebuie plătite pentru aceste servicii sunt stabilite în conformitate cu procedura internă a BEI, și (iii) serviciile prestate de consultanții externi sunt probate în mod rezonabil și documentate corespunzător. FINANȚAREA FDF ȘI ALOCAREA FONDURILOR ÎNTRE INSTRUMENTELE FINANCIARE Prin prezenta, MIPE se angajează să pună la dispoziția FdF o sumă totală egală cu Contribuția Angajată a MIPE, excluzând orice taxe sau comisioane (inclusiv, dar fără a se
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
cu promptitudine în cazul în care intervine orice modificare semnificativă a informațiilor furnizate de acesta în sensul prezentului Contract sau a situației sale în general și va furniza orice alte informații relevante pe care BEI le poate solicita în mod rezonabil la anumite intervale. MIPE înțelege că nerespectarea obligației de a furniza astfel de informații poate afecta negativ capacitatea BEI de a furniza servicii în temeiul Contractului și calitatea serviciilor pe care BEI le poate furniza. MIPE se angajează să nu
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
fi denunțat de către BEI, în orice moment, în cazul în care MIPE sau orice autoritate publică împuternicită în mod corespunzător în cadrul MIPE modifică sau schimbă orice legi, regulamente sau acte administrative, iar o astfel de modificare, în opinia rezonabilă a BEI poate avea un impact negativ asupra activităților încredințate BEI în temeiul prezentului Contract sau asupra performanței FdF, se abate în mod semnificativ de la Strategia de Investiții și Planul de Afaceri (Apendicele A) sau nu este adecvată pentru
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
autoritățile de reglementare sau fiscale sau de orice instanță competentă, inclusiv divulgarea acestor informații Comisiei, Oficiului European de Luptă Antifraudă și/sau Curții de Conturi Europene; consilierilor de specialitate ai acestora, în cazul în care acest lucru este necesar în mod rezonabil pentru îndeplinirea serviciilor lor profesionale; (în cazul BEI, atunci când divulgă informații referitoare la MIPE și/sau la FdF) către oricare dintre delegații și alți agenți ai acesteia în temeiul prezentului Contract, către orice contrapartidă de piață sau orice broker (în
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
piață) în legătură cu tranzacțiile efectuate pentru FdF, în toate cazurile numai pentru a ajuta sau a permite îndeplinirea corespunzătoare a serviciilor sale în temeiul prezentului Contract sau al oricărui Acord Operațional; sau contrapărților, în cazul în care divulgarea este rezonabilă în scopul efectuării de tranzacții în legătură cu prezentul Contract sau al stabilirii unei relații de tranzacționare în vederea unor astfel de tranzacții. MIPE autorizează BEI să furnizeze auditorilor FdF și BEI orice informații despre FdF solicitate de aceștia. CESIUNE
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
mod). Fără a aduce atingere Clauzei 2.3, BEI poate transfera sau delega toate sau orice parte a funcțiilor sale, inclusiv toate sau orice parte a drepturilor și obligațiilor sale în temeiul prezentului Contract, unei entități despre care consideră în mod rezonabil că poate îndeplini în mod corespunzător aceste funcții, sub rezerva obținerii în prealabil a consimțământului scris al MIPE, consimțământ care nu va fi refuzat în mod nejustificat. LEGEA APLICABILĂ ȘI SOLUȚIONAREA DISPUTELOR Părțile se supun prin prezenta jurisdicției Curții de
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
aprobate pentru împrumuturile proprii ale BEI; și să aplice, să apere și, dacă este necesar, să adapteze sau să renunțe la orice drepturi care decurg din investițiile efectuate în conformitate cu Contractul, inclusiv, în cazul în care acest lucru este rezonabil din punct de vedere comercial, prin intermediul litigiilor, arbitrajului, medierii sau al altor metode sau proceduri de soluționare a disputelor. ATRIBUȚIILE SPECIFICE ALE COMITETULUI DE INVESTIȚII ÎN LEGĂTURĂ CU PRODUSUL DE CREDITARE DIRECTĂ Conform Clauzei 6.8 din Contract, în ceea
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
FdF și Alocarea Fondurilor între Instrumentele Financiare ); și să aplice, să apere și, dacă este necesar, să adapteze sau să renunțe la orice drepturi ale FdF în temeiul sau în legătură cu Acordurile Operaționale, inclusiv, în cazul în care este rezonabil din punct de vedere comercial, prin intermediul litigiilor, arbitrajului, medierii sau al altor metode sau proceduri de soluționare a disputelor, sub rezerva proceselor de recuperare ale Intermediarului Financiar sau limitat la drepturile față de Intermediarul Financiar. Fără a aduce atingere
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
sau culturală semnificativă pentru comunitățile locale. Pădurile Virgine sau pădurile cu Valoare Ridicată de Conservare sunt considerate Habitate Esențiale. În sensul prezentului Contract, se înțelege și se convine că cerințele sociale și de mediu anexate la acesta oferă o garanție rezonabilă și satisfăcătoare pentru evitarea distrugerii habitatelor esențiale. 15 Un punct de referință pentru o valoare substanțială este de 5-10% din bilanț sau din volumul finanțat sau din veniturile din vânzări ale beneficiarului final. 16 Astfel de activități sunt complet excluse
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
este determinată de BEI ca fiind costul global pentru BEI pentru finanțarea Tranșei relevante, pe baza ratei de referință BEI generată la nivel intern aplicabilă la momentul respectiv sau a unei metode alternative de determinare a ratei stabilite în mod rezonabil de BEI. APENDICE D REGULI DE PROCEDURĂ ALE COMITETULUI DE INVESTIȚII Prezentul document stabilește Regulile de Procedură în conformitate cu Clauza 6 din contractul de finanțare încheiat între MIPE și Banca Europeană de Investiții la [ data ] („ Contractul de Finanțare ”). Orice
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
și că BEI nu va fi responsabilă în niciun fel pentru orice consecință a faptului că orice cheltuială este considerată neeligibilă (în conformitate cu reglementările UE aplicabile) în astfel de circumstanțe. Risc de neabsorbție Fără a aduce atingere tuturor eforturilor rezonabile de promovare a instrumentului, este posibil ca BEI să nu fie în măsură, din motive și condiții de piață (de exemplu, scăderea substanțială demonstrată a cererilor de investiții eligibile din partea Beneficiarilor Finali din România), să finalizeze constituirea portofoliului de
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
arată că posibilitatea de a înlocui amenda penală cu munca neremunerată în folosul comunității doar în faza executării pedepsei amenzii penale creează o diferență de tratament juridic între categorii de făptuitori aflați în situații similare, fără o justificare obiectivă și rezonabilă (se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 368 din 30 mai 2017, paragrafele 24-27), aspect ce contravine prevederilor art. 16 din Constituție. Se arată că reglementarea prin textele criticate a unui tratament juridic diferit, care obligă la muncă în
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
silită. Se susține că, în egală măsură, opțiunea legiuitorului de a reglementa o procedură separată pentru înlocuirea pedepsei amenzii cu munca neremunerată în folosul comunității nu este de natură a afecta, de plano, dreptul la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
prin dispozițiile art. 64 alin. (1) din Codul penal și ale art. 560 alin. (1) din Codul de procedură penală, nu creează o diferență de tratament juridic între categorii de făptuitori aflați în situații similare, fără o justificare obiectivă și rezonabilă, astfel cum susține autorul excepției, întrucât aceasta se aplică doar acelor persoane condamnate la pedeapsa amenzii care nu pot executa obligația astfel impusă din motive neimputabile lor, criteriul aplicării dispozițiilor legale criticate fiind, prin urmare, unul obiectiv, care trebuie să
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
în limitele competenței sale, prevăzute prin dispozițiile constituționale evocate mai sus. Regula exercitării căilor de atac împotriva încheierilor numai odată cu hotărârea prin care s-a soluționat fondul cauzei se impune pentru asigurarea desfășurării procesului cu celeritate, într-un termen rezonabil, exigență recunoscută cu valoare de principiu atât în sistemul nostru procesual, cât și în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale [...] “ . ... 20. De asemenea, Curtea a reținut că s-a pronunțat prin numeroase decizii cu privire la prevederile
DECIZIA nr. 113 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257510]
-
material sau cantitativ, ci, dimpotrivă, ea rezultă din dinamica primelor elemente. Ca atare, Curtea a constatat că, în situația în care textul de referință invocat este suficient de precis și clar, astfel încât instanța constituțională să poată reține, în mod rezonabil, existența unei minime critici de neconstituționalitate, ea este obligată să analizeze pe fond excepția de neconstituționalitate și să considere deci că autorul acesteia a respectat și a cuprins în excepția ridicată cele trei elemente menționate. ... 14. Or, Curtea constată că
DECIZIA nr. 217 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257629]
-
fi însoțită de dovezile depuse de părți»“. Așa fiind, Curtea apreciază că, dat fiind caracterul general al textelor constituționale invocate, precum și lipsa explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale criticate față de acestea, nu poate identifica în mod rezonabil nicio critică de neconstituționalitate. ... 15. Ca atare, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIA nr. 217 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257629]
-
neconstituționalitate a fost ridicată de Remus Radu Mihășan într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate împotriva unei decizii de pensionare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că, fără a exista o justificare obiectivă și rezonabilă, dispozițiile legale criticate instituie un tratament discriminatoriu între pensiile militare acordate anterior și, respectiv, ulterior intrării în vigoare a art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, deoarece prin acest text se introduce un plafon în
DECIZIA nr. 313 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257545]
-
faptul că poate fi considerată „lege“ doar o normă enunțată cu suficientă precizie, pentru a permite cetățeanului să își controleze conduita; apelând la nevoie la consiliere de specialitate în materie, el trebuie să fie capabil să prevadă, într-o măsură rezonabilă, față de circumstanțele speței, consecințele care ar putea rezulta dintro anumită faptă. De asemenea, prin Hotărârea pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României (paragraful 52), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reamintit jurisprudența sa constantă, conform căreia „prevăzut de lege“ înseamnă
DECIZIA nr. 132 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257594]
-
juridică pentru terți. Mai mult, reclamantul a fost acuzat de insultarea unui judecător. Având în vedere rolul special al avocaților în administrarea justiției și, în acest context, obligațiile deosebite care le revin cu privire la conduita lor, au existat motive rezonabile să se considere că reclamantului îi lipsea abordarea obiectivă și calmă necesară pentru a-și administra apărarea în mod efectiv. Deși în baza legii portugheze privind procedura penală apărarea juridică tehnică îi era rezervată avocatului, legislația relevantă îi conferea acuzatului
DECIZIA nr. 121 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257501]
-
Cauza Sejdovic împotriva Italiei). În cazurile în care se prezumă însă că un acuzat a renunțat implicit, prin comportamentul său, la un drept important protejat prin art. 6 din Convenție, trebuie să se demonstreze că el a putut, în mod rezonabil, să anticipeze consecințele comportamentului său (același argument și în Hotărârea din 9 septembrie 2003, pronunțată în Cauza Jones împotriva Regatul Unit). De pildă, instanța de la Strasbourg a constatat că reclamantul dintr-o speță nu a fost notificat personal cu
DECIZIA nr. 121 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257501]