14,088 matches
-
asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 14. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 15. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 22. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 23. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise depuse, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 18. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 19. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 11. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 17. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 18. Obiectul excepției de neconstituționalitate, așa
DECIZIA nr. 549 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299253]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Guvernului, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 16. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 17. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 19. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 20. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 15. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 16. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
constată că sesizarea formulată nu întrunește condiția de admisibilitate subsumată cerinței ca aceasta să privească o chestiune de drept care să fie reală, a cărei dificultate să decurgă din complexitatea, neclaritatea sau dualitatea unui/unor text/texte de lege, chestiunea de drept sesizată, anume statutul de instituție publică a Societății Române de Televiziune nefiind unul neclar, discutabil ori insuficient reglementat ci, dimpotrivă, consacrat neîndoielnic prin legea de organizare și funcționare a entității furnizoare a unui serviciu de interes public național și receptat ca
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
22. Din răspunsurile transmise de instanțele naționale, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, au rezultat următoarele aspecte: ... 23. Nicio instanță nu a identificat practică judiciară, iar unele curți de apel au exprimat opinii teoretice cu privire la problema sesizată. ... 24. Potrivit punctelor de vedere teoretice exprimate de judecători, într-o opinie s-a apreciat că, în interpretarea dispozițiilor art. 12 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 și ale anexei nr. VIII la aceeași lege, salariile de bază ale funcționarilor
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 20. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 21. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actul de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 10. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
este de natură a atinge scopul pentru care legiuitorul a consacrat principiile sus-enunțate. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 21. Față de conținutul întrebării adresate instanței supreme nu a mai fost necesară consultarea instanțelor cu privire la chestiunea de drept sesizată. ... ... VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție în mecanismele de unificare a practicii 22. Nu au fost identificate decizii relevante pentru soluționarea sesizării. ... ... IX. Jurisprudența Curții Constituționale 23. Curtea Constituțională s-a pronunțat în repetate rânduri asupra excepțiilor de
DECIZIA nr. 155 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299193]
-
comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 9. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 378 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299320]
-
comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 15. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 16. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
DECIZIA nr. 188 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288331]
-
sens. Procurorii au stabilit că lui Vasile L. îi fusese repartizat spre soluționare un dosar în care firma cu pricina era acuzată că produce bunuri contrafăcute. Inculpatul s-a deplasat de mai multe ori acolo pentru a verifica dacă cele sesizate erau reale. În 10 iulie 2003, s-a dus din nou și a început să caute prin sertare. Iuliana M. i-a cerut inculpatului să prezinte autorizația de percheziție. Vasile L. i-a spus că nu are, însă a continuat
Agenda2005-36-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/284157_a_285486]
-
la compartimentul Relații cu Publicul al Primăriei municipiului Timișoara. Un grup de cetățeni de pe strada Samuil Sagovici. Am predat sesizarea dvs. la Primăria municipiului Timișoara. Domnul Ioan Zubașcu, directorul Direcției Edilitare, ne-a declarat că a luat act de problema sesizată și va verifica situația pe teren, după care vor fi luate măsurile ce se impun. Nicolescu D. , Timișoara. Dacă nu ați fost în măsură să participați la întrunirea la care vă referiți, ar trebui să contactați pe cineva care a
Agenda2005-37-05-dialog () [Corola-journal/Journalistic/284173_a_285502]
-
7. Armenia, 4 p. l În Cupa României la fotbal: C.F.R. Timișoara - Corvinul Hunedoara 1-0. Joi, 8 septembrie l După meciul Poli Timișoara - Steaua, spectatorii timișoreni au fost acuzați că l-au înjurat pe fotbalistul bucureștean Bănel Nicoliță. Judecând cele sesizate, Comisia de Disciplină a F.R.F. a clasat acest caz din lipsă de probe. Vineri, 9 septembrie l Considerând că nu este potrivit ca uniunea jucătorilor să judece cazurile de dopaj, Federația Internațională de Tenis de Câmp a decis că va
Agenda2005-37-05-Sport () [Corola-journal/Journalistic/284190_a_285519]
-
numai de către compartimentul pentru relații cu publicul, care se îngrijește și de clasarea și arhivarea petițiilor. Petițiile greșit îndreptate vor fi trimise în termen de cinci zile de la înregistrare la autoritățile sau instituțiile publice care au ca atribuții rezolvarea problemelor sesizate, urmând ca petiționarul să fie înștiințat despre aceasta. Petițiile anonime sau cele în care nu sunt trecute datele de identificare a petiționarului nu se iau în considerare și se clasează. Autoritățile și instituțiile publice sesizate au obligația să comunice petiționarului
Agenda2005-38-05-dialog cu cititorii () [Corola-journal/Journalistic/284199_a_285528]
-
acestea se vor conexa, petentul urmând să primească un singur răspuns care trebuie să facă referire la toate petițiile primite. Dacă după trimiterea răspunsului se primește o nouă petiție de la același petiționar ori de la o autoritate sau instituție publică greșit sesizată, cu același conținut, aceasta se clasează, la numărul inițial făcându-se mențiune despre faptul că s-a răspuns. În cazul în care prin petiție sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei persoane, aceasta nu poate fi soluționată de persoana în
Agenda2005-38-05-dialog cu cititorii () [Corola-journal/Journalistic/284199_a_285528]
-
dându-le, astfel, posibilitatea să privească lucrurile cu calm și chiar să le vadă dintr-o altă perspectivă. Zâmbiți, oameni dragi, mai des, cu toată inima! Priveam, de curând, un material video realizat în România anului 1964. Pe lângă alte aspecte sesizate legate de civilizație, eleganță, curățenia orașului, care-ți lăsau impresia că imaginile vin de undeva, din viitor, ce m-a frapat în mod deosebit, au fost chipurile oamenilor. Chipuri senine, priviri calde, oamenii privindu-se în ochi fără teamă, cu
PLEDOARIA NEUITĂRII de OLGUŢA TRIFAN în ediţia nr. 1764 din 30 octombrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/384751_a_386080]
-
mediul de afaceri și o să avem mâine o nou întâlnire, în așa fel încât miercuri, în cadrul ședinței de Guvern, sper să nu mai intervină nimic neprevăzut și să putem transmite către Parlament, în cazul de față Senatul este prima cameră sesizată, cele două coduri”, a declarat premierul. „Senatul are practic la dispoziție toată luna aprilie ca să le dezbată în comisii, după aceea în plen și după aceea în mai și iunie în Camera Deputaților de asemenea este timp suficient să se
Noul Cod Fiscal, adoptat în iunie [Corola-blog/BlogPost/92341_a_93633]
-
exerciatrea mandatului unui membru al Guvernului care are și calitatea de deputat sau de senator, în temeiul art. 109 din Constituția României, republicată. Sesizarea trebuie să conțină motivele concrete, legale și temeinice care justifică începerea urmăririi penale. (2)Președintele Camerei sesizate prezintă Biroului permanent cererea, iar acesta sesizează comisia care are în competență analizarea situațiilor privind imunitatea, pentru întocmirea unui raport, stabilind și un termen pentru depunerea acestuia, care nu poate fi mai mare de 20 de zile. (3)Comisia solicită
Statutul parlamentarilor, promulgat de preşedinte [Corola-blog/BlogPost/93021_a_94313]
-
intrat Eugen, Tinu era pe același scaun, adânc gânditor, cu fruntea sprijinită în palma brațului drept. - Sper că nu te-ai plictisit, Tinule... - Nu, domnule doctor, nu m-am plictisit, răspunse acesta cu o nuanță evidentă de sobrietate în voce, sesizată imediat de Eugen. Domnule doctor?! Ce este cu tine? - Este că..., este că m-ai mințit, domnule doctor, iar eu am avut totală încredere... - Te rog să fii mai explicit! Nu înțeleg. - Domnule..., știați că mă aduceți aici. Știați cine
TAINICELE CĂRĂRI ALE IUBIRII (12) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1601 din 20 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/367707_a_369036]
-
în favoarea UDMR unde se lucrează constant împotriva intereselor României și în primul rând se administrează fraudulos și discreționar patrimoniul național, dar mai ales resursele financiare publice, astfel cum s-a semnalat cu temei și dovezi concludente în mass - media și sesizate autoritățile de anchetă, fără să fie luată nici o măsură de intrare în legalitate de către Guvern și Parchet. Sunt elocvente alocările semnificative de fonduri financiare pentru investiții și la imobile aparținând reprezentanților sau protejaților lobby - ului ungar ca să desfășoare acțiuni publice
COMUNICAT AL FORUMULUI CIVIC AL ROMÂNILOR DIN COVASNA, HARGHITA ŞI MUREŞ de AL FLORIN ŢENE în ediţia nr. 1300 din 23 iulie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349466_a_350795]