KorAP: Find »[drukola/base=suveran & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...52 53 54 ...202 >

5,048 matches

Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818

avocați.) Avertisment: Poate părea ciudat că unui Complet atât de important i s-a repartizat o speță aparent așa de banală, dar trebuie spus iarăși și iarăși că orice nemulțumire născută dintr-o supărare trebuie soluționată doar de înțelepciunea Justiției suverane. (Deja Borak cel Bătrân cf. Ludovic L. a analizat consecințele acestei axiome: "Orice nemulțumire născută dintr-o supărare trebuie soluționată doar de înțelepciunea Justiției suverane". Întrucât nemulțumirile născute din supărări sunt foarte multe, ținând de însăși natura umană, personalul judecătoriilor

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
și iarăși că orice nemulțumire născută dintr-o supărare trebuie soluționată doar de înțelepciunea Justiției suverane. (Deja Borak cel Bătrân cf. Ludovic L. a analizat consecințele acestei axiome: "Orice nemulțumire născută dintr-o supărare trebuie soluționată doar de înțelepciunea Justiției suverane". Întrucât nemulțumirile născute din supărări sunt foarte multe, ținând de însăși natura umană, personalul judecătoriilor ar trebui să fie foarte mult mărit: din ultimele calcule ale specialiștilor, fiecărui individ ar trebui să-i fie alocat cel puțin 3 dacă nu

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
nu chiar 3,14 personal judecătoresc. Iar fiecărui judecător, procuror, avocat, aprod etc. ar trebui să i se aloce același număr de personal. De unde se naște un cerc extrem de vicios: dacă o asemenea populație ar trebui să servească doar Justiția suverană, cine s-ar mai ocupa de agricultură, industrie, meșteșuguri, servicii? Desigur, în viitor, roboții. Dar până atunci? Borak cel Bătrân cf. Ludovic L. a rămas optimist: Va veni și vremea aceea când oamenii vor avea timp să se ocupe doar

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
plus dobânzile legale aferente plus cheltuieli de judecată; respinge cerința reclamantului la plata unor daune morale; recomandă difuzarea în fața marelui public și, în special, în fața elevilor și studenților, documentarul prezentat în Instanță de maestrul Ludovic L.. 5. Urmări: Deci, Justiția Suverană și-a dovedit încă o dată imparțialitatea; Maestrul Ludovic L. a mai pierdut un proces; Reclamantului, dr. Radoslav Isidorovici Spam, i s-a făcut dreptate. Toată lumea a fost mulțumită. 6. Urmări: Deși a câștigat suma considerabilă în urma procesului, dr. Radoslav Isidorovici

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
dar nu numai că n-a fost promovat șef de secție, dar a trebuit să-și părăsească și biroul de lângă ușă, iar suspiciunea de "apucături teroriste" i-a luat orice șansă de a-și realiza vocația de funcționar. Uneori, Justiția suverană, datorită înaltei sale înțelepciuni și a profesionalismului ei indubitabil, prin soluțiile pe care le dă, oferă consecințele cele mai juste, chiar când, aflată în fața unor probe insuficiente din punct de vedere al procedurii, stabilește achitări cu multe puncte de suspensie

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
se răspândească asemenea unei epidemii majore în întregul cartier și chiar și mai departe", cum atât de explicit s-a pronunțat eminentul procuror Doctor Ragnavaldur Sicl, chiar dacă n-a fost, de data aceasta, în cea mai bună formă? Justiția este suverană, ea reprezintă voința de dreptate socială. Orice hotărâre va emite în acest caz, ea va confirma fie crezul unui grup de demonstranți, fie crezul celuilalt grup de demonstranți. În aceste condiții, cum va putea Justiția suverană să rămână independentă? Dacă

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
bună formă? Justiția este suverană, ea reprezintă voința de dreptate socială. Orice hotărâre va emite în acest caz, ea va confirma fie crezul unui grup de demonstranți, fie crezul celuilalt grup de demonstranți. În aceste condiții, cum va putea Justiția suverană să rămână independentă? Dacă n-ar exista pâinea albă, nimeni n-ar suferi că are la dispoziție doar pâine neagră. Dacă n-ar exista Lucas Ronson (locatarul de la blocul B16, scara 3 etajul 2, apartamentul 9) Lucas Ronson cel care

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
să răspundă nici la această ultimă întrebare. Drept urmare, indiferent dacă a fost șantaj, jaf sau inginerie financiară, un lucru a rămas în afara oricărui dubiu: Roni Black a obținut bulgărele de aur prin mijloace necinstite. Profund necinstite! Motiv pentru care Justiția suverană, în înțelepciunea ei, a considerat că este nevoie de o sentință exemplară pentru ca un asemenea caz înfiorător să nu se mai repete niciodată. Niciodată! Toți cei ce posedă un bulgăre de aur, chiar dacă nu de valoarea celui aflat în această

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
seara, înainte de a adormi, fiecare în patul său, ce lucruri extraordinare ar fi realizat dacă... dacă totuși...) Roni Black și-a primit pedeapsa meritată. Întotdeauna înțelegătoare, dar niciodată indolentă mai ales dacă este vorba despre o conduită general umană -, Justiția suverană și-a făcut iarăși datoria. Întrebări: Într-o speță asemănătoare, în care "netrebnicul Vasi Holler, într-un acces de egoism deșănțat" n-a acceptat cadoul și a fost condamnat pe drept! de justiția suverană, iar Roni Black, care a acceptat

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
despre o conduită general umană -, Justiția suverană și-a făcut iarăși datoria. Întrebări: Într-o speță asemănătoare, în care "netrebnicul Vasi Holler, într-un acces de egoism deșănțat" n-a acceptat cadoul și a fost condamnat pe drept! de justiția suverană, iar Roni Black, care a acceptat cadoul a fost și el condamnat pe drept! de justiția suverană, cum explicați înțeleptele sentințe (aparent) bătându-se cap în cap? Îl considerați pe Roni Black mai puțin vinovat decât "netrebnicul Vasi Holler", doar

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
în care "netrebnicul Vasi Holler, într-un acces de egoism deșănțat" n-a acceptat cadoul și a fost condamnat pe drept! de justiția suverană, iar Roni Black, care a acceptat cadoul a fost și el condamnat pe drept! de justiția suverană, cum explicați înțeleptele sentințe (aparent) bătându-se cap în cap? Îl considerați pe Roni Black mai puțin vinovat decât "netrebnicul Vasi Holler", doar pentru că, în cazul său nu s-a sinucis nimeni? Atenție! Întrebare dificilă: Credeți că și domnul John

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
pe maestrul Ludovic L.. "Nu are importanță nici ce cred eu și nici ce a crezut juriul, important este ce a crezut și ce crede mandantul meu" a răspuns avocatul.) Totuși, pentru dezastrul pricinuit, pentru că a cauzat atâtea tragedii, justiția suverană n-a putut să nu-l condamne pe Ludwig van Stieberen Fiul, chiar dacă a ținut cont de faptul că era vorba despre un vlăstar al familiei van Stieberen. Lumea a rămas dezamăgită: de ce, tocmai de data asta, Ludovic L. n-

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
mai mult îndârjindu-l. Dovada? "Mă vedeți aici viu și activ, fără măcar să încerc să mă sinucid!". Deși a recunoscut că se mai întâmplă ca un sentiment curat să fie respins sau ca o operă artistică să fie refuzată, Justiția suverană a precizat, de asemenea, că un om care a provocat atâtea decese nu poate fi exonerat de vină. Putem să lăsăm nepedepsit pe cineva vinovat de moartea a nouă persoane?" a întrebat, înainte de a da soluția, Președintele, onorabilul judecător Profesor

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
pentru a fi în siguranță, au fost dați spre ocrotire la o instituție de profil. Și nici plata daunelor n-a fost obligată să le plătească pentru că oricum n-avea din ce. Urmări: Chiar dacă soluția aceasta poate părea ciudată, Justiția suverană a dat din nou dovadă de umanism, fără a fi tolerat faptele săvârșite. Dar într-adevăr ciudat poate părea faptul că cei de la SAB&B (Societatea de Asigurări Blum & Blum, pentru cine nu știe) au plătit un onorariu atât de

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
a asigurat renumele de firmă deosebit de omenoasă. Gurile rele pretind că și soțul, R. B. Hoban ar fi avut grijă să ducă la o prietenă de încredere o furgonetă de lucruri.) Întrebări: Cum justificați soluția atât de pertinentă a Justiției suverane în acest caz, ținând cont că numita Reghina V. Hoban, căsătorită, trei copii, domiciliată pe Strada Gării nr. 25 ap. 7 (clădirea din curte), a dovedit cu prisosință că ar putea reprezenta și pe viitor un pericol public? Dacă ar

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
potlogar de duzină și nici o fiară ucigașă, ci un personaj apt de o discuție extrem de interesantă. Și de instructivă, totodată. (Onorabilul judecător Profesor Universitar Emerit Academician Dr. Dr. h. C. Julius Zimberlan credea și crede în rolul educativ al Justiției suverane, așa că, profitând de situație, a sugerat profesorilor din clasele terminale de liceu să-și aducă elevii la termenele intenționat atât de numeroase ale procesului numit "Speța laptopurilor".) Totuși, în primul rând, un eminent profesionist, procurorul Doctorul Ragnavaldut Sicl, l-a

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
au fost primite cu atât entuziasm, totuși Curtea n-a putut să facă abstracție de gravitatea faptelor săvârșite și, chiar dacă s-a făcut referire la o trăsătură umană, l-a condamnat pe inginerul Z.E. conform cu culpa sa. Urmări: Justiția suverană a dat din nou dovadă de umanism, fără a fi tolerat câtuși de puțin faptele săvârșite. Însă, în imensa ei înțelepciune, i-a facilitat lui Zacharias Elekos toate condițiile necesare pentru a-și putea continua și în penitenciar cu profesionalism

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
de partea sa. Dacă ar fi să facem un pronostic, pe acest tânăr atât de dotat, mai ales că și-a luat drept model pe tatăl său, vom spune că îl așteaptă o carieră demnă de renumele familiei Sorensen. Justiția suverană, în înțelepciunea ei, a știut să dea soluții corecte și la prima instanță și la cea de a doua (unde, e drept, maestrul Ludovic L. n-a mai apărut sub nici o înfățișare de a sa). Întrebări: 1. Credeți că dacă

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
a sa). Întrebări: 1. Credeți că dacă Luca Raul nu s-ar fi logodit cu domnișoara Lucia, procesul acesta n-ar mai fi avut loc? 2. Ce carieră îi prevestiți tânărului Beniamin Robert Sorensen? 3. Cum puteți dovedi că Justiția suverană a dat soluții corecte în cazul ambelor instanțe, fapt de altfel axiomatic? j) Cazul cunoscut drept "Cafeaua cu două lingurițe și jumătate de zahăr" Forma cea mai răspândită de paliativ o reprezintă tabieturile, ele nici măcar nefiind, de multe ori, conștientizate

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
că-și bea în fiecare dimineață cafeaua cu două linguri și jumătate de zahăr, după modelul preluat în fragedă copilărie de la modelul său în viață, regretatul Michael Simionovici, șeful de birou la Prefectură!" (Aplauze îndelungate.) După o profundă deliberare, justiția suverană a conchis că nu poate fi nimeni culpabilizat pentru că acționează în virtutea imitării unui model asumat din fragedă pruncie, trăsătură general umană, dar că există și excepția după care cineva care acționează în virtutea imitării unui model asumat din fragedă pruncie este

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
fi sancționat într-un mod cu totul nepermis șase elevi din clasa a III-a primară. Inițial, cazul a fost discutat în Consiliul Profesoral al Școlii, însă aceiași părinți nu s-au arătat defel mulțumiți și s-au adresat Justiției suverane. Întâmplător sau, mai degrabă, nu întâmplător! -, cazul a fost preluat și de ziarul local și, după doar o zi, și de presa centrală: problema a depășit cu mult presupusa culpă a distinsului dascăl, dezvoltându-se într-o dispută de principii

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
aceștia constituiau o problemă: patru dintre ei nemaiapucând dezbaterile pe fond... La înmormântarea domnului Vasile Stan Senior, tatăl fostului elev Vasile Stan Junior, însuși preotul și-a arătat regretul că decedatul n-a avut măcar mulțumirea să cunoască verdictul Justiției suverane în cazul procesului distinsului învățător Dr. Vladimir Horowitz. Și, treptat, a mai apărut și o altă chestiune: nu numai că unul dintre părinții reclamanți și-a retras pe patul de spital reclamația, dar însuși unul dintre foștii elevi a trecut

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
ori el are prea puține tangențe cu rațiunea. Deci: instinctul acesta general uman, care <are prea puține tangențe cu rațiunea>, dacă ar fi găsit culpabil, atunci toată omenirea ar trebui găsită culpabilă! Și, cu toată modestia, Vă întreb: poate justiția suverană să culpabilizeze întreaga omenire, justiția suverană fiind menită în a sancționa chiar ceea ce se îndepărtează de generalul uman și nu de ceea cel ce-l reprezintă? (... Citat din Borak cel Bătrân) Deci nu poate! Prin soluția adoptată, Instanța a constatat

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
cu rațiunea. Deci: instinctul acesta general uman, care <are prea puține tangențe cu rațiunea>, dacă ar fi găsit culpabil, atunci toată omenirea ar trebui găsită culpabilă! Și, cu toată modestia, Vă întreb: poate justiția suverană să culpabilizeze întreaga omenire, justiția suverană fiind menită în a sancționa chiar ceea ce se îndepărtează de generalul uman și nu de ceea cel ce-l reprezintă? (... Citat din Borak cel Bătrân) Deci nu poate! Prin soluția adoptată, Instanța a constatat că eliminarea răului din altul sau

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-o de la vârsta de optsprezece ani și până la ieșirea la pensie, deci vreme de 47 (patruzeci și șapte) de ani, ceea ce reprezintă cu 27 (douăzeci și șapte) de ani mai mult decât a fost obligat prin sentința dată de justiția suverană și, pe cale de consecință, pentru diferența de 27 (douăzeci și șapte) de ani, i se cuvine o sumă reparatorie care, dată fiind vârsta venerabilă a condamnatului, i s-a plătit în întregime într-o singură tranșă. Întrebări: Cine credeți că

[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]