13,484 matches
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244231_a_245560]
-
al Guvernului sau a miniștrilor. ... (4) Inspectorii guvernamentali care coordonează activități, proiecte sau programe la nivel regional, teritorial sau local informează prefectul, respectiv prefecții, despre stadiul desfășurării activității din județ, în situația în care rezultatele activităților, proiectelor sau programelor prezintă relevanță pentru dezvoltarea județului. ... Capitolul IV Gestionarea concursului de intrare în categoria înalților funcționari publici Secțiunea 1 Structura și criteriile de desemnare a membrilor comisiei de concurs și ai comisiei de soluționare a contestațiilor Articolul 13 (1) Concursul național pentru intrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240711_a_242040]
-
n indică numărul de autori ai unei publicații la care candidatul este autor sau coautor. ■ O publicație sau citare se încadrează la un singur indicator, luându-se în considerare încadrarea cea mai favorabilă candidatului. ■ Se stabilește un prag p de relevanță pentru scorul relativ de influență al revistelor luate în considerare pentru indicatorul I(1), care are următoarele valori: - 0,25, pentru Psihologie; - 0,1, pentru Științe ale educației și Educație fizică și sport. Se acordă următoarele punctaje: Pe proiect Pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241365_a_242694]
-
EVALUĂRII TEHNICE ȘI FINANCIARE, ESTE DE 40 PUNCTE. OBȚINEREA PUNCTAJULUI 0 LA UNUL DIN CRITERII SAU SUBCRITERII CONDUCE LA RESPINGEREA CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261054_a_262383]
-
CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerența obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261054_a_262383]
-
Acestea sunt prezentate detaliat în Anexa 9-Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În cazul în care mai multe cereri de finanțare obțin punctaj total egal, acestea vor fi ierarhizate și departajate în funcție de cel mai mare punctaj la criteriul "Relevanța". NOTĂ: Solicitantul va fi exclus din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării, în cazul în care se dovedește că acesta: - se face vinovat de inducerea gravă în eroare a OIE sau a evaluatorilor proiectului, prin furnizarea de informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261054_a_262383]
-
EVALUĂRII TEHNICE ȘI FINANCIARE, ESTE DE 40 PUNCTE. OBȚINEREA PUNCTAJULUI 0 LA UNUL DIN CRITERII SAU SUBCRITERII CONDUCE LA RESPINGEREA CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261090_a_262419]
-
CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerența obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261090_a_262419]
-
Acestea sunt prezentate detaliat în Anexa 9-Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În cazul în care mai multe cereri de finanțare obțin punctaj total egal, acestea vor fi ierarhizate și departajate în funcție de cel mai mare punctaj la criteriul "Relevanța". NOTĂ: Solicitantul va fi exclus din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării, în cazul în care se dovedește că acesta: - se face vinovat de inducerea gravă în eroare a OIE sau a evaluatorilor proiectului, prin furnizarea de informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261090_a_262419]
-
EVALUĂRII TEHNICE ȘI FINANCIARE, ESTE DE 40 PUNCTE. OBȚINEREA PUNCTAJULUI 0 LA UNUL DIN CRITERII SAU SUBCRITERII CONDUCE LA RESPINGEREA CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261055_a_262384]
-
CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerența obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261055_a_262384]
-
Acestea sunt prezentate detaliat în Anexa 9-Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În cazul în care mai multe cereri de finanțare obțin punctaj total egal, acestea vor fi ierarhizate și departajate în funcție de cel mai mare punctaj la criteriul "Relevanța". NOTĂ: Solicitantul va fi exclus din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării, în cazul în care se dovedește că acesta: - se face vinovat de inducerea gravă în eroare a OIE sau a evaluatorilor proiectului, prin furnizarea de informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261055_a_262384]
-
EVALUĂRII TEHNICE ȘI FINANCIARE, ESTE DE 40 PUNCTE. OBȚINEREA PUNCTAJULUI 0 LA UNUL DIN CRITERII SAU SUBCRITERII CONDUCE LA RESPINGEREA CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261091_a_262420]
-
CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerența obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261091_a_262420]
-
Acestea sunt prezentate detaliat în Anexa 9-Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În cazul în care mai multe cereri de finanțare obțin punctaj total egal, acestea vor fi ierarhizate și departajate în funcție de cel mai mare punctaj la criteriul "Relevanța". NOTĂ: Solicitantul va fi exclus din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării, în cazul în care se dovedește că acesta: - se face vinovat de inducerea gravă în eroare a OIE sau a evaluatorilor proiectului, prin furnizarea de informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261091_a_262420]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261317_a_262646]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261317_a_262646]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261317_a_262646]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261317_a_262646]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261315_a_262644]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261315_a_262644]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261315_a_262644]
-
conform Ghidului solicitantului. - Proiectul sau activități din proiectul pentru care se solicită finanțare nu au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, inclusiv din fonduri UE, în ultimii 5 ani. - Proiectul respectă legislația națională și comunitară. Criterii de evaluare/selecție - Relevanța proiectului: se urmărește și se evaluează modul în care proiectul contribuie la atingerea obiectivelor PO DCA, a obiectivelor din strategiile naționale/locale/regionale și a obiectivelor instituției solicitante, modalitatea în care este prezentată nevoia/problema pe care proiectul dorește să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261315_a_262644]
-
Comisiei. ... (3) Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor asigură, la nivel național, promovarea de metode alternative utilizării animalelor în proceduri și diseminarea informațiilor referitoare la acestea. ... (4) Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor oferă consiliere cu privire la relevanța și adecvarea metodelor alternative propuse spre validare. Articolul 47 Comitetul național pentru protecția animalelor utilizate în scopuri științifice sau educative (1) În cadrul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor se organizează și funcționează Comitetul național pentru protecția animalelor utilizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261393_a_262722]
-
program. Pentru fiecare substanță din inventar se realizează și se atașează fișa de date, al cărei conținut este prevăzut în anexa nr. 7 la program, și se specifică tipul de efect toxic specific, conform prevederilor anexei nr. 8 la program. Relevanța pentru fiecare poluant specific se stabilește pe baza studiilor de specialitate, elaborate conform liniilor directoare prevăzute în anexa nr. 9 la program și datelor de monitorizare a acestor substanțe în resursele de apă. ... (2) Inventarul prevăzut la alin. (1) include
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253209_a_254538]