14,997 matches
-
activitate este distribuirea filmelor; ... o) distribuire de filme - activitatea care are ca scop prezentarea, prin proiecții pe ecrane către public, a unui film în cinematografe sau în alte spații definite ca atare, vânzări de licențe către posturile de televiziune, de casete video sau DVD-uri, precum și importul și exportul de filme; ... p) cinematograf - orice spațiu dotat cu echipament cinematografic în vederea prezentării publice, prin proiecție pe ecrane, a unui film și unde se încasează contravaloarea biletelor de intrare; ... r) cinematograf de artă
ORDONANŢĂ nr. 39 din 14 iulie 2005(*actualizată*) privind cinematografia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272236_a_273565]
-
328 din 14 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 649 din 27 iulie 2006. Articolul 13 (1) Fondul cinematografic se constituie din următoarele surse: ... a) colectarea unei contribuții de 3% din prețul de vânzare și/sau de închiriere al casetelor video înregistrate, al DVD-urilor sau al oricărui suport înregistrat, care poate fi multiplicat video ori digital, care se adaugă la prețul acestora, plătibilă de operatorul economic care face vânzarea și/sau închirierea angro; operatorii economici distribuitori angro de casete
ORDONANŢĂ nr. 39 din 14 iulie 2005(*actualizată*) privind cinematografia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272236_a_273565]
-
casetelor video înregistrate, al DVD-urilor sau al oricărui suport înregistrat, care poate fi multiplicat video ori digital, care se adaugă la prețul acestora, plătibilă de operatorul economic care face vânzarea și/sau închirierea angro; operatorii economici distribuitori angro de casete video înregistrate, DVD-uri sau orice alt suport înregistrat, care poate fi multiplicat video ori digital, sunt obligați să transmită Centrului Național al Cinematografiei lista contractelor de vânzare și/sau de închiriere încheiate, cuprinzând valoarea acestora și datele de identificare
ORDONANŢĂ nr. 39 din 14 iulie 2005(*actualizată*) privind cinematografia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272236_a_273565]
-
informații: ... a) lista titularilor persoane fizice, juridice sau orice alte entități fără personalitate juridică ce deschid ori închid conturi, precum și datele de identificare ale persoanelor care dețin dreptul de semnătură pentru conturile deschise la acestea; ... b) lista persoanelor care închiriază casete de valori, precum și încetarea contractului de închiriere. ... (3) Organul fiscal central la cererea justificată a organului fiscal local sau a altei autorități publice centrale și locale transmite informațiile primite potrivit alin. (2) lit. a) referitoare la conturile bancare, în scopul
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 20 iulie 2015 (*actualizat*) ( Legea nr. 207 din 20 iulie 2015 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271838_a_273167]
-
pentru deschiderea localului, încăperilor, caselor de fier și a oricăror alte mobile în care se află bunurile ce urmează a fi sechestrate, pentru identificarea acestora ori pentru a asigura transportul lor, după caz. Articolul 737 Sechestrul asupra bunurilor aflate în casete închiriate Dispozițiile art. 734-736 sunt aplicabile în mod corespunzător și în cazul când sechestrul se înființează asupra conținutului casetelor închiriate de debitor la instituții de credit sau la alte unități specializate. Articolul 738 Identificarea bunurilor sechestrate (1) Executorul judecătoresc este
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
a fi sechestrate, pentru identificarea acestora ori pentru a asigura transportul lor, după caz. Articolul 737 Sechestrul asupra bunurilor aflate în casete închiriate Dispozițiile art. 734-736 sunt aplicabile în mod corespunzător și în cazul când sechestrul se înființează asupra conținutului casetelor închiriate de debitor la instituții de credit sau la alte unități specializate. Articolul 738 Identificarea bunurilor sechestrate (1) Executorul judecătoresc este obligat să identifice bunurile sechestrate printr-un semn distinctiv, putând și fotografia sau filma bunurile sechestrate. ... (2) Dacă debitorul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
dozimetrică. Unitatea S - Stația de iradiere gama de mare activitate - SIGMA Unitatea S este autorizată să dețină surse de radiații. Stația de iradiere gama de mare activitate - SIGMA, tip piscină, conține 64 de surse închise de Co-60 în 22 de casete. Laboratorul CND RX-E este autorizat să utilizeze instalația radiologică de tip ANDREX 25/237 la următorii parametrii maximi: 300 kV, 10 mA. I.4.2. Activități cu caracter nenuclear Atelierul 8 - Prototipuri nucleare Din cadrul acestui atelier face parte și Atelierul
HOTĂRÂRE nr. 222 din 30 martie 2016 privind emiterea autorizaţiei de mediu pentru Regia Autonomă Tehnologii pentru Energia Nucleară - Sucursala Institutul de Cercetări Nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271062_a_272391]
-
trei ani de la data de începere a valabilității indicată în decizie. Articolul 11 Pentru punerea în aplicare a unei decizii IOO în cadrul unui regim vamal, aceasta se atașează la declarația vamală întocmită pentru mărfurile care fac obiectul formalităților vamale. În caseta 44 a declarației vamale se menționează: a) codul de document atribuit deciziei privind IOO în baza de date TARIC-RO; ... b) numărului de referință al deciziei privind IOO. Capitolul V Utilizarea prelungită a deciziei privind IOO Articolul 12 (1) În cazul
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 privind solicitarea, emiterea şi punerea în aplicare a deciziilor privind informaţiile de origine obligatorii în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271201_a_272530]
-
de utilizare prelungită; ... g) codul de document atribuit notificării în baza de date TARIC-RO. ... (4) Pentru punerea în aplicare a unei decizii de utilizare prelungită a deciziei privind IOO în cadrul unui regim vamal, aceasta se atașează la declarația vamală. În caseta 44 a declarației vamale se menționează: ... a) codul de document atribuit deciziei de utilizare prelungită a deciziei privind IOO și codul de document atribuit notificării în baza de date TARIC-RO; ... b) numărul de referință al deciziei de utilizare prelungită a
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 privind solicitarea, emiterea şi punerea în aplicare a deciziilor privind informaţiile de origine obligatorii în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271201_a_272530]
-
efectuarea operațiunilor de import și export. ... Capitolul II Secțiunea 1 Întocmirea și depunerea cererii de acordare a contingentului tarifar Articolul 3 Cererea de acordare se întocmește prin completarea următoarelor date în declarația vamală de punere în liberă circulație: a) în caseta 36 - codul preferinței tarifare, prin care se solicită beneficiul contingentului tarifar; ... b) în caseta 39 - numărul de ordine al contingentului tarifar, stabilit conform reglementărilor Uniunii Europene. ... Articolul 4 (1) Se constituie o garanție care acoperă cuantumul taxelor la import și
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 privind administrarea contingentelor tarifare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271198_a_272527]
-
de acordare a contingentului tarifar Articolul 3 Cererea de acordare se întocmește prin completarea următoarelor date în declarația vamală de punere în liberă circulație: a) în caseta 36 - codul preferinței tarifare, prin care se solicită beneficiul contingentului tarifar; ... b) în caseta 39 - numărul de ordine al contingentului tarifar, stabilit conform reglementărilor Uniunii Europene. ... Articolul 4 (1) Se constituie o garanție care acoperă cuantumul taxelor la import și al altor taxe pentru mărfurile puse în liberă circulație, în cazul în care volumul
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 privind administrarea contingentelor tarifare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271198_a_272527]
-
cuantum al taxelor la import și al altor taxe de care mărfurile puse în liberă circulație sunt pasibile în urma verificărilor, în cazul prevăzut la alin. (2) lit. c). ... (4) În situația prevăzută la alin. (1) și (2), declarantul completează, în caseta 48 din declarația vamală, tipul garanției și referința documentului prin care se constituie aceasta. Articolul 5 Declarația vamală de punere în liberă circulație ce conține o cerere de acordare este acceptată dacă sunt puse la dispoziția biroului vamal competent pentru
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 privind administrarea contingentelor tarifare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271198_a_272527]
-
cererea depusă și eliberează autorizația având în vedere, în special, următoarele aspecte: a) volumul și frecvența exporturilor; ... b) existența unor contracte ferme; ... c) respectarea regulii transportului direct. Articolul 9 Certificatele A.TR. emise în procedură simplificată pot fi vizate în caseta 12 în avans de autoritatea vamală sau pot fi vizate de către exportator cu o ștampilă conform modelului din anexa nr. 2. În cazul în care se folosesc certificate vizate în avans de autoritatea vamală, în autorizație se menționează numele biroului
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 de autorizare a exportatorilor în vederea emiterii în procedură simplificată a dovezilor de origine preferenţială şi a certificatelor A.TR.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271229_a_272558]
-
cazul în care se folosesc certificate vizate în avans de autoritatea vamală, în autorizație se menționează numele biroului vamal care va viza certificatele. Articolul 10 În cazul în care certificatele A.TR. sunt ștampilate în avans de autoritatea vamală, în caseta 8 "Observații" se va înscrie expresia "Procedură simplificată" în una dintre variantele lingvistice prevăzute de Decizia nr. 1/2006 a Comitetului de Cooperare Vamală CE-Turcia. Articolul 11 În cazul în care exportatorul folosește ștampila prevăzută în anexa nr. 2
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 de autorizare a exportatorilor în vederea emiterii în procedură simplificată a dovezilor de origine preferenţială şi a certificatelor A.TR.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271229_a_272558]
-
registrul comerțului. Dacă spațiul nu este suficient se va adăuga o filă nouă la autorizație care să cuprindă informații privind numele și adresele sediilor secundare - sucursale, agenții, reprezentanțe sau alte asemenea unități fără personalitate juridică. ────────── este autorizată pentru (se bifează caseta corespunzătoare): [] A. Întocmirea declarației pe factură și a declarației pe factură EUR-MED conform prevederilor care reglementează comerțul preferențial dintre Uniune și țările partenere Data .................. Semnătura și ștampila ............ [] B. Emiterea în procedură simplificată a certificatelor A.TR. conform prevederilor Deciziei nr.
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 de autorizare a exportatorilor în vederea emiterii în procedură simplificată a dovezilor de origine preferenţială şi a certificatelor A.TR.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271229_a_272558]
-
Regulamentul delegat (UE) 2016/341. ... Articolul 83 La utilizarea procedurii alternative, indiferent de formularul utilizat precizat la art. 82 lit. a) sau b), se aplică cu cerneală roșie ștampila "Procedură alternativă ECS" pe toate exemplarele declarației vamale de export, în caseta A. Modelul ștampilei este prevăzut în anexa nr. 3. Articolul 84 În cazul prevăzut la art. 82 lit. a), când declarația vamală de export se depune împreună cu documentul de siguranță și securitate, numărul de înregistrare al declarației se înscrie de
NORME TEHNICE din 13 aprilie 2016 de utilizare a Sistemului de control al exportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271193_a_272522]
-
anterioare: a) lista titularilor persoane fizice, juridice sau orice alte entități fără personalitate juridică ce deschid ori închid conturi, precum și datele de identificare ale persoanelor care dețin dreptul de semnătură pentru conturile deschise la acestea; ... b) lista persoanelor care închiriază casete de valori, precum și încetarea contractului de închiriere. ... Instituțiile de credit sunt instituțiile organizate și constituite în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2006 , aprobată prin Legea nr. 227/2007 , cu modificările și completările ulterioare. 2. - Prin conturi se
PROCEDURĂ din 23 decembrie 2015 (*actualizată*) de furnizare de informaţii conform art. 61 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267902_a_269231]
-
după cum urmează: ● pentru datele aferente perioadei 1 ianuarie 2010-31 decembrie 2015, conform evidențelor proprii în sistemele informatice la data raportării; ● pentru datele aferente perioadei 1 ianuarie 2016-30 iunie 2016, conform formatului stabilit la pct. 3; - lista persoanelor care au închiriat casete de valori, cu contract valabil la data de 30 iunie 2016. ---------- Pct. 4 al secț. a II-a a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 1.106 din 29 martie 2016 publicat în MONITORUL OFICIAL
PROCEDURĂ din 23 decembrie 2015 (*actualizată*) de furnizare de informaţii conform art. 61 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267902_a_269231]
-
incompatibile │ │ X d) Faruri destinate conducerii pe partea stângă │ │ X 4.1.5. │Dispozitive de reglare │Inspecție vizuală și funcțională,│a) Dispozitivul nu funcționează. 4.2. Lămpi de poziție față, spate și laterale, lămpi de gabarit Se verifică și pentru caseta c) Lampă neomologată (fără marcă de omologare) │ │ X *) În cazul lămpilor luminate prin diode luminiscente (LED) nu se consideră defect dacă funcționează minimum 50% din acestea, │ │constituite într-un grup compact. 4.3. Lămpi de frânare c) Lampă neomologată (fără
ORDIN nr. 995 din 7 decembrie 2011(*actualizat*) pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de efectuare a inspecţiilor şi controlului asupra tranSporturilor rutiere, a activităţilor conexe acestora, a activităţii centrelor de pregătire şi perfecţionare a personalului de specialitate din domeniul tranSporturilor rutiere, a activităţii şcolilor de conducători auto şi a activităţii instructorilor auto autorizaţi şi pentru modificarea Ordinului ministrului tranSporturilor nr. 1.058/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice privind activitatea de control al respectării perioadelor de conducere, pauzelor şi perioadelor de odihnă ale conducătorilor auto şi al utilizării aparatelor de înregistrare a activităţii acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274678_a_276007]
-
dedesubt se află un grupaj de patru pietre triunghiulare roșii, cu vârfurile spre interior, dispuse în jurul uneia rombice roșii. Pe exterior și sub acestea, dispuse pe patru rânduri paralele, sunt montate câte 34 de pietre roșii semiprețioase granate, aflate în casete proprii. Pietrele de pe primul rând au formă dreptunghiulară, cele de pe următoarele două rânduri au formă triunghiulară, cu vârfurile orientate spre exterior, iar cele de pe ultimul rând sunt ovoidale. Marginile diademei sunt decorate cu două, respectiv trei șiruri perlate. Două porțiuni
HOTĂRÂRE nr. 545 din 27 iulie 2016 privind aprobarea stemelor comunelor Balta Albă şi Gherăseni, judeţul Buzău. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274184_a_275513]
-
11 martie și 10 aprilie). În ciuda eforturilor instanței, R.J. nu a putut fi găsită și adusă în instanță pentru a depune mărturie. Reclamantul a contestat legalitatea înregistrărilor efectuate de procuror și a solicitat parchetului să prezinte autorizația de interceptare și casetele originale (în ședințele din 10 aprilie și 8 mai 2003). Acesta a susținut că, având în vedere că R.J. i-a denunțat procurorului pe "ofițerii de poliție", era important ca aceasta să fie audiată pentru a clarifica dacă se referise
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
său. Acesta a subliniat, de asemenea, că din transcrieri reieșea faptul că banii nu au fost găsiți unde se presupunea că i-a lăsat R.J. 14. La 25 aprilie 2003, parchetul a informat instanța că au fost anexate la rechizitoriu casetele și transcrierile acestora și, prin urmare, depozitate la grefa instanței, într-un loc desemnat special. La 5 iunie 2003, procurorul a explicat, în plus, că autorizația emisă în cauză era un document clasificat și, în consecință, nu putea fi prezentată
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
probele furnizate în primă instanță. Reclamantul și-a menținut poziția inițială și a contestat legalitatea interceptării autorizate de procuror la 20 ianuarie 2003. Prin intermediul avocaților apărării, acesta a reiterat solicitarea de a fi prezentată autorizația și de a fi ascultate casetele în ședință publică. Reclamantul a subliniat că vocile de pe înregistrări nu se puteau distinge una de cealaltă și că, în transcrierile conversațiilor înregistrate, atât cuvintele sale, cât și cele rostite de S.D. au fost marcate cu litera "Y", ceea ce făcea
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
R.J. a înmânat banii (fapt care fusese verificat prin intermediul transcrierilor), marcarea cu "Y" în transcrieri a ambilor agenți de poliție era irelevantă pentru stabilirea faptelor. În cele din urmă, instanța a subliniat că procesul-verbal întocmit de procuror cu privire la interceptări, împreună cu casetele înregistrate, au fost depuse la dosar, astfel cum prevede legea. 21. Reclamantul a formulat recurs. Acesta a reiterat faptul că înregistrarea conversațiilor fusese nelegală și că respectivele casete nu erau autentice și nu ar fi trebuit admise ca probe. De
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
urmă, instanța a subliniat că procesul-verbal întocmit de procuror cu privire la interceptări, împreună cu casetele înregistrate, au fost depuse la dosar, astfel cum prevede legea. 21. Reclamantul a formulat recurs. Acesta a reiterat faptul că înregistrarea conversațiilor fusese nelegală și că respectivele casete nu erau autentice și nu ar fi trebuit admise ca probe. De asemenea a declarat că, în niciuna din declarațiile date de M.D. și R.J., nu fusese desemnat ca fiind ofițerul care a primit mita; aceștia au făcut referire doar
HOTĂRÂRE din 16 iulie 2013 în Cauza Bălteanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]