134,309 matches
-
Judecătorii au decis să mențină pedepsele stabilite de Tribunalul Bihor în luna august, apelurile declarate împotriva sentinței fiind respinse ca nefondate. Astfel, Schutz a rămas cu pedeapsa de zece ani de închisoare cu executare, iar Corneliu Popa, fost director general al Agenției Domeniilor Statului, și Mihai Ciobanu, fost director al Direcției Urmărire Contracte din cadrul
Maria Schutz, fost manager al serelor Oradea și Codlea, condamnată definitiv la 10 ani de închisoare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101808_a_103100]
-
"Cathedral Plaza poate reintra în legalitate. Arhiepiscopul Ioan Robu deturnează sensul hotărârilor din justiție și manipulează opinia publică. Interpretarea ultimei decizii a Curții de Apel Ploiești, înainte de a se prezenta motivarea judecătorilor, în sensul celui ales de arhiepiscopul Ioan Robu ca fiind o dispoziție finală de demolare a Cathedral Plaza, face parte din efortul necugetat al arhiepiscopului de a pune presiune pe autoritățile statului și
Millennium Building: Cathedral Plaza poate reintra în legalitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101816_a_103108]
-
decide emiterea autorizației de demolare, fiind posibilă în egală măsură și intrarea în legalitate în sensul prevederilor art. 59 alin. 2 și 3 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 50/ 1991", a precizat Millennium Building Development. "Așadar, Curtea de Apel Ploiești, fără citarea Millennium, prin decizia nr. 508/11.09.2015 pare a fi pronunțat o soluție prin care revocă măsura dispusă de chiar judecătorul sentinței 2520/2012 din dosarul nr. 2183/120/2012, până la clarificarea dispozitivului soluției sale", se
Millennium Building: Cathedral Plaza poate reintra în legalitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101816_a_103108]
-
a PMB în soluționarea cererii noastre de regularizare a situației clădirii Cathedral Plaza sugerează în realitate o strategie comună a PMB și ARCB în defavoarea Millennium Building Development, pentru împiedicarea reautorizării", se mai arată în comunicat. În 11 septembrie, Curtea de Apel Ploiești a admis apelul Arhiepiscopiei Romano-Catolice București prin care se solicita anularea sentinței civile din 15 aprilie 2015. În rejudecare, instanța a respins cererea de suspendare a executării silite privind desființarea Cathedral Plaza, arăta ARCB, care preciza că hotărârea este
Millennium Building: Cathedral Plaza poate reintra în legalitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101816_a_103108]
-
cererii noastre de regularizare a situației clădirii Cathedral Plaza sugerează în realitate o strategie comună a PMB și ARCB în defavoarea Millennium Building Development, pentru împiedicarea reautorizării", se mai arată în comunicat. În 11 septembrie, Curtea de Apel Ploiești a admis apelul Arhiepiscopiei Romano-Catolice București prin care se solicita anularea sentinței civile din 15 aprilie 2015. În rejudecare, instanța a respins cererea de suspendare a executării silite privind desființarea Cathedral Plaza, arăta ARCB, care preciza că hotărârea este definitivă, nefiind supusă recursului
Millennium Building: Cathedral Plaza poate reintra în legalitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101816_a_103108]
-
privind desființarea Cathedral Plaza, arăta ARCB, care preciza că hotărârea este definitivă, nefiind supusă recursului. Anulează în tot sentința apelată, reține procesul spre rejudecare și, evocând fondul, respinge cererea de suspendare executare silită ca neîntemeiată. Definitivă", potrivit deciziei Curții de Apel Ploiești. În 15 aprilie, Tribunalul Dâmbovița suspendase temporar executarea hotărârii din 2012 prin care aceeași instanță dispusese obligarea primarului general al Capitalei, Sorin Oprescu, să emită decizia de desființare a clădirii Cathedral Plaza. "Deși primarul general Sorin Oprescu, încă în
Millennium Building: Cathedral Plaza poate reintra în legalitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101816_a_103108]
-
va include seminarii de educație financiară și ateliere dedicate copiilor și adolescenților. Târgul va fi completat de seminarii Fluent în Finanțe în București, Cluj și Iași, lansări de carte și expoziții", se arată în comunicatul BVB. Totodată, BVB lansează un apel public de înscriere a proiectelor inovatoare în domeniul educației financiare realizate în special de fundații, asociații sau persoane fizice. Odată acceptate, inițiativele vor fi incluse în programul dedicat Zilei Naționale a Investițiilor și vor primi sprijinul Bursei și al partenerilor
Cât de prost stau românii la capitolul educație financiară. Clasament al statelor membre by Andreea Marinas () [Corola-website/Journalistic/101818_a_103110]
-
cauze au fost pe legea penală mai favorabilă, situație tranzitorie ce nu va mai fi întâlnită în perioada următoare), în timp ce la tribunalele civile încărcătura a fost cu mult superioară, de 918 dosare pe judecător, iar în timp ce la Curtea Militară de Apel s-a înregistrat un număr de 70 dosare pe un judecător militar (aceeași observație ca la tribunalele militare legată de legea penală mai favorabilă), la curțile de apel civile încărcătura de dosare a fost de 945 dosare pe un judecător
CSM cere desființarea instanțelor militare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101815_a_103107]
-
superioară, de 918 dosare pe judecător, iar în timp ce la Curtea Militară de Apel s-a înregistrat un număr de 70 dosare pe un judecător militar (aceeași observație ca la tribunalele militare legată de legea penală mai favorabilă), la curțile de apel civile încărcătura de dosare a fost de 945 dosare pe un judecător", se precizează în raport. Instanțele militare, o moștenire a sistemului comunist Existența instanțelor militare este apreciată ca fiind "mai degrabă o moștenire a sistemului dictatorial comunist decât o
CSM cere desființarea instanțelor militare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101815_a_103107]
-
Mariana Rarinca a ridicat o excepție de neconstituționalitate pe care instanța a respins-o ca inadmisibilă. Rarinca a cerut atunci, din nou, recuzarea judecătorilor Dorin Matei și Anamaria Trancă, din completul de la Curtea de Apel București care judecă dosarul său, precizează Mediafax. După o scurtă deliberare, judecătorul Dorin Matei a arătat că respingerea unor excepții de neconstituționalitate nu reprezintă motiv de recuzare și completul i-a respins Marianei Rarinca și această solicitare. Mariana Rarinca a
Mariana Rarinca: Dacă știam că mi se va întampla așa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101835_a_103127]
-
deliberare, judecătorul Dorin Matei a arătat că respingerea unor excepții de neconstituționalitate nu reprezintă motiv de recuzare și completul i-a respins Marianei Rarinca și această solicitare. Mariana Rarinca a fost audiată la termenul de joi de magistrații Curții de Apel București, cărora le-a spus că ea doar i-a cerut Liviei Stanciu datoria. "Mă aflu în fața dumneavoastră pentru că nu am ajuns eu prima la DNA. Când ești supărat, probabil faci lucruri necugetate. Eram foarte supărată pe Livia Stanciu. Nu
Mariana Rarinca: Dacă știam că mi se va întampla așa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101835_a_103127]
-
credeam că voi câștiga. Eram destul de supărată la timpul ăla. Banii doream să-mi fie trimiși prin poștă cu mi-a mai trimis și altă dată .Nu aș fi divulgat presei nimic", a mai spus Mariana Rarinca, la Curtea de Apel București. Aceasta a mai precizat că cei 1.600 de euro reprezintă restanțele salariale pe opt luni pe care trebuia să i le achite soțul Liviei Stanciu. Rarinca a menționat că trebuia să primească câte 200 de euro pe lună
Mariana Rarinca: Dacă știam că mi se va întampla așa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101835_a_103127]
-
șefa instanței supreme a schimbat yala de la cabinetul de avocatură și atunci ar fi realizat că nu își va mai primi datoria. Dosarul în care Mariana Rarinca este acuzată de șantajarea președintelui ICCJ, Livia Stanciu, este rejudecat de Curtea de Apel București după ce instanța a admis, în 17 august, contestația DNA la decizia anterioară de achitare.
Mariana Rarinca: Dacă știam că mi se va întampla așa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101835_a_103127]
-
țintă, omorând alte sute sau mii de oameni. Cum Dumnezeu reușeau ei să se încline în fața unui semen? Pe nesimțite, cu fiecare cuvânt și notă muzicală, amintirea unora se coagulă într-un mit modern al eroilor tragici. Și cu fiecare apel telefonic se adunau milioane și milioane de dolari într-o colecta menită a recompensă nu un om sau o familie, ci un spirit ce nu poate fi cumpărat cu nimic. Ce Dumnezeu poate să-i unească pe americani într-un
Editorialul unui jurnalist român a făcut înconjurul lumii by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101833_a_103125]
-
Curtea de Apel București a admis, pe 17 august, cererea prin care DNA a solicitat anularea deciziei definitive de achitare a Marianei Rarinca, acuzată de șantajarea șefei ÎCCJ, Livia Stanciu. Procurorii au motivat această cale extraordinară de atac cu incompatibilitatea în care s-
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
pronunțată în data de 4.08.2014 prin care s-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală nu a fost contestată de nici un participant procesual", se mai arată în motivare. Judecătorii precizează că magistrații din apel au procedat la constatarea nelegalității probelor administrate în cursul urmăririi penale care erau defavorabile Marianei Rarinca, "printr-un procedeu juridic inovativ, autointitulându-se «apărători ai libertăților individuale recunoscute pe plan european», și în baza acestei calități procesuale sui generis au procedat
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
din urmă ipoteză și-ar suprapune competențele cu cele ale avocaților inculpaților, or, este de preferat ca într-un proces echitabil să existe în afară de avocații inculpaților și niște magistrați imparțiali care să judece cauza", mai spun judecătorii de la Curtea de Apel București, conform Mediafax. Totodată, ei arată că au respins cererea Risantei Găgescu de a fi audiată în cauză, în condițiile în care aceasta nu are nici o calitate procesuală în dosar.
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
care să mențină Europa pe primul loc al destinațiilor la nivel mondial. Ceea ce mi-am propus să obțin prin acest eveniment trece dincolo de cadrul festiv și de o simplă promovare a industriei. Am vrut să lansez tuturor celor implicați un apel de mobilizare în urma căreia să ajungem la un cadru politic bine închegat și la un parteneriat interinstituțional care să ne permită elaborarea unei strategii cu obiective clare pentru toate statele membre, precum și implementarea ei de la nivel european la local”. Susținere
Eveniment fără precedent în PE, la Bruxelles. A pus România pe hartă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102781_a_104073]
-
Partidului România Unită pentru motivele sus-menționate. Art. 26 din Legea nr. 14/2003 (2) În termen de 15 zile de la înregistrarea cererii Ministerului Public, Tribunalul București se va pronunța asupra acesteia. (3) Împotriva hotărârii Tribunalului București partea interesată poate face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii. (4) Curtea de Apel București se pronunță prin hotărâre definitivă în termen de 15 zile de la înregistrarea apelului. (5) Hotărârea definitivă de admitere a modificării statutului
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
motivele sus-menționate. Art. 26 din Legea nr. 14/2003 (2) În termen de 15 zile de la înregistrarea cererii Ministerului Public, Tribunalul București se va pronunța asupra acesteia. (3) Împotriva hotărârii Tribunalului București partea interesată poate face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii. (4) Curtea de Apel București se pronunță prin hotărâre definitivă în termen de 15 zile de la înregistrarea apelului. (5) Hotărârea definitivă de admitere a modificării statutului se publică în Monitorul
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
zile de la înregistrarea cererii Ministerului Public, Tribunalul București se va pronunța asupra acesteia. (3) Împotriva hotărârii Tribunalului București partea interesată poate face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii. (4) Curtea de Apel București se pronunță prin hotărâre definitivă în termen de 15 zile de la înregistrarea apelului. (5) Hotărârea definitivă de admitere a modificării statutului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.”.
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
Împotriva hotărârii Tribunalului București partea interesată poate face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii. (4) Curtea de Apel București se pronunță prin hotărâre definitivă în termen de 15 zile de la înregistrarea apelului. (5) Hotărârea definitivă de admitere a modificării statutului se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.”.
PACT, la Parchet, pentru dizolvarea PRU by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102822_a_104114]
-
către protestatari - Nu era nevoie de o modificare a textului din Codul Penal privind abuzul în serviciu pentru că instanțele să știe cum să aplice legea - în sensul neechivoc al Deciziei de interpretare. Asta este ce a făcut și Curtea de Apel Albă Iulia care a constatat încălcarea unei hotărâri de guvern, care nu e legislație primară, ergo nu se reține abuzul în serviciu sub acest aspect. Instanță nu a făcut decât să constate că fapta s-a produs cu încălcarea unei
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
deciziile 665/2007, 1615/2011, 783/2009 care constată neconstituționalitatea unei anumite interpretation - pentru niciuna nu a fost nevoie de o modificare legislativă, pentru a putea fi aplicate de instanțe. Citește și: EXCLUSIV DEZINCRIMINARE ABUZ SERVICIU. Efectele deciziei Curții de Apel Albă Iulia. LUCIAN BOLCAȘ: Categoric! În loc de concluzie: infracțiunea de abuz în serviciu nu este dezincriminata nici direct, nici indirect, nici explicit, nici implicit. Veste proastă, pentru cine își pune speranțele în asta Prin OUG 13/2017, guvernul PSD-ALDE a trecut
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
sau ceva? Hildegard Brandl: Așadar, nu a fost dezincriminat abuzul în serviciu. Parlamentul trebuia să transpună în legislație, nicidecum Guvernul prin OUG, care ar trebui să fie excepție. Mihai Gâdea: E o decizie foarte clară de astăzi a Curții de Apel care a constatat dezincriminarea abuzului în serviciu. E un profesor în drept constituțional, Gheorghe Iancu, care a explicat cum stau lucrurile. Dacă nu pui în acord în 45 de zile, este suspendat. Noi avem, în momentul de față, abuzul în
Brandl, HAOS la ”Sinteza Zilei”. Dispută cu Gâdea, Iancu, Ciuvică. Remarca lui Cătăniciu by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102845_a_104137]