13,484 matches
-
propriul personal și/sau familia acestuia, parteneri, alte categorii de părți/persoane/grupuri interesate sau implicate în activitatea socială desfășurată sau care pot influența semnificativ desfășurarea acesteia) 6. Activitatea socială desfășurată: 6.1. Rezultate obținute. Se va ține cont de relevanța, eficiența, eficacitatea, impactul și sustenabilitatea activității în anul raportat. În acest sens, raportul va conține: ● enumerarea rezultatelor concrete ale intervenției sociale, prezentarea rezultatelor obținute în funcție de obiectivele propuse în anul anterior, astfel: a. obiective realizate; b. obiective nerealizate; c. obiective neplanificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274619_a_275948]
-
de puncte. Punctajul minim necesar finanțării, obținut în urmă evaluării tehnice și financiare, este de 60 puncte. Obținerea punctajului 0 la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerentă obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
unde este cazul) etc. # Sustenabilitatea proiectului - rezultată din capacitatea solicitantului de a asigura operarea și menținerea investiției (tehnic, financiar, resurse umane) după punerea în funcțiune, fără sprijin financiar nerambursabil. # Capacitatea solicitantului de implementare a proiectului (resurse umane corespunzătoare, experiența anterioară relevanță) Detalierea acestora pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere al criteriului "Relevanță" va avea prioritate. Notă: Proiectul va fi exclus, din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării (în orice etapă a procesului), în cazul în care: A. solicitantul: - furnizează informații false; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
festivaluri cinematografice, agreate de Centrul Național al Cinematografiei, conform Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 ... , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 328/2006 , cu modificările și completările ulterioare, și prezentului regulament. (2) Festivalurile vor fi clasificate pe grupe de relevanță, conform criteriilor stabilite de către Consiliul de administrație al Centrului Național al Cinematografiei. ... ---------- Art. 9 a fost modificat de pct. 7 al art. I din ORDINUL nr. 3.758 din 12 septembrie 2016 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276139_a_277468]
-
la procesul de evaluare și luare a deciziilor în vederea acreditării, evaluării periodice a școlilor doctorale. Articolul 12 Evaluarea externă în vederea autorizării, acreditării și evaluării periodice a unei școli doctorale va viza, într-o abordare sistemică, după caz, următoarele aspecte: a) relevanța academică a școlii doctorale, ca mecanism de intrare, incluzând atractivitatea și vizibilitatea științifică și de creație artistică/performanță sportivă a școlii doctorale exprimate prin numărul de candidați din țară și străinătate, raportat la numărul de locuri scoase la concurs în cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
alocate sesiunii de finanțare. În cazul obținerii aceluiași punctaj, bugetul alocat sesiunii va fi suplimentat, prin dispoziție a președintelui, astfel încât să acopere cheltuielile avizate ale respectivilor solicitanți. (2) Criteriile pe baza cărora se realizează selecția proiectului au în vedere: ... a) relevanța proiectului, prin raportare la obiectivul/obiectivele proiectului; ... b) relevanța proiectului, prin raportare la grupurile-țintă cărora li se adresează: grupul-țintă trebuie exact definit pentru a se corela necesitatea realizării obiectivelor propuse cu cheltuielile; ... c) descrierea detaliată a activităților necesare realizării proiectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277340_a_278669]
-
bugetul alocat sesiunii va fi suplimentat, prin dispoziție a președintelui, astfel încât să acopere cheltuielile avizate ale respectivilor solicitanți. (2) Criteriile pe baza cărora se realizează selecția proiectului au în vedere: ... a) relevanța proiectului, prin raportare la obiectivul/obiectivele proiectului; ... b) relevanța proiectului, prin raportare la grupurile-țintă cărora li se adresează: grupul-țintă trebuie exact definit pentru a se corela necesitatea realizării obiectivelor propuse cu cheltuielile; ... c) descrierea detaliată a activităților necesare realizării proiectului, inclusiv detalierea cheltuielilor necesare realizării fiecărei activități, justificarea fiecărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277340_a_278669]
-
constă în susținerea unui test scris pentru verificarea cunoștințelor necesare îndeplinirii atribuțiilor postului, care poate fi înregistrat/supravegheat video. ... (2) În funcție de specificul atribuțiilor postului de execuție vacant, testul scris poate fi precedat de susținerea a cel puțin unei probe, cu relevanță directă pentru performanța pe post, cu caracter eliminatoriu, care se înregistrează audio și/sau video, după cura urmează: ... a) probă practică; ... b) evaluarea performanței fizice; ... c) evaluarea competențelor lingvistice. ... Articolul 25 Testul scris constă în redactarea unei lucrări sau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
financiare 24. - Pentru ca informațiile financiare să fie utile, ele trebuie să fie relevante și să reprezinte exact ceea ce își propun să reprezinte. Utilitatea informațiilor financiare este amplificată dacă acestea sunt comparabile, verificabile, oportune și inteligibile. 25. - Caracteristicile calitative fundamentale sunt relevanța și reprezentarea exactă. Relevanță 26. - Informațiile financiare relevante sunt cele care au capacitatea de a ajuta utilizatorii de informații în luarea deciziilor. 27. - (1) Informațiile financiare au capacitatea de a ajuta utilizatorii de informații în luarea unor decizii dacă au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279228_a_280557]
-
financiare să fie utile, ele trebuie să fie relevante și să reprezinte exact ceea ce își propun să reprezinte. Utilitatea informațiilor financiare este amplificată dacă acestea sunt comparabile, verificabile, oportune și inteligibile. 25. - Caracteristicile calitative fundamentale sunt relevanța și reprezentarea exactă. Relevanță 26. - Informațiile financiare relevante sunt cele care au capacitatea de a ajuta utilizatorii de informații în luarea deciziilor. 27. - (1) Informațiile financiare au capacitatea de a ajuta utilizatorii de informații în luarea unor decizii dacă au valoare predictivă, valoare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279228_a_280557]
-
cu previziunile efectuate în anii anteriori, pentru exercițiul curent. Rezultatele acestor comparații pot ajuta utilizatorii să corecteze și să îmbunătățească procesele care au fost utilizate pentru realizarea acelor previziuni. Prag de semnificație 28. - Pragul de semnificație este un aspect al relevanței specific unei entități bazat pe natura sau mărimea sau pe ambele a elementelor la care se referă informațiile raportate de entitate. În consecință, prezentele reglementări nu specifică un nivel cantitativ pentru pragul de semnificație și nu predetermină ce ar putea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279228_a_280557]
-
să reflecte elementele avute în vedere pentru realizarea obiectivelor entității publice. 4.2.5. Conducerea entității publice analizează și determină periodic gradul de adaptabilitate a structurii organizatorice la modificările intervenite în interiorul și/sau exteriorul entității, pentru a asigura o permanentă relevanță și eficiență a controlului intern. 4.2.6. În fiecare entitate publică, delegarea se realizează, în principal, prin Regulamentul de organizare și funcționare, fișele posturilor și, în unele cazuri, prin ordine exprese de a executa anumite operațiuni. 4.2.7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270814_a_272143]
-
să reflecte elementele avute în vedere pentru realizarea obiectivelor entității publice. 4.2.5. Conducerea entității publice analizează și determină periodic gradul de adaptabilitate a structurii organizatorice la modificările intervenite în interiorul și/sau exteriorul entității, pentru a asigura o permanentă relevanță și eficiență a controlului intern. 4.2.6. În fiecare entitate publică, delegarea se realizează, în principal, prin Regulamentul de organizare și funcționare, fișele posturilor și, în unele cazuri, prin ordine exprese de a executa anumite operațiuni. 4.2.7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270917_a_272246]
-
superioare în monitorizarea, la intervale regulate, a emisiunii de obligațiuni și a impactului acestei activități asupra activității de ansamblu a emitentului A.9. Descrierea elementelor cadrului aferent controlului intern A.9.1. Descrierea elementelor cadrului de administrare a riscului cu relevanță pentru activitatea de emisiune de obligațiuni ipotecare Administrarea riscurilor Emitentul trebuie să demonstreze că dispune de sisteme de control, proceduri și politici adecvate în legătură cu administrarea riscurilor aferente emisiunilor de obligațiuni ipotecare. În acest sens emitentul trebuie să prezinte următoarele: 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271249_a_272578]
-
stabilire a unor standarde tehnice de punere în aplicare cu privire la raportarea în scopuri de supraveghere a instituțiilor în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului. Anexa B Formular B.1. - Informații financiare generale despre emitent cu relevanță pentru activitatea de emitere de obligațiuni ipotecare Se completează numai în cadrul raportărilor periodice ░░░░░░░░░░░░░░░░░ Se completează numai la momentul solicitării aprobării Tabel 1.1. Informații de bază referitoare la bilanțul emitentului *Font 7* - RON - ┌───────────────────────┐ │Data raportării curente 1.1 │Soldul creditelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271249_a_272578]
-
tineret/studențesc trebuie să obțină minimum 50 de puncte; nerealizarea acestui punctaj va duce automat la respingerea proiectului. Proiectul este respins fără a se mai însuma punctajele și a fi comparat cu celelalte proiecte dacă punctajul obținut la secțiunile C2 - "Relevanța propunerii de proiect față de politicile publice în domeniul tineretului" și C4 - "Activități și metode propuse" este mai mic decât jumătate din punctajul maxim aferent secțiunii. Pragurile se aplică atât concursurilor naționale, cât și concursurilor locale de proiecte. ... (2) În urma procedurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
Maximum 10.000 de caractere, incluzând spații. Descrieți fiecare activitate având în vedere următoarele aspecte: - perioada și locul de desfășurare; - modul în care sunt implicați în activitate tinerii, beneficiarii proiectului și partenerii, dacă aceștia există; - metodele folosite în activități și relevanța acestora pentru grupul-țintă și pentru rezultatele așteptate; - indicatorii de realizare a activității (se va completa tabelul cu structura model furnizată în anexa nr. 1c la metodologie și se va depune în format editabil); - planul de activități al proiectului (se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
de puncte. Punctajul minim necesar finanțării, obținut în urmă evaluării tehnice și financiare, este de 60 puncte. Obținerea punctajului 0 la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerentă obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
unde este cazul) etc. # Sustenabilitatea proiectului - rezultată din capacitatea solicitantului de a asigura operarea și menținerea investiției (tehnic, financiar, resurse umane) după punerea în funcțiune, fără sprijin financiar nerambursabil. # Capacitatea solicitantului de implementare a proiectului (resurse umane corespunzătoare, experiența anterioară relevanță) Detalierea acestora pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere al criteriului "Relevanță" va avea prioritate. Notă: Proiectul va fi exclus, din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării (în orice etapă a procesului), în cazul în care: A. solicitantul: - furnizează informații false; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
de puncte. Punctajul minim necesar finanțării, obținut în urmă evaluării tehnice și financiare, este de 60 puncte. Obținerea punctajului 0 la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerentă obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]