13,484 matches
-
unde este cazul) etc. # Sustenabilitatea proiectului - rezultată din capacitatea solicitantului de a asigura operarea și menținerea investiției (tehnic, financiar, resurse umane) după punerea în funcțiune, fără sprijin financiar nerambursabil. # Capacitatea solicitantului de implementare a proiectului (resurse umane corespunzătoare, experiența anterioară relevanță) Detalierea acestora pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere al criteriului "Relevanță" va avea prioritate. Notă: Proiectul va fi exclus, din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării (în orice etapă a procesului), în cazul în care: A. solicitantul: - furnizează informații false; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
EVALUĂRII TEHNICE ȘI FINANCIARE, ESTE DE 40 PUNCTE. OBȚINEREA PUNCTAJULUI 0 LA UNUL DIN CRITERII SAU SUBCRITERII CONDUCE LA RESPINGEREA CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
CRF. 8.1.3.2 Criterii de evaluare și selecție Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: Relevanța proiectului -rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POS CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanța tehnică, regională, de mediu). Calitatea și coerența proiectului -rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerența obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
Acestea sunt prezentate detaliat în Anexa 9-Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În cazul în care mai multe cereri de finanțare obțin punctaj total egal, acestea vor fi ierarhizate și departajate în funcție de cel mai mare punctaj la criteriul "Relevanța". NOTĂ: Solicitantul va fi exclus din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării, în cazul în care se dovedește că acesta: - se face vinovat de inducerea gravă în eroare a OIE sau a evaluatorilor proiectului, prin furnizarea de informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
în subdiviziuni, conform Grilei de evaluare tehnică și financiară a proiectului. Fiecărei subdiviziuni i se acordă un punctaj, conform Anexa 8 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: 1. Relevanța proiectului Rezultată din contribuția proiectului la obiectivele AP 4, DMI 1 și operațiunea c) și ale Strategiei Energetice a României 2007-2020 și la îndeplinirea angajamentelor asumate prin Tratatul de Aderare; 2. Calitatea și coerența proiectului Rezultată din calitatea propunerii tehnice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
obligații către Cameră" și Capitolul III "Îndeplinirea obligațiilor cu privire la pregătirea continuă a auditorilor financiari, precum și la frecventarea cursurilor suplimentare pentru auditorii financiari monitorizați pentru rezultate nesatisfăcătoare" din cadrul Listelor de obiective prevăzute la art. 20 cuprind exclusiv obiective care nu prezintă relevanță pentru evaluarea calității dosarului de lucru și nu se iau în considerare la calcularea procentajului calculat conform art. 32 pentru evaluarea calității. ... (2) Capitolele prevăzute la alin. (1) se completează o singură dată în cadrul Notei de inspecție, indiferent de numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
de audit"? Aceste aspecte sunt: A fost documentată de auditor, în cadrul dosarului misiunii, revizuirea/ actualizarea │ │ │ │cunoașterii generale a activității clientului, conform cerințelor ISA 315 Au fost identificate și detaliate, legislația, reglementările, standardele contabile și de │ │ │ │audit adecvate acestui client cu relevanță deosebită pentru misiune conform ISA 250 "Luarea │ │ │ │în considerare a legii și reglementărilor într-un audit al situațiilor financiare? A asigurat auditorul financiar întocmirea documentației de audit, astfel încât aceasta să │ │ │ │demonstreze, îndeplinirea cerințelor pct. 8 din ISA 230 "Documentația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
Conține scrisoarea misiunii referiri la celelalte aspecte cerute de pct. A 23 și A 24 din │ │ │ │ISA 210 "Convenirea asupra termenilor misiunilor de audit"? Au fost identificate și detaliate, legislația, reglementările, standardele contabile și de │ │ │ │audit adecvate acestui client cu relevanță deosebită pentru misiune conform ISA 250 "Luarea │ │ │ │în considerare a legii și reglementărilor într-un audit al situațiilor financiare"? "Documentația de audit"? "Probe de audit" Au fost asigurate în dosarul misiunii probe de audit, interne sau externe, în legătură cu │ │ │ │toate aserțiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
fost admise, etapa de verificare a conformității administrative și a eligibilității a fost reluată și au fost declarate admise în urma reluării acestei etape. Proiectele vor fi evaluate din punct de vedere tehnic și financiar, pe baza următoarelor criterii de evaluare: - Relevanța, inclusiv coerența activităților cu obiectivele POAT și încadrarea în planul anual de proiecte - Fezabilitatea, inclusiv capacitatea administrativă, financiară și operațională a beneficiarului de îndeplini condițiile în vederea accesării fondurilor - Eficacitatea - Sustenabilitatea proiectului Criteriile de evaluare tehnică și financiară sunt detaliate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
și starea fertilizanților, de metoda pentru │ │dozare și aplicare propriu-zisă, de felul acționării, de capacitate. Caracteristica comună este aceea că toate utilajele trebuie să aibă componentele active de lucru rezistente la coroziune, deoarece toți fertilizanții sunt corozivi. Acest aspect are relevanță nu numai pentru fiabilitatea utilajului, ci și pentru calitatea lucrării pe care o execută și care presupune ca toate funcțiunile tehnice și reglajele să se mențină. Îngrășăminte chimice Cea mai bună metodă de administrare a îngrășămintelor chimice este │ │încorporarea directă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268930_a_270259]
-
și starea fertilizanților, de metoda pentru │ │dozare și aplicare propriu-zisă, de felul acționării, de capacitate. Caracteristica comună este aceea că toate utilajele trebuie să aibă componentele active de lucru rezistente la coroziune, deoarece toți fertilizanții sunt corozivi. Acest aspect are relevanță nu numai pentru fiabilitatea utilajului, ci și pentru calitatea lucrării pe care o execută și care presupune ca toate funcțiunile tehnice și reglajele să se mențină. Îngrășăminte chimice Cea mai bună metodă de administrare a îngrășămintelor chimice este │ │încorporarea directă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269048_a_270377]
-
și starea fertilizanților, de metoda pentru │ │dozare și aplicare propriu-zisă, de felul acționării, de capacitate. Caracteristica comună este aceea că toate utilajele trebuie să aibă componentele active de lucru rezistente la coroziune, deoarece toți fertilizanții sunt corozivi. Acest aspect are relevanță nu numai pentru fiabilitatea utilajului, ci și pentru calitatea lucrării pe care o execută și care presupune ca toate funcțiunile tehnice și reglajele să se mențină. Îngrășăminte chimice Cea mai bună metodă de administrare a îngrășămintelor chimice este │ │încorporarea directă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269047_a_270376]
-
este: ● îmbunătățirea participării, creșterea atractivității și motivației pentru cariera în cercetare prin sprijinirea doctoranzilor pentru creșterea implicării în activitatea de cercetare; Persoanele din grupul țintă vor fi selectate de instituțiile beneficiare și partenere, pe baza unor criterii specifice legate de relevanța temei de cercetare, caracterul interdisciplinar, potențialul de inovare. În cadrul acestei Cereri de propuneri de proiecte vor fi sprijinite, activitățile și proiectele care urmăresc exclusiv operațiuni: ● Sprijin pentru doctoranzi în vederea participării la programe doctorale, inclusiv prin dezvoltarea cooperării transnaționale și mobilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269515_a_270844]
-
propriul personal și/sau familia acestuia, parteneri, alte categorii de părți/persoane/grupuri interesate sau implicate în activitatea socială desfășurată sau care pot influența semnificativ desfășurarea acesteia). 6. Activitatea socială desfășurată: 6.1. Rezultate obținute. Se va ține cont de relevanța, eficiența, eficacitatea, impactul și sustenabilitatea activității în anul raportat. În acest sens, raportul va conține: ● enumerarea rezultatelor concrete ale intervenției sociale, prezentarea rezultatelor obținute în funcție de obiectivele propuse în anul anterior, astfel: a. obiective realizate; b. obiective nerealizate; c. obiective neplanificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275041_a_276370]
-
propriul personal și/sau familia acestuia, parteneri, alte categorii de părți/persoane/grupuri interesate sau implicate în activitatea socială desfășurată sau care pot influența semnificativ desfășurarea acesteia) 6. Activitatea socială desfășurată: 6.1. Rezultate obținute. Se va ține cont de relevanța, eficiența, eficacitatea, impactul și sustenabilitatea activității în anul raportat. În acest sens, raportul va conține: ● enumerarea rezultatelor concrete ale intervenției sociale, prezentarea rezultatelor obținute în funcție de obiectivele propuse în anul anterior, astfel: a. obiective realizate; b. obiective nerealizate; c. obiective neplanificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275041_a_276370]
-
festivaluri cinematografice, agreate de Centrul Național al Cinematografiei, conform Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 328/2006 , cu modificările și completările ulterioare, și prezentului regulament. (2) Festivalurile vor fi clasificate pe grupe de relevanță, conform criteriilor stabilite de către Consiliul de administrație al Centrului Național al Cinematografiei." ... 8. La articolul 10, alineatele (2), (4) și (5) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2) Secretariatul tehnic al concursului are obligația ca, în baza dispozițiilor legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275073_a_276402]
-
constă în susținerea unui test scris pentru verificarea cunoștințelor necesare îndeplinirii atribuțiilor postului, care poate fi înregistrat/supravegheat video. ... (2) În funcție de specificul atribuțiilor postului de execuție vacant, testul scris poate fi precedat de susținerea a cel puțin unei probe, cu relevanță directă pentru performanța pe post, cu caracter eliminatoriu, care se înregistrează audio și/sau video, după cum urmează: a) probă practică; ... b) evaluarea performanței fizice; ... c) evaluarea competențelor lingvistice. ... Articolul 25 Testul scris constă în redactarea unei lucrări sau în rezolvarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274997_a_276326]
-
de puncte. Punctajul minim necesar finanțării, obținut în urmă evaluării tehnice și financiare, este de 60 puncte. Obținerea punctajului 0 la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerentă obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
unde este cazul) etc. # Sustenabilitatea proiectului - rezultată din capacitatea solicitantului de a asigura operarea și menținerea investiției (tehnic, financiar, resurse umane) după punerea în funcțiune, fără sprijin financiar nerambursabil. # Capacitatea solicitantului de implementare a proiectului (resurse umane corespunzătoare, experiența anterioară relevanță) Detalierea acestora pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere al criteriului "Relevanță" va avea prioritate. Notă: Proiectul va fi exclus, din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării (în orice etapă a procesului), în cazul în care: A. solicitantul: - furnizează informații false; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
de puncte. Punctajul minim necesar finanțării, obținut în urmă evaluării tehnice și financiare, este de 60 puncte. Obținerea punctajului 0 la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273320_a_274649]
-
la unul din criterii sau subcriterii conduce la respingerea CRF. Criteriile de evaluare și selecție a cererilor de finanțare sunt: # Relevanță proiectului - rezultată din contribuția proiectului la obiectivele POȘ CCE/AP4/DMI 2 și la strategiile specifice naționale și regionale (relevanță tehnică, regională, de mediu). # Calitatea și coerentă proiectului - rezultată din calitatea propunerii tehnice și financiare: obiective și activități clare, planificare adecvată a implementării, coerentă obiectivelor planificate cu activitățile propuse, graficul de implementare și bugetul; identificarea riscurilor posibile și a soluțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273320_a_274649]
-
unde este cazul) etc. # Sustenabilitatea proiectului - rezultată din capacitatea solicitantului de a asigura operarea și menținerea investiției (tehnic, financiar, resurse umane) după punerea în funcțiune, fără sprijin financiar nerambursabil. # Capacitatea solicitantului de implementare a proiectului (resurse umane corespunzătoare, experiența anterioară relevanță) Detalierea acestora pe subcriterii și punctajele acordate sunt prezentate detaliat în Anexa 7 - Grila de evaluare tehnică și financiară a proiectului. În caz de balotaj (același număr de puncte obținute) proiectul care a obținut punctaj superior din punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273320_a_274649]