25,008 matches
-
notarul public este obligat să se conformeze hotărârii judecătorești rămase irevocabilă și va face mențiune despre aceasta la redactarea actului. Actul se va îndeplini numai după plata onorariului și a celorlalte taxe și tarife. SECȚIUNEA a 3^7 - a Procedura citării, comunicării și notificării în materie notarială Art. 85^26. - Citarea părților și comunicarea actelor de procedură în materie notarială se fac în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă. Art. 85^27. - Modelul citației și cel al notificării se vor stabili prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242312_a_243641]
-
irevocabilă și va face mențiune despre aceasta la redactarea actului. Actul se va îndeplini numai după plata onorariului și a celorlalte taxe și tarife. SECȚIUNEA a 3^7 - a Procedura citării, comunicării și notificării în materie notarială Art. 85^26. - Citarea părților și comunicarea actelor de procedură în materie notarială se fac în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă. Art. 85^27. - Modelul citației și cel al notificării se vor stabili prin regulamentul de aplicare a prezentei legi." 99. La articolul 86
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242312_a_243641]
-
de către notarul public la care s-a întocmit actul sau, dacă acestuia i-a încetat calitatea, de către notarul public care a preluat arhiva sau de către cel desemnat în acest scop de către președintele Colegiului director al Camerei. Reconstituirea se face cu citarea tuturor părților sau a succesorilor acestora. ... (3) În lipsa acordului părților, reconstituirea actelor dispărute se va face de judecătoria în circumscripția căreia își are sediul biroul notarial care a întocmit actul, în conformitate cu dispozițiile din Codul de procedură civilă. ... (4) În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242312_a_243641]
-
privind controlul fiscal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Ascon" - S.R.L. din Galați în Dosarul nr. 1.061/2002 al Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind ca instituirea de către legiuitor a unor reguli speciale de prescripție nu echivaleaza cu încălcarea vreunei dispoziții constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148287_a_149616]
-
asistată de avocatul Dana Tofan, având împuternicire avocațială, inclusiv pentru reprezentarea părții Gabriel Aurel Popoviciu. Pentru partea Societatea Băneasa Investments - S.A. din București răspunde avocatul Gabriela Elena Petcu, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției de neconstituționalitate, care susține că dispozițiile art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 încalcă prevederile constituționale ale art. 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261899_a_263228]
-
Dosarul nr. 7.914/2/2010 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 870D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.041D/2011 și nr. 1.455D/2011, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17-22 din Legea nr. 329/2009 , respectiv ale art. 17-26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242426_a_243755]
-
excepție ridicată de Sindicatul Liber al Pensionarilor din județul Brăila în Dosarul nr. 988/113/2010 al Tribunalul Brăila - Secția civilă, care formează obiectul Dosarului nr. 4.298D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 4.299D/2010 și nr. 4.390D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235608_a_236937]
-
Brăila - Secția civilă și de Liga Sindicatelor Pensionarilor Timiș în Dosarul nr. 1.470/30/2010 al Tribunalului Timiș - Secția civilă. La apelul nominal răspunde reprezentantul legal al Ligii Sindicatelor Pensionarilor Timiș, constatându-se lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 4.299D/2010 și nr. 4.390D/2010 la Dosarul nr. 4.298D/2010. Atât reprezentantul Ligii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235608_a_236937]
-
fiscal, care formează obiectul Dosarului nr. 1.028D/2011 al Curții Constituționale. La apelul nominal răspunde, pentru partea Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, doamna Mihaela Jugaru, consilier juridic cu delegație la dosar. Se constată lipsa autorului excepției, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.476D/2011, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi, ridicată de Moise Simedroni în Dosarul nr. 12.678/2/2010 al Curții de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242850_a_244179]
-
de procedură penală, excepție ridicată de Aurel Ciobanu în Dosarul nr. 6.659/1997 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției, precum și a celorlalte părți (Gregorian Bivolaru și "Jurnalul Național"), față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, referitoare la punerea în mișcare a acțiunii penale la plângerea prealabilă a persoanei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
8 Nu pot fi membri ai Consiliului de disciplină decât notari în funcție. Articolul 9 Președintele Consiliului de disciplină are următoarele atribuții: a) cu privire la activitatea jurisdicțională a Consiliului de disciplină, stabilește prin rezoluție: ... - primul termen de judecată pentru acțiunile înregistrate; - citarea părților pentru primul termen; - componența completului de judecată și președintele acestuia; - convocarea completului de judecată pentru primul termen; - participarea la judecarea unor cauze în calitate de membru al completului de judecată, caz în care este, de drept, președintele completului; b) cu privire la analiza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
va putea hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate ori s-au prezentat personal sau prin reprezentant. ... (2) Lipsa părții legal citate nu poate împiedica judecarea cauzei. ... (3) Completul va amâna judecata și va dispune efectuarea citării ori de câte ori va constata că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea condițiilor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității actelor de procedură întocmite cu nerespectarea acestei cerințe. Articolul 30 (1) Comunicarea citațiilor și a tuturor actelor de procedură se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
de primire, în plic închis, simplu. ... ---------- Alin. (1) al art. 30 a fost modificat de pct. 3 din anexa la HOTĂRÂREA nr. 90 din 18 septembrie 2015 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 793 din 26 octombrie 2015. (2) În materia citării părților și a comunicării actelor de procedură sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare Codul de procedură civilă. ... Titlul VI Procedura de judecată a cauzelor disciplinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
nu va mai fi citată în tot cursul judecării cauzei, considerându-se că are cunoștință de termenele ulterioare. ... (2) Dispozițiile alin. (1) nu se aplică în următoarele cazuri: ... - reluarea cauzei după suspendare; - completul apreciază pentru motive temeinice că este necesară citarea sa; - după rămânerea în pronunțare, completul dispune repunerea cauzei pe rol. (3) Termenul poate fi preschimbat prin dispoziția președintelui Consiliului de disciplină, pentru motive temeinice, la cererea părților sau a completului, părțile fiind citate de îndată pentru noul termen. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
aflate pe rolul Consiliului de disciplină se perimă de drept în termen de 1 an de la data suspendării, în baza art. 49 lit. a) și b); ... (2) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea notarului public cercetat disciplinar, cu citarea părților, printr-o hotărâre care poate fi atacată cu contestație la Consiliul Uniunii. ... (3) În cazul în care Consiliul Uniunii va admite contestația și va constata că perimarea nu a avut loc, va trimite cauza la Consiliul de disciplină în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
drept de vot este obligatorie. Articolul 56 (1) După primirea cererii însoțite de raportul de inspecție și de obiecțiunile formulate de notarul public, după caz, președintele Consiliului de disciplină stabilește prin dispoziție termenul la care va avea loc ședința, în vederea citării părților și a convocării membrilor Consiliului de disciplină. ... (2) În aceste cauze au calitatea de părți: notarul public cu privire la care s-a formulat cererea și instituțiile din care fac parte inspectorii care au întocmit raportul. ... Articolul 57 (1) La primul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
actul de control (dispus de entitatea care formulează acțiunea ca urmare a sesizării sau din oficiu) și referatul cu propunerile echipei de control, după caz; - nota explicativă a notarului public; - înscrisurile doveditoare ale efectuării cercetării prealabile (cum ar fi: dovada citării notarului public cercetat, dovada prezentării învinuirii, procesul-verbal în care au fost consemnate susținerile notarului public și s-a hotărât intentarea acțiunii disciplinare, înscrisurile prezentate de persoana care a sesizat petentului săvârșirea faptelor și înscrisurile prezentate de notarul public în apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 307 din Codul penal, excepție ridicată de Dănuț Ionel Stan în Dosarul nr. 2.963/2000 al Judecătoriei Târgoviște. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca fiind neîntemeiată, deoarece prevederile art. 22 și 23 din Constituție nu sunt încălcate prin dispozițiile legale criticate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135627_a_136956]
-
3) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Adrian-Octavian Nichita în Dosarul nr. 905/327/2009 al Judecătoriei Tulcea. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că în motivarea acesteia se invocă probleme de aplicare a legii. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222191_a_223520]
-
Conserv" - S.R.L. din București, prin administrator Mihail Gate, în Dosarul nr. 10.636/1.748/2011 al Judecătoriei Cornetu și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 323D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând Decizia Cur��ii Constituționale nr. 224 din 9 mai 2013 , pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256365_a_257694]
-
Botoșani - Secția civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.423D/2015. 2. La apelul nominal răspunde Șipoteanu Lucian Eugen, personal și asistat de avocatul Constantin Iordan, cu delegație depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra notelor scrise depuse la dosar de către autorii excepției prin care se solicită admiterea acesteia și asupra notelor scrise depuse de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva - Direcția Silvică Botoșani prin care aceasta solicită respingerea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269454_a_270783]
-
1990 privind societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Comprest Universal 2006" - S.R.L. și de Cristina Ghineț în Dosarul nr. 1.414/1.259/2008 al Tribunalului Comercial Argeș. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223973_a_225302]
-
30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207126_a_208455]
-
302/CV/2007 al Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, care formează obiectul Dosarului nr. 937D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsind partea Oficiul Român pentru Imigrări, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă doamna Tamara Gheorghe, în calitate de interpret de limba rusă. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.257D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale, ridicată de Ye
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229184_a_230513]
-
de Ye Weixin în Dosarul nr. 2.021/4/CV/2008 al Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde autorul excepției, constatându-se lipsa părții Oficiul Român pentru Imigrări, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză. Prim-magistratul-asistent învederează Curții că partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis în ambele dosare note scrise prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229184_a_230513]