8,739 matches
-
și completările ulterioare, și al prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu modificările și completările ulterioare, ministrul culturii emite următorul ordin: Articolul 1 Se schimbă grupa valorică de clasare din B în A pentru: a) Ansamblul Bisericii „Cuvioasa Paraschiva“, satul Ampoița, comuna Meteș, Str. Bisericii nr. 101, secolele XVII-XIX, codul LMI devenind AB-II-a-A-00176; ... b) Biserica „Cuvioasa Paraschiva“, satul Ampoița, comuna Meteș, Str. Bisericii nr. 101, secolul XVII, codul LMI
ORDIN nr. 3.154 din 10 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273504]
-
denumirile care au fost folosite, hotărâri judecătorești de înființare a acestor persoane juridice, actul constitutiv și statutul, autentificate de un notar public, precum și sute de rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, de scoatere de sub urmărire penală și de clasare, confirmate prin hotărâri judecătorești definitive. De asemenea, arată că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 15 din 21 septembrie 2015, pronunțată în recurs în interesul legii, dovedește lipsa de previzibilitate a Legii nr. 51/1995. ... 5. Curtea de Apel
DECIZIA nr. 259 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273494]
-
Judecătoria Găești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 327 lit. b) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Marian Marin în cauze având ca obiect soluționarea unor plângeri împotriva unor ordonanțe de clasare. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile privind dreptul la un proces echitabil și rolul Ministerului Public. Arată, în acest sens, că atribuția procurorului prevăzută de dispozițiile art. 327
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
dreptul la un proces echitabil și rolul Ministerului Public. Arată, în acest sens, că atribuția procurorului prevăzută de dispozițiile art. 327 lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală nu face parte dintre atribuțiile constituționale ale Ministerului Public, întrucât clasarea unei cauze prin ordonanță nu echivalează nici cu reprezentarea intereselor generale ale societății, nici cu apărarea ordinii de drept, a drepturilor și libertăților cetățenilor și nici cu conducerea și supravegherea activității de cercetare penală a poliției judiciare. De asemenea, consideră
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
servesc la constatarea existenței sau inexistenței infracțiunii, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea tuturor împrejurărilor pentru justa soluționare a cauzei. În măsura în care partea interesată consideră că procurorul a pronunțat în mod discreționar soluția de clasare, aceasta are posibilitatea de a se adresa judecătorului de cameră preliminară de la instanța competentă cu plângere întemeiată pe dispozițiile art. 340 din Codul de procedură penală. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
278 și 278^1 din Codul de procedură penală din 1968, plângere împotriva actelor procurorului la procurorul ierarhic superior și, dacă este cazul, la judecător. ... 18. În ceea ce privește critica potrivit căreia dispunerea de către procuror a unei soluții de clasare sau renunțare la urmărirea penală reprezintă o activitate care se circumscrie celor specifice instanțelor de judecată, prin Decizia nr. 292 din 6 mai 2021, mai sus citată, paragrafele 23 și 24, Curtea a reținut că dispozițiile art. 314 și 315
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
se circumscrie celor specifice instanțelor de judecată, prin Decizia nr. 292 din 6 mai 2021, mai sus citată, paragrafele 23 și 24, Curtea a reținut că dispozițiile art. 314 și 315 din Codul de procedură penală reglementează atât cazurile de clasare, cât și elementele obligatorii pe care ordonanța procurorului trebuie să le conțină. Curtea a observat că soluția legislativă reglementată de prevederile art. 315 din noul Cod de procedură penală, având titlul marginal „Clasarea“, nu echivalează cu o încălcare a principiilor
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
de procedură penală reglementează atât cazurile de clasare, cât și elementele obligatorii pe care ordonanța procurorului trebuie să le conțină. Curtea a observat că soluția legislativă reglementată de prevederile art. 315 din noul Cod de procedură penală, având titlul marginal „Clasarea“, nu echivalează cu o încălcare a principiilor privind dreptul la un proces echitabil și înfăptuirea justiției, întrucât astfel de rezoluții sau ordonanțe de netrimitere în judecată sunt acte supuse cenzurii judecătorului la plângerea persoanei interesate (Decizia nr. 52 din 22
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
în judecată sunt acte supuse cenzurii judecătorului la plângerea persoanei interesate (Decizia nr. 52 din 22 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 6 mai 2019). De asemenea, Curtea a reținut că soluția de clasare poate fi dată exclusiv de procuror, prin ordonanță, respectiv prin rechizitoriu, din oficiu sau la propunerea motivată a organului de cercetare penală. Propunerea de clasare a organului de cercetare penală se realizează prin întocmirea unui referat motivat care va cuprinde
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
I, nr. 347 din 6 mai 2019). De asemenea, Curtea a reținut că soluția de clasare poate fi dată exclusiv de procuror, prin ordonanță, respectiv prin rechizitoriu, din oficiu sau la propunerea motivată a organului de cercetare penală. Propunerea de clasare a organului de cercetare penală se realizează prin întocmirea unui referat motivat care va cuprinde descrierea elementelor de fapt și de drept pe care se întemeiază aceasta, iar lucrările cauzei, împreună cu referatul, se înaintează procurorului, care verifică îndeplinirea condițiilor
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
prin întocmirea unui referat motivat care va cuprinde descrierea elementelor de fapt și de drept pe care se întemeiază aceasta, iar lucrările cauzei, împreună cu referatul, se înaintează procurorului, care verifică îndeplinirea condițiilor legale pentru a se dispune soluția de clasare și, după caz, își va însuși propunerea sau o va respinge, prin ordonanță. Curtea a reținut că procurorul își poate însuși integral sau parțial argumentele cuprinse în referatul organului de cercetare penală și poate dispune clasarea cu alte argumente ori
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
se dispune soluția de clasare și, după caz, își va însuși propunerea sau o va respinge, prin ordonanță. Curtea a reținut că procurorul își poate însuși integral sau parțial argumentele cuprinse în referatul organului de cercetare penală și poate dispune clasarea cu alte argumente ori chiar pe un alt temei de drept decât cel invocat. În ipoteza însușirii, în mod parțial, a propunerii din referat ori dacă procurorul nu își însușește argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare, potrivit prevederilor art.
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
drept decât cel invocat. În ipoteza însușirii, în mod parțial, a propunerii din referat ori dacă procurorul nu își însușește argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare, potrivit prevederilor art. 315 alin. (5) din Codul de procedură penală, ordonanța de clasare va cuprinde și motivele noi, de fapt și de drept, diferite de cele invocate în referatul organului de cercetare penală. Dacă își însușește integral motivele cuprinse în referatul organului de cercetare penală, procurorul nu este obligat să motiveze ordonanța de
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
va cuprinde și motivele noi, de fapt și de drept, diferite de cele invocate în referatul organului de cercetare penală. Dacă își însușește integral motivele cuprinse în referatul organului de cercetare penală, procurorul nu este obligat să motiveze ordonanța de clasare, ci face trimitere la cuprinsul referatului (Decizia nr. 758 din 13 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 21 februarie 2017, paragraful 16). ... 19. Totodată, prin Decizia nr. 292 din 6 mai 2021, precitată
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
plângere la procurorul ierarhic superior și se comunică persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. În continuare, Curtea a reținut că, în cazul respingerii, potrivit prevederilor art. 339 din Codul de procedură penală, a plângerii împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, persoana interesată are, potrivit dispozițiilor art. 340 alin. (1) din același act normativ, posibilitatea introducerii unei plângeri la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Marian Cune într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației împotriva încheierii prin care a fost respinsă plângerea împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 4. Prin Decizia penală nr. 459/CO din 9 decembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 32.347/3/2020, Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Eugen Adrian Ionel într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației împotriva încheierii prin care a fost respinsă plângerea împotriva unei soluții de clasare cuprinse în rechizitoriu. ... 5. Prin Decizia nr. 3/R din 3 februarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 16.803/4/2020, Tribunalul București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Dorel Dinu într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației împotriva încheierii prin care a fost respinsă plângerea împotriva unei ordonanțe de clasare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale privind statul de drept în componenta sa referitoare la garantarea drepturilor cetățenilor, principiul legalității, egalitatea
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
ORDIN nr. 2.887 din 25 aprilie 2023 privind clasarea imobilului Cinematograful "Bulevard" (corp C1), Bd. Republicii nr. 35, municipiul Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, cu codul LMI BN-II-m-B-21205 EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 897 din 5 octombrie 2023 Având în vedere Referatul nr. 8.227(2022)/2023 din 29
ORDIN nr. 2.887 din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275055]
-
municipiul Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, cu codul LMI BN-II-m-B-21205 EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 897 din 5 octombrie 2023 Având în vedere Referatul nr. 8.227(2022)/2023 din 29 martie 2023 pentru aprobarea proiectului Ordinului ministrului culturii privind clasarea în grupa valorică B a imobilului situat în Bd. Republicii nr. 35, municipiul Bistrița, județul Bistrița-Năsăud, în Lista monumentelor istorice, sub denumirea Cinematograful „Bulevard“ (corp C1), în conformitate cu dispozițiile art. 13 alin. (1) pct. 1 lit. b) și ale
ORDIN nr. 2.887 din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275055]
-
1) pct. 1 lit. b) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 16 alin. (2) și (3) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu
ORDIN nr. 2.887 din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275055]
-
de către aceștia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior. (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător atunci când ierarhia funcțiilor într-o structură a parchetului e stabilită prin lege specială. (4) În cazul soluțiilor de clasare, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluția. (5) Ordonanțele prin care se soluționează plângerile împotriva soluțiilor, actelor sau măsurilor nu mai pot fi atacate cu plângere la
DECIZIA nr. 635 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282279]
-
ierarhic superior și se comunică persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. (6) Dispozițiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, dacă legea nu dispune altfel. ; ... – Art. 340 alin. (1): „(1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece
DECIZIA nr. 635 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282279]
-
a drepturilor procedurale, principiul accesului liber la justiție presupunând posibilitatea neîngrădită a celor interesați de a utiliza aceste proceduri, însă în formele și modalitățile instituite de lege. Așa fiind, prin instituirea procedurii potrivit căreia ordonanțele procurorului, altele decât cele de clasare, nu pot fi atacate în fața unui judecător nu s-a urmărit restrângerea accesului liber la justiție, ci, exclusiv, instaurarea unui climat de ordine, indispensabil exercitării dreptului fundamental prevăzut de dispozițiile art. 21 din Constituție. Reglementarea de către legiuitor, în
DECIZIA nr. 635 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282279]
-
specialiști sau experți atestați conform dispozițiilor art. 26 alin. (1) pct. 17. (2) Studiile de fundamentare privind evaluarea resursei culturale cuprind cel puțin: a) datele istorice, cu marcarea etapelor semnificative de evoluție a imobilului; ... b) evaluarea, în baza criteriilor de clasare, a imobilului și a părților acestuia; ... c) identificarea justificată a părților de imobil care, pentru a nu altera caracterul general al bunului cultural imobil: (i) nu pot fi transformate; ... (ii) pot suferi transformări limitate; ... (iii) pot suferi transformări majore sau
LEGE nr. 89 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281663]