1,646 matches
-
T - Cu termen de realizare (în limba engleză: Time-dependent). - Fixarea obiectivelor reprezintă atributul managementului, iar responsabilitatea realizării acestora revine atât managementului, cât și salariaților; - Multitudinea și complexitatea obiectivelor impun utilizarea unor criterii diverse de grupare, cu scopul de a facilita concretizarea responsabilităților, răspunderilor, de a asigura operativitate în cunoașterea rezultatelor etc. 7.3. Referințe principale**) ---------- **) Obiectivele generale ale oricărei entități publice se referă la realizarea unor servicii publice de bună calitate, în condiții de eficiență și eficacitate maximă, astfel cum sunt
ORDIN nr. 946 din 4 iulie 2005 (**republicat**)(*actualizat*) pentru aprobarea Codului controlului intern/managerial, cuprinzând standardele de control intern/managerial la entităţile publice şi pentru dezvoltarea sistemelor de control intern/managerial. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169552_a_170881]
-
sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția dată plângerii sale contra actelor procurorului, așadar o concretizare a dispozițiilor art. 21 din Legea fundamentală, care consacră dreptul de acces liber la justiție. Contrar susținerilor autorului excepției, exercitarea acestui drept fundamental, prin formularea plângerii în temeiul art. 278^1 din Codul de procedură penală, nu este de natură
DECIZIE nr. 405 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
-urilor de a crea locuri de muncă, prin investiții în activități noi sau produse noi și prin creșterea capacității de export. În România a existat o cerere considerabilă de sprijin pentru dezvoltarea afacerilor, dar IMM-urile au avut dificultăți în concretizarea nevoilor lor. Prin urmare, acest proiect va finanța formarea profesională; consultanță și consilierea referitoare la serviciile furnizate IMM-urilor în vederea: - unei mai bune abordări a marketing-ului și vânzărilor; - dezvoltării capacității lor de a transpune directivele și regulamentele UE; - respectării
MEMORANDUM din 2 decembrie 2003 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul naţional PHARE 2003 pentru România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168226_a_169555]
-
cheltuieli din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, îndeplinindu-și astfel obligația stabilită de art. 50 din Constituție. Guvernul apreciază, de asemenea, că excepția este neîntemeiată, "fiind infirmată chiar de textul legal criticat, întrucât conține dispoziții care asigură concretizarea prevederilor, cu caracter principial, din cuprinsul art. 50 din Constituție [...]". De asemenea, arată că acordarea de medicamente gratuite, în tratament ambulatoriu, cât și în timpul spitalizării, reglementată de textul de lege criticat, este una dintre măsurile de protecție specială a persoanelor
DECIZIE nr. 185 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 170/1999 privind acordarea, în mod gratuit, a asistenţei medicale, medicamentelor şi protezelor pentru unele categorii de persoane prevăzute în legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167926_a_169255]
-
278 din Codul de procedură penală nu pot fi reținute, întrucât acest text legal, care reglementează plângerea contra actelor procurorului, nu numai că nu aduce atingere prevederilor constituționale referitoare la rolul Ministerului Public și la statutul procurorilor, ci constituie o concretizare a acestora, dând expresie chiar principiului controlului ierarhic ce guvernează activitatea procurorilor, reglementat de art. 132 alin. (1) din Legea fundamentală. Faptul că legiuitorul nu a prevăzut în textul criticat posibilitatea persoanei interesate de a sesiza organele superioare din ierarhia
DECIZIE nr. 240 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi ale art. 278 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168133_a_169462]
-
are în permanență posibilitatea consultării dosarului pentru a afla datele de identificare ale celorlalte părți și are la dispoziție un termen rezonabil în scopul formulării cererii de recurs. În ceea ce privește art. 129 din Constituție, apreciază că dispozițiile legale criticate reprezintă o concretizare a regulii constituționale potrivit căreia, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac potrivit legii. În final, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 310/2004 . Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curții Constituționale
DECIZIE nr. 362 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
33/2001 a avut în vedere rațiuni de politică financiară și bugetară a statului, considerate a se constitui într-o urgență a momentului, ceea ce corespunde art. 114 alin. (4) din Constituție, în forma nerevizuită. De altfel, planificarea bugetului statului și concretizarea politicilor și măsurilor financiare și bugetare ale statului în plan legislativ sunt aspecte ce nu privesc controlul de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională, în caz contrar realizându-se o ingerință a acestei instanțe în atributele puterilor legislativă și executivă ale
DECIZIE nr. 214 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33/2001 privind unele măsuri referitoare la salarizarea funcţionarilor publici şi a altor categorii de personal din sectorul bugetar, precum şi a personalului din organele autorităţii judecătoreşti, ale art. 12 alin. (4) din Legea bugetului de stat pe anul 2002 nr. 743/2001 , ale art. 10 alin. (3) din Legea bugetului de stat pe anul 2003 nr. 631/2002 , ale art. 9 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2004 nr. 507/2003 , precum şi ale art. 8 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2005 nr. 511/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167569_a_168898]
-
de interes public Articolul 15 (1) Accesul mijloacelor de informare în masă la informațiile de interes public este garantat. ... (2) Activitatea de culegere și de difuzare a informațiilor de interes public, desfășurată de mijloacele de informare în masă, constituie o concretizare a dreptului cetățenilor de a avea acces la orice informație de interes public. ... Articolul 16 Pentru asigurarea accesului mijloacelor de informare în masă la informațiile de interes public autoritățile și instituțiile publice au obligația să desemneze un purtător de cuvânt
LEGE nr. 544 din 12 octombrie 2001 (*actualizată*) privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181650_a_182979]
-
protecție socială se fundamentează pornind de la factorul social (comunitatea), factorul economic și social (agenții economici și societatea) și de la căile și mijloacele de realizare în fapt a protecției sociale, care au la bază programe ce cuprind obiective, termene, finalități și concretizări pe categorii sociale. În perioada 2002-2004 în România au fost identificate următoarele forme de ajutor social și de protecție socială: ■ Ajutoare pentru protecția persoanelor cu handicap; ■ Ajutoare pentru protecția persoanelor vârstnice; ■ Alte măsuri de protecție socială. 10.1. AJUTOARELE SOCIALE
RAPORT din 14 februarie 2006 privind ajutoarele de stat acordate în România în perioada 2002-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181195_a_182524]
-
acestei politici. Prezentul plan de acțiune prezintă concis contextul care a determinat întocmirea acestuia, identifică obiectivele care trebuie urmărite în aplicarea Strategiei naționale privind politica de cooperare internațională pentru dezvoltare și propune liniile de acțiune necesar a fi întreprinse pentru concretizarea politicii naționale de cooperare internațională pentru dezvoltare. Responsabilitatea aplicării planului de acțiune revine MAE, care va duce la îndeplinire activitățile prevăzute în prezentul document, în consultare și cu sprijinul instituțiilor de linie competente. Merită precizat faptul că măsurile propuse spre
HOTĂRÂRE nr. 703 din 31 mai 2006 pentru aprobarea Strategiei naţionale privind politica de cooperare internaţională pentru dezvoltare şi a Planului de acţiune pentru aplicarea Strategiei naţionale privind politica de cooperare internaţională pentru dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178239_a_179568]
-
minoritară și o jurisprudență foarte rară, aparența în drept), o jurisprudență constantă admitea, până în anul 2001, o acțiune în revendicare introdusă de adevăratul proprietar împotriva cumpărătorului, chiar de bună-credință, al bunului altuia. Așadar, reclamantul putea spera în mod legitim la concretizarea interesului său patrimonial în urma admiterii unei eventuale acțiuni în revendicare introduse împotriva cumpărătorilor. În al doilea rând, în ceea ce privește recunoașterea acestui interes de către stat, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 prevede în mod expres că persoanele proprietare ale
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Păduraru împotriva României*) (Cererea nr. 63.252/00). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale, acestea reprezentând o concretizare a dispozițiilor art. 41 alin. (5) din Constituție. În acest sens, arată că pentru asigurarea desfășurării în condiții optime și uniforme a raporturilor de muncă, actele normative în materie prevăd drepturi și obligații minimale, respectiv maximale, care vor trebui respectate
DECIZIE nr. 511 din 15 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă şi ale art. 238 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179161_a_180490]
-
preventivă nefiind de natură să înlăture această prezumție, de care inculpatul beneficiază până se statuează cu caracter definitiv în privința sa. Art. 29 din Legea nr. 47/1992 nu contravine, în opinia instanței, nici unei prevederi constituționale, acest text de lege reprezentând concretizarea limitelor controlului exercitat de către Curtea Constituțională, în temeiul art. 146 lit. d) din Constituție. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIE nr. 329 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 1 şi art. 148 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177331_a_178660]
-
de neconstituționalitate referitoare la mai multe prevederi din Legea nr. 213/1998 , printre care și art. 3, constatând că nu este încălcat art. 44 din Constituție. În cuprinsul deciziei s-a statuat că prevederile Legii nr. 213/1998 reprezintă o concretizare a dispozițiilor art. 136 alin. (3) din Constituție, "care permit legiuitorului să stabilească prin lege organică și alte bunuri care fac parte din domeniul public, în afara celor prevăzute expres de Constituție". Totodată, prin aceeași decizie, Curtea a stabilit că, potrivit
DECIZIE nr. 244 din 9 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176398_a_177727]
-
deci a opțiunii electoratului prin votul căruia acest mandat a fost încredințat. De asemenea, faptul că dobândirea calității de senator sau deputat după săvârșirea infracțiunii determină, potrivit art. 40 alin. 2 din Codul de procedură penală, schimbarea competenței reprezintă o concretizare a dispozițiilor constituționale referitoare la imunitatea parlamentară. În plus, prevederile legale criticate referitoare la competența instanței de judecată în caz de schimbare a calității inculpatului sunt norme procedurale și reprezintă opțiuni ale legiuitorului, conforme cu art. 126 alin. (2) din
DECIZIE nr. 433 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171079_a_172408]
-
Constituționale, instituirea unei proceduri administrative nu este contrară principiului liberului acces la justiție, atât timp cât decizia organului administrativ poate fi atacată în fața unei instanțe judecătorești. Se mai arată că prevederile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 reprezintă o concretizare a principiului liberului acces la justiție, deoarece persoanele interesate au posibilitatea de a se adresa instanțelor judecătorești pentru a solicita restituirea bunurilor preluate de stat fără titlu. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor constituționale referitoare la dreptul de proprietate privată, Avocatul Poporului
DECIZIE nr. 549 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi ale art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum şi a prevederilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171763_a_173092]
-
1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul consideră că dispozițiile legale criticate reprezintă o concretizare a prevederilor constituționale referitoare la dreptul la muncă și la protecția socială a muncii. Consideră că aceste măsuri de protecție "sunt de natură să asigure exercițiul neîngrădit al drepturilor și al intereselor legitime ale salariaților, ce decurg din raporturile juridice
DECIZIE nr. 506 din 4 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 62 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171409_a_172738]
-
278 din Codul de procedură penală nu pot fi reținute, întrucât acest text legal care reglementează plângerea contra actelor procurorului nu numai că nu aduce atingere prevederilor constituționale referitoare la rolul Ministerului Public și la statutul procurorilor, ci constituie o concretizare a acestora, dând expresie chiar principiului controlului ierarhic ce guvernează activitatea procurorilor, reglementat de art. 132 alin. (1) din Legea fundamentală. Faptul că legiuitorul nu a reglementat în textul criticat posibilitatea persoanei interesate de a sesiza organele superioare din ierarhia
DECIZIE nr. 297 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi 278 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169857_a_171186]
-
îl întocmește) Capitolul 1 BAZĂ LEGALĂ Se va menționa cadrul normativ care a stat la baza întocmirii programului. Capitolul 2 1. GENERALITĂȚI Se va face o scurtă prezentare a instituției/agentului economic, sucursalelor și filialelor. Vor fi prezentate elementele de concretizare a identității, statutului juridic, obiectul de activitate. 2. OBIECTIVE Vor fi prezentate obiectivele urmărite prin măsurile prezentate în program. Vor fi vizate următoarele obiective minimale: - apărarea informațiilor clasificate împotriva acțiunilor de compromitere, sabotaj, sustragere, distrugere neautorizată sau alterare; - prevenirea accesului
STANDARD NAŢIONAL din 13 iunie 2002 (*actualizat*) de protecţie a informaţiilor clasificate în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171762_a_173091]
-
că art. 28 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 50/1991 nu încalcă dispozițiile art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucât impunerea unei reglementări unitare în ceea ce privește autorizarea executării lucrărilor de construcții este tocmai o concretizare, la nivelul legii, a îndeplinirii obligației ce revine statului în baza art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIE nr. 694 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 26 alin. (1) lit. a) şi art. 28 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174308_a_175637]
-
art. 278^1 din Codul de procedură penală reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția dată plângerii sale contra actelor procurorului, așadar o concretizare a dispozițiilor art. 21 din Legea fundamentală, care consacră dreptul de acces liber la justiție. Soluțiile pe care le poate pronunța instanța învestită cu o asemenea plângere sunt prevăzute de alin. 8 al art. 278^1 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 13 din 10 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 9 şi 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174603_a_175932]
-
de lege criticat de autorul excepției, cât și dispozițiile legale apreciate de instanță ca fiind incidente în cauză nu îngrădesc în nici un fel dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare sau dreptul la un recurs efectiv, ci reprezintă o concretizare a prevederilor art. 125 alin. (3) din Constituție. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele
DECIZIE nr. 501 din 4 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171447_a_172776]
-
de judecată să soluționeze plângerea împotriva rezoluțiilor date de procurori, prevederile legale ce fac obiectul excepției reprezintă chiar expresia unor dispoziții cuprinse în Legea fundamentală. Astfel, art. 278 din Codul de procedură penală, care reglementează plângerea contra actelor procurorului, constituie concretizarea dispozițiilor constituționale privind rolul Ministerului Public și dă expresie principiului controlului ierarhic ce guvernează activitatea procurorilor, prevăzut de art. 132 alin. (1) din Legea fundamentală. Art. 278^1 din Codul de procedură penală, care reglementează posibilitatea formulării plângerii la instanța
DECIZIE nr. 680 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182369_a_183698]
-
132 alin. (1) din Legea fundamentală. Art. 278^1 din Codul de procedură penală, care reglementează posibilitatea formulării plângerii la instanța de judecată împotriva acelor acte prin care procurorul soluționează cauza penală fără ca aceasta să mai ajungă în fața instanței, reprezintă concretizarea prevederilor constituționale ce consacră liberul acces la justiție și dreptul la un proces echitabil. Aceste texte de lege nu cuprind privilegii sau discriminări în raport de criteriile egalității în drepturi prevăzute de art. 4 din Legea fundamentală, orice persoană vătămată
DECIZIE nr. 680 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182369_a_183698]
-
astfel definite încât să răspundă pachetului de cerințe "S.M.A.R.T."*); - Fixarea obiectivelor reprezintă atributul managementului, iar responsabilitatea realizării acestora revine atât managementului, cât și salariaților; - Multitudinea și complexitatea obiectivelor impune utilizarea unor criterii diverse de grupare, cu scopul de a facilita concretizarea responsabilităților, răspunderilor, de a asigura operativitate în cunoașterea rezultatelor etc. 7.3. Referințe principale**) - Acest standard presupune că, pentru toate obiectivele, să fie alocate resursele financiare, materiale și umane necesare. În acest sens, Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice
ORDIN nr. 946 din 4 iulie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Codului controlului intern, cuprinzând standardele de management/control intern la entităţile publice şi pentru dezvoltarea sistemelor de control managerial. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182046_a_183375]