19,772 matches
-
în relațiile sociale, precum și de datele referitoare la fenomenul contravențional, poate decide la un moment dat ca anumite fapte antisociale, care erau calificate și sancționate drept contravenții, dar care prezintă un pericol social redus, să fie scoase din domeniul contravențional. Potrivit textului de lege criticat, dacă printr-un act normativ fapta nu mai este considerată contravenție, ea nu se mai sancționează, chiar dacă a fost săvârșită înainte de data intrării în vigoare a noului act normativ. Aceste prevederi au ca
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
și constatării acesteia, cât și sub aspectul aplicării și executării sancțiunii. Din acest punct de vedere sintagma «nu se mai sancționează» trebuie înțeleasă în sensul că, prin intrarea în vigoare a legii care nu mai prevede fapta drept contravenție, sancțiunile contravenționale nu se mai aplică, iar în cazul celor aplicate, dar aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a noii legi, sancțiunile nu se mai execută. Efectele legii noi se aplică tuturor sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
fapta drept contravenție, sancțiunile contravenționale nu se mai aplică, iar în cazul celor aplicate, dar aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a noii legi, sancțiunile nu se mai execută. Efectele legii noi se aplică tuturor sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până la data intrării sale în vigoare. A reduce aplicarea legii noi, care nu mai prevede și nu mai sancționează fapta, doar la situația neaplicării sancțiunii echivalează cu deturnarea intenției legiuitorului asupra efectelor pe care legea dezincriminatoare
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
completările ulterioare, în referire la Decizia Curții Constituționale nr. 228/2007, o decizie a Curții Constituționale, prin care s-a constatat neconstituționalitatea unui act normativ sau a unui articol cuprins într-un act normativ prin care sunt incriminate și sancționate fapte contravenționale, are ca efect încetarea executării silite, sancțiunile contravenționale aplicate în temeiul textului de lege declarat neconstituțional urmând să nu se mai execute? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 octombrie
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
nr. 228/2007, o decizie a Curții Constituționale, prin care s-a constatat neconstituționalitatea unui act normativ sau a unui articol cuprins într-un act normativ prin care sunt incriminate și sancționate fapte contravenționale, are ca efect încetarea executării silite, sancțiunile contravenționale aplicate în temeiul textului de lege declarat neconstituțional urmând să nu se mai execute? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 octombrie 2022. Pentru președintele Secției de contencios administrativ și
DECIZIA nr. 66 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264694]
-
VII. Răspunderea contractuală Articolul 7 (1) Pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor asumate prin prezentul contract de management părțile răspund în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare. (2) Forța majoră apără părțile de răspundere. Articolul 8 Președintele răspunde civil, contravențional, material sau penal, după caz, pentru nerespectarea prevederilor legale și pentru daunele produse ANDIS prin orice acte contrare intereselor acesteia. ... VIII. Forța majoră Articolul 9 Niciuna dintre părțile contractante nu răspunde de neexecutarea la termen și/sau de executarea în mod
ORDIN nr. 391 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265167]
-
VII. Răspunderea contractuală Articolul 7 (1) Pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor asumate prin prezentul contract de management, părțile răspund în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare. (2) Forța majoră apără părțile de răspundere. Articolul 8 Vicepreședintele răspunde civil, contravențional, material sau penal, după caz, pentru nerespectarea prevederilor legale și pentru daunele produse ANDIS prin orice acte contrare intereselor acesteia. ... VIII. Forța majoră Articolul 9 Niciuna dintre părțile contractante nu răspunde de neexecutarea la termen și/sau de executarea în mod
ORDIN nr. 391 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265167]
-
împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia apreciază că dispozițiile art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 sunt neconstituționale în măsura în care nu permit schimbarea încadrării faptei contravenționale de către instanța de judecată. În acest sens, arată că în cadrul soluționării plângerii contravenționale, instanța verifică legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție, fără a exista însă posibilitatea schimbării încadrării juridice, context în care menționează că atât doctrina, cât și
DECIZIA nr. 171 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255958]
-
autoarea acesteia apreciază că dispozițiile art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 sunt neconstituționale în măsura în care nu permit schimbarea încadrării faptei contravenționale de către instanța de judecată. În acest sens, arată că în cadrul soluționării plângerii contravenționale, instanța verifică legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție, fără a exista însă posibilitatea schimbării încadrării juridice, context în care menționează că atât doctrina, cât și practica judiciară au reținut că în cazul unei încadrări juridice greșite de către agentul constatator
DECIZIA nr. 171 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255958]
-
siguranța traficului rutier, aspectul cel mai important constând, în mod evident, în ocrotirea vieții, integrității corporale și a sănătății persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public. Totodată, această soluție legislativă este de natură a lipsi aplicarea legislației contravenționale de componenta coercitivă. ... 6. De asemenea, instanța apreciază că prin nesancționarea unor fapte sociale periculoase este încălcată obligația pozitivă rezultată din dispozițiile art. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale de a adopta măsuri eficiente pentru
DECIZIA nr. 171 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255958]
-
mai sus menționată, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă, a invocat, din oficiu, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, apreciind că acestea sunt neconstituționale în măsura în care nu permit schimbarea încadrării faptei contravenționale de către instanță. Prin decizia precitată, Curtea a observat că, având în vedere modul general în care aceasta este formulată, nu se poate deduce care sunt, în concret, motivele pentru care instanța de judecată consideră că prevederile criticate ar fi
DECIZIA nr. 171 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255958]
-
să își poată conforma conduita potrivit dispozițiilor legale și să înțeleagă consecințele nerespectării acestor obligații. Curtea a apreciat că aceleași concluzii sunt valabile și în ceea ce privește posibilitatea agentului constatator, respectiv a instanței de judecată de a identifica fapta contravențională, de a evalua gravitatea faptei și de a stabili o sancțiune contravențională proporțională cu aceasta. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția Deciziei nr. 381 din 8 iunie 2021
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
nerespectării acestor obligații. Curtea a apreciat că aceleași concluzii sunt valabile și în ceea ce privește posibilitatea agentului constatator, respectiv a instanței de judecată de a identifica fapta contravențională, de a evalua gravitatea faptei și de a stabili o sancțiune contravențională proporțională cu aceasta. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția Deciziei nr. 381 din 8 iunie 2021 își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 40. Referitor la dispozițiile art.
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
nu a efectuat și, implicit, nu a înregistrat cheltuieli. ... II. Sancțiuni aplicate: În urma verificărilor efectuate asupra documentelor puse la dispoziția echipei de control de către reprezentanții entității controlate, nu au fost constatate fapte și nereguli care să atragă sancționarea contravențională a Partidului Alianța Poporului Suveran. ... București, 25 august 2022. Nr. 11.075. ----
RAPORT nr. 11.075 din 25 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258774]
-
nu este atinsă substanța dreptului, în acest sens statuând și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa, de exemplu, prin Hotărârea din 26 ianuarie 2006, pronunțată în Cauza Lungoci împotriva României, paragraful 36. ... 9. Totodată, arată că, în materie contravențională, sancțiunile principale și complementare, precum și măsurile dispuse au un caracter punitiv și preventiv, fiind substanțiale și vizând ocrotirea unor valori sociale importante, respectiv restabilirea ordinii publice, astfel încât imprecizia și lipsa de claritate și predictibilitate echivalează cu lipsa unei
DECIZIA nr. 339 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258743]
-
principiului specialia generalibus derogant. ... 23. Dispozițiile art. 69 alin. (1) constituie o astfel de reglementare specială, care derogă de la dispozițiile art. 28 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, instituind o măsură mai aspră, în sensul că persoana sancționată contravențional are posibilitatea ca, în cel mult 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, să plătească jumătate din cuantumul amenzii aplicate de agentul constatator, și nu jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ. ... 24. Conținutul normei este clar
DECIZIA nr. 339 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258743]
-
a jumătate din cuantumul amenzii aplicate de agentul constatator, și nu la un cuantum cert, stabilit de lege, așa cum este jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, persoanele interesate să conteste procesul-verbal prin care s-a stabilit sancțiunea contravențională nu sunt împiedicate să se adreseze justiției, iar instanța are posibilitatea de a cunoaște suma exactă a amenzii dispuse prin raportare atât la actul normativ care stabilește sancțiunea contravențională - în speță, art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020, potrivit
DECIZIA nr. 339 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258743]
-
persoanele interesate să conteste procesul-verbal prin care s-a stabilit sancțiunea contravențională nu sunt împiedicate să se adreseze justiției, iar instanța are posibilitatea de a cunoaște suma exactă a amenzii dispuse prin raportare atât la actul normativ care stabilește sancțiunea contravențională - în speță, art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020, potrivit căruia „contravențiile prevăzute la art. 65 se sancționează după cum urmează: a) cu amendă de la 500 lei la 2.500 lei contravențiile prevăzute la art. 65 lit. c), d
DECIZIA nr. 339 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258743]
-
al persoanei și a dreptului la sănătate justifică și în anumite situații impune măsuri adecvate, care uneori pot depăși nivelul general de protecție acordat altor drepturi și libertăți ale persoanei, așa cum este acesta reglementat în dreptul comun în materia contravențională. ... 27. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate
DECIZIA nr. 339 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258743]
-
constituționale. În acest sens arată că pe lângă marja cuantumului de amendă în discuție se poate deduce și un puternic element discreționar acordat agenților constatatori, în sensul că aceștia pot să stabilească un cuantum de amendă diferit pentru aceeași faptă contravențională, respectiv părăsirea locuinței în intervalul orar 22-5, aspect inacceptabil într-un stat de drept. În materie contravențională, faptele sunt sancționate în funcție de gravitate, dar în același timp sunt bine delimitate de normele în vigoare, iar cel mai bun exemplu
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
și un puternic element discreționar acordat agenților constatatori, în sensul că aceștia pot să stabilească un cuantum de amendă diferit pentru aceeași faptă contravențională, respectiv părăsirea locuinței în intervalul orar 22-5, aspect inacceptabil într-un stat de drept. În materie contravențională, faptele sunt sancționate în funcție de gravitate, dar în același timp sunt bine delimitate de normele în vigoare, iar cel mai bun exemplu în acest sens sunt contravențiile la regimul de viteză prevăzute prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
mai multe rânduri în aceeași noapte în afara locuinței. Nu se prevede dacă persoana va putea fi sancționată de mai multe ori. ... 13. În sfârșit, autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate nu sunt corelate cu legislația-cadru în materie contravențională, respectiv cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, potrivit cărora contravenientul beneficiază de posibilitatea achitării în termen de 15 zile a unui cuantum egal cu jumătate din minimul amenzii prevăzut de
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
și ale art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020, instanța face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale cu privire la același act normativ, respectiv la Decizia nr. 381 din 8 iunie 2021, paragrafele 45 și 48. Cu privire la sancțiunile contravenționale principale, instanța de judecată amintește că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a arătat că acestea au adresabilitate generală și au atât un rol preventiv-educativ, cât și unul represiv și punitiv, fiind guvernate de principiul legalității, principiul proporționalității și principiul unicității
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
de judecată amintește că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a arătat că acestea au adresabilitate generală și au atât un rol preventiv-educativ, cât și unul represiv și punitiv, fiind guvernate de principiul legalității, principiul proporționalității și principiul unicității aplicării sancțiunilor contravenționale (non bis in idem). Instanța apreciază că și în cazul contravenției incriminate de art. 65 lit. m) din Legea nr. 55/2020, aplicarea sancțiunii contravenționale trebuie să aibă loc cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
unul represiv și punitiv, fiind guvernate de principiul legalității, principiul proporționalității și principiul unicității aplicării sancțiunilor contravenționale (non bis in idem). Instanța apreciază că și în cazul contravenției incriminate de art. 65 lit. m) din Legea nr. 55/2020, aplicarea sancțiunii contravenționale trebuie să aibă loc cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, referitoare la limitele sancțiunilor, respectiv proporționalitatea sancțiunii cu gradul de pericol social al faptei, ținându-se seama de împrejurările în care fapta a fost
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]