4,493 matches
-
resursele de care dispune statul în vederea atingerii acestui obiectiv, dar și nivelul de dezvoltare al societății la un anumit moment și modul de organizare a societății reprezintă deopotrivă coordonate care trebuie luate în considerare atunci când se evaluează nivelul „decent“ al vieții, nefiind posibilă stabilirea unui standard fix, imuabil (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 765 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 476 din 6 iulie 2011). În același timp, obligația
DECIZIA nr. 531 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294729]
-
standard fix, imuabil (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 765 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 476 din 6 iulie 2011). În același timp, obligația statului de a asigura un trai decent trebuie adusă la îndeplinire în mod egal, față de toți cetățenii săi, indiferent de ipostaza juridică în care se află aceștia (Decizia nr. 700 din 31 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 29
DECIZIA nr. 531 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294729]
-
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și nu contravine obligației statului de a institui, conform art. 41 alin. (2) din Constituție, un salariu minim pe țară, astfel că nu s-a putut reține o afectare a nivelului de trai decent. ... 38. În ceea ce privește art. 53 din Constituție, Curtea a reținut că acest text nu poate fi incident, în cauză fiind criticate dispozițiile unei ordonanțe de urgență a Guvernului, și nu ale unei legi, aplicabile fiind, sub aspectul interzicerii
DECIZIA nr. 531 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294729]
-
Partea I, nr. 714 din 23 octombrie 2007). ... 43. Cu privire la art. 47 din Constituție, invocat de autorii excepției, este de menționat că, în jurisprudența sa, Curtea a statuat că obligația statului de a asigura un nivel de trai decent nu are un conținut determinat, ci trebuie apreciată concret, în funcție de împrejurările social-economice în care se manifestă acest rol al statului (a se vedea Decizia nr. 366 din 22 martie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 388 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292187]
-
resursele de care dispune statul în vederea atingerii acestui obiectiv, dar și nivelul de dezvoltare al societății la un anumit moment și modul de organizare a societății reprezintă deopotrivă coordonate care trebuie luate în considerare atunci când se evaluează nivelul „decent“ al vieții, nefiind posibilă stabilirea unui standard fix, imuabil (a se vedea în acest sens Decizia nr. 765 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 476 din 6 iulie 2011). În același timp, obligația
DECIZIA nr. 388 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292187]
-
standard fix, imuabil (a se vedea în acest sens Decizia nr. 765 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 476 din 6 iulie 2011). În același timp, obligația statului de a asigura un trai decent trebuie adusă la îndeplinire în mod egal, față de toți cetățenii săi, indiferent de ipostaza juridică în care se află aceștia (Decizia nr. 700 din 31 octombrie 2019, precitată, paragraful 44). ... 44. Or, măsura stabilită prin textul de lege criticat
DECIZIA nr. 388 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292187]
-
adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și nu contravine obligației statului de a institui, conform art. 41 alin. (2) din Constituție, un salariu minim pe țară, astfel că nu se poate reține o afectare a nivelului de trai decent. ... 45. În ceea ce privește art. 53 din Constituție, Curtea reține, în prealabil, că acest text se referă la condițiile în care exercițiul unui drept sau al unei libertăți fundamentale poate fi restrâns numai prin lege, înțeleasă în accepțiunea sa
DECIZIA nr. 388 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292187]
-
de textul constituțional menționat (a se vedea Decizia nr. 477 din 12 iulie 2018, paragraful 26). ... 19. Curtea a reținut, de asemenea, că prevederile legale criticate nu pot fi privite ca aducând atingere dreptului constituțional la un nivel de trai decent prevăzut de art. 47 din Constituție, prin diminuarea unei măsuri de asistență socială - astfel cum califică autorii indemnizația -, ci mai degrabă ca instituind un set de măsuri de adaptare la condițiile economico-sociale existente. Legiuitorul este chemat să instituie un ansamblu
DECIZIA nr. 222 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293683]
-
existente. Legiuitorul este chemat să instituie un ansamblu de măsuri prin care statul să asigure protejarea și îmbunătățirea calității vieții cetățenilor, atât prin reglementarea unor drepturi fundamentale, precum dreptul la securitate socială, dreptul la muncă - condiție principală pentru un trai decent -, dreptul la o salarizare echitabilă, dreptul la protecția sănătății și altele asemenea, dar și prin drepturi care nu au o consacrare constituțională și care tind către același obiectiv. În același spirit, Constituția consacră, în art. 1 alin. (3), caracterul de
DECIZIA nr. 222 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293683]
-
aleagă, în funcție de politica statului, de resursele financiare, de prioritatea obiectivelor urmărite și de necesitatea îndeplinirii și a altor obligații ale statului consacrate deopotrivă la nivel constituțional, care sunt măsurile prin care va asigura cetățenilor un nivel de trai decent și să decidă care sunt condițiile și limitele acordării lor (a se vedea Decizia nr. 477 din 12 iulie 2018, paragraful 27). ... 20. În plus, Curtea a statuat că măsura suspendării anuale a plății drepturilor prevăzute de art. 4 alin.
DECIZIA nr. 222 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293683]
-
ai normei juridice și, în consecință, aplicarea unui tratament juridic diferit, este raportată la o serie de factori, precum situația economică a statului și resursele de care dispune statul în vederea atingerii obiectivului de a asigura un nivel de trai decent. ... 18. Astfel, tratamentul juridic diferențiat instituit de lege între asigurații care au realizat un stagiu de cotizare în condiții deosebite timp de 6 ani, în raport cu cei care au realizat un stagiu de cotizare în aceste condiții pentru o
DECIZIA nr. 392 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293857]
-
sustenabile. ... ... IV. Pachet demografic - sprijin pentru familiile cu copii – Facilități concrete pentru achiziționarea locuințelor, inclusiv programe de subvenționare și garanții pentru credite; ... – Credite avantajoase cu sprijin pentru dobânzi, care să ofere familiilor acces la resurse financiare necesare pentru un trai decent; ... – Construirea a 100.000 de locuințe sociale în următorii ani, pentru a asigura soluții accesibile de locuire, sprijinind în mod special familiile tinere și cele cu copii, contribuind astfel la revitalizarea demografică; ... – Construirea de creșe va continua, pentru a sprijini familiile
HOTĂRÂRE nr. 33 din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292981]
-
urmărit de legiuitor, care constă în realizarea unor reduceri ale bugetului alocat rezidențiatului. Se încalcă astfel dispozițiile constituționale ale art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă și ale art. 47 alin. (1) privind dreptul la un nivel de trai decent. ... 13. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. ... 14. Potrivit prevederilor
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
statului și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă, art. 47 alin. (1) privind dreptul la un nivel de trai decent, art. 73 alin. (3) lit. n) privind reglementarea prin lege organică a organizării generale a învățământului, art. 75 alin. (1) privind sesizarea Camerelor și art. 76 alin. (1) privind adoptarea legilor organice. ... 23. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
la critica de neconstituționalitate raportată la dispozițiile art. 47 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că, prin conținutul reglementărilor pe care le cuprind, prevederile legale criticate nu pot fi privite ca aducând atingere dreptului constituțional la un nivel de trai decent. ... 46. Întrucât nu a fost constatată încălcarea vreunui drept sau a vreunei libertăți fundamentale, nu se poate reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 53 din Constituție. ... 47. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
în general, deoarece se află în ipoteza de a nu putea obține niciun fel de alte venituri pe căi legale, ceea ce este absurd, încălcându-se inclusiv prevederile art. 47 din Constituție referitoare la dreptul la un nivel de trai decent. ... 6. În accepțiunea consolidată a democrației constituționale și a statului de drept, caracterul punitiv și restrictiv/rigid al unui text de lege trebuie să ofere destinatarului legii o alternativă rezonabilă și conformă cu principiile constituționale și convenționale incidente în privința poziționării
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
se susține că se ajunge inevitabil la restrângerea excesivă și nejustificată, disproporționată a exercițiului unor drepturi și libertăți fundamentale, așa cum am arătat mai sus, și anume dreptul la muncă (art. 41 din Constituție), dreptul la un nivel de trai decent (art. 47 din Constituție), accentuând un tipar asemănător cu al unui stat represiv care refuză să pună la dispoziția anumitor categorii de cetățeni alternative rezonabile și plauzibile pentru restricțiile pe care însuși statul, prin legile edictate de organele sale abilitate
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
specifică, alte cauze cu caracter extrem) trebuie să fie dublată prin grija statului, a instituțiilor sale abilitate, de alternativa oferită persoanei suspendate din funcție de a găsi surse legale de venituri pentru a-și putea asigura un nivel de trai decent, așa cum obligă normele constituționale din art. 47. ... 11. Așadar, veninul de neconstituționalitate pe care îl are norma legală criticată vizează blocajul creat pentru funcționarul public suspendat în ce privește exercitarea dreptului său la muncă și la obținerea unui salariu
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
norma legală criticată vizează blocajul creat pentru funcționarul public suspendat în ce privește exercitarea dreptului său la muncă și la obținerea unui salariu pentru munca prestată, în scopul de a-i permite acestuia să își asigure un nivel de trai decent inclusiv pe perioada suspendării sale din funcție. ... 12. Clamarea (fie ea și) normativă și existența juridică și doctrinară a „principiilor care stau la baza acestei preveniri, și anume: imparțialitatea, integritatea, transparența deciziei și supremația interesului public, astfel cum rezultă din
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
astfel cum rezultă din prevederile art. 71 din Legea nr. 161/2003“, nu justifică o punere în situație inferioară în fața legii a anumitor categorii socioprofesionale, cu extrema interzicerii dreptului la muncă și a interzicerii dreptului la un nivel de trai decent, întrucât în asemenea ipoteză statul care ia astfel de măsuri nu poate pretinde că atinge standardele universale acceptate ale statului de drept și mai ales ale democrației autentice constituționale, unde demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic respectiv. ... ... ... 16. Autorul excepției susține că aceste texte de lege sunt contrare următoarelor prevederi din Constituție:art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 47 referitor la dreptul la un nivel de trai decent, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în jurisprudența sa, s-a mai pronunțat cu privire
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
de data ieșirii la pensie și nici în funcție de modul în care au realizat stagiul de cotizare, respectiv dacă acesta a fost neîntrerupt sau fracționat. De asemenea, nu este adusă nicio încălcare a dreptului la un nivel de trai decent și nici a dreptului la pensie. ... 22. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziilor menționate își mențin valabilitatea și în cauza de față. ... 23. Pentru considerentele expuse, în temeiul
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
precum și obligațiile constituționale ale statului român de a asigura protecția cetățenilor împotriva efectelor unei crize economice și sociale fără precedent, astfel cum sunt consacrate la art. 47 și 50 din Constituția României, republicată, privind asigurarea unui nivel de trai decent și respectiv protecția persoanelor cu handicap prin politici naționale de egalizare a șanselor, ținând cont de faptul că România se confruntă cu o creștere alarmantă a fenomenului de sărăcie energetică, conform raportului Băncii Mondiale din septembrie 2024, care arată că
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 35 din 27 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299488]
-
se invocă și Decizia Curții Constituționale nr. 30 din 27 ianuarie 2016. Art. 77 din lege reprezintă o reflectare în cadrul legislației din domeniul acvaculturii a respectării principiului legalității și a garantării dreptului constituțional privind asigurarea unui nivel de trai decent, consfințit la art. 47 alin. (1) din Legea fundamentală, prin raportare la rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare a țării, astfel că nu poate fi reținută ca argument de neconstituționalitate, fiind mai degrabă un aspect de oportunitate, Parlamentul, în calitatea
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
politicii salariale în cazul personalului plătit din fonduri publice, aspect care se înscrie în marja de apreciere a legiuitorului. ... 24. Cât privește critica de neconstituționalitate formulată prin raportare la art. 47 din Constituție privind dreptul la un nivel de trai decent, Curtea a reținut că măsura stabilită prin textele de lege criticate se integrează în ansamblul de acțiuni ale statului de adaptare la resursele financiare existente, neputându-se reține o afectare a nivelului de trai decent, contrară Constituției. ... 25. Întrucât nu
DECIZIA nr. 463 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295612]