47,706 matches
-
Codul penal, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 24 iulie 2009, care va intra în vigoare la data care va fi stabilită în legea pentru punerea în aplicare a acestuia. Articolul 19^2*) (1) Dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța de judecată poate să nu aplice nici o pedeapsă acestuia sau să amâne aplicarea pedepsei. (2) În cazul în care amâna aplicarea pedepsei, instanța stabilește în cuprinsul hotărârii dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
poate fi mai mare de 2 ani, corelat cu durata programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Intervalul de timp dintre momentul pronunțării hotărârii și data stabilită de instanță, potrivit alin. (2), constituie perioadă de probă pentru inculpat. (4) Pentru învinuitul sau inculpatul care refuză includerea într-un program integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
2 ani, corelat cu durata programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Intervalul de timp dintre momentul pronunțării hotărârii și data stabilită de instanță, potrivit alin. (2), constituie perioadă de probă pentru inculpat. (4) Pentru învinuitul sau inculpatul care refuză includerea într-un program integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul integrat de asistență a persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
de probă pentru inculpat. (4) Pentru învinuitul sau inculpatul care refuză includerea într-un program integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să nu aplice nici o pedeapsă. ... (6) Dacă inculpatul nu respectă programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să amâne încă o dată aplicarea pedepsei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală. ... (5) Dacă în perioada de probă inculpatul a respectat programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să nu aplice nici o pedeapsă. ... (6) Dacă inculpatul nu respectă programul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța poate să amâne încă o dată aplicarea pedepsei, pentru același termen, si reincluderea în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri sau să aplice pedeapsă prevăzută de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219949_a_221278]
-
1. Cererea de extrădare care va fi prezentată celeilalte părți contractante va fi însoțită: a) de o copie certificată a mandatului de arestare sau a hotărîrii definitive; ... b) de actul de identitate sau de alte documente conținînd indicații cu privire la identitatea inculpatului sau condamnatului; ... c) de un act conținînd semnalmentele inculpatului sau condamnatului, de o fotografie a inculpatului sau condamnatului; ... d) de un act indicînd natura, data și locul comiterii infracțiunii; ... e) de textele dispozițiilor legale ale părții contractante solicitante care prevăd
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
părți contractante va fi însoțită: a) de o copie certificată a mandatului de arestare sau a hotărîrii definitive; ... b) de actul de identitate sau de alte documente conținînd indicații cu privire la identitatea inculpatului sau condamnatului; ... c) de un act conținînd semnalmentele inculpatului sau condamnatului, de o fotografie a inculpatului sau condamnatului; ... d) de un act indicînd natura, data și locul comiterii infracțiunii; ... e) de textele dispozițiilor legale ale părții contractante solicitante care prevăd infracțiunea și pedeapsa. ... 2. Partea contractantă solicitată poate cere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
o copie certificată a mandatului de arestare sau a hotărîrii definitive; ... b) de actul de identitate sau de alte documente conținînd indicații cu privire la identitatea inculpatului sau condamnatului; ... c) de un act conținînd semnalmentele inculpatului sau condamnatului, de o fotografie a inculpatului sau condamnatului; ... d) de un act indicînd natura, data și locul comiterii infracțiunii; ... e) de textele dispozițiilor legale ale părții contractante solicitante care prevăd infracțiunea și pedeapsa. ... 2. Partea contractantă solicitată poate cere un supliment de informații dacă indicațiile date
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
Gabriel Bengea într-un dosar penal având ca obiect un proces pornit împotriva sa pentru săvârșirea infracțiunilor de insultă și calomnie. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prevederile art. 174 din Codul de procedură penală, care prevăd că inculpatul nu poate fi reprezentat de către avocat la judecarea în primă instanță, daca pedeapsă prevăzută pentru faptă supusă judecății este închisoarea mai mare de un an, sunt contrare dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
Judecătoria Târgoviște, exprimându-și opinia, consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 din Codul de procedură penală este neîntemeiată, deoarece aceste dispoziții nu contravin prevederilor constituționale menționate de autorul excepției. "Imposibilitatea reprezentării în aceste situații nu atrage obligația inculpatului de a se înfățișa în instanță, judecată putându-se realiza și în lipsa lui." Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
în punctul său de vedere, consideră că dispozițiile art. 174 din Codul de procedură penală sunt constituționale și că se impune respingerea excepției de neconstituționalitate. Se arată că prevederile legale criticate trebuie interpretate că o garanție procesuală de care beneficiază inculpatul, reprezentarea lui în fața primei instanțe fiind permisă numai în cazul infracțiunilor mai puțin grave. Prin neprezentarea sau prin sustragerea de la judecata inculpatul înțelege să renunțe la garanțiile procesuale pe care legea i le conferă, în general, si la garantarea dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
excepției de neconstituționalitate. Se arată că prevederile legale criticate trebuie interpretate că o garanție procesuală de care beneficiază inculpatul, reprezentarea lui în fața primei instanțe fiind permisă numai în cazul infracțiunilor mai puțin grave. Prin neprezentarea sau prin sustragerea de la judecata inculpatul înțelege să renunțe la garanțiile procesuale pe care legea i le conferă, în general, si la garantarea dreptului la apărare, în special. Guvernul, în punctul său de vedere, arată că, deși autorul excepției se referă la dispozițiile art. 174 în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
punctul său de vedere, arată că, deși autorul excepției se referă la dispozițiile art. 174 în general, în realitate excepția de neconstituționalitate are ca obiect numai dispozițiile art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, privind reprezentarea inculpatului la judecarea cauzei în primă instanță ori la rejudecarea acesteia după desființarea hotărârii în apel sau în recurs. Referindu-se la Decizia Curții Constituționale nr. 145 din 14 iulie 2000, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
Curtea Constituțională a fost sesizată cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 din Codul de procedură penală, însă din motivarea excepției rezultă că autorul acesteia a avut în vedere numai dispozițiile art. 174 alin. 1 lit. a), referitoare la reprezentarea inculpatului la judecarea cauzei în primă instanță. Totodată Curtea constată că a fost sesizată numai cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor menționate, cu toate că din încheierea de sesizare și din cuprinsul cererii prin care a fost ridicată excepția rezultă că aceasta privește și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
să soluționeze și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. 1. Autorul excepției de neconstituționalitate critică prevederile art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, potrivit cărora " În cursul judecății, inculpatul poate fi reprezentat: a) la judecarea cauzei în primă instanță ori la rejudecarea ei după desființarea hotărârii în apel sau după cașare de către instanță de recurs, numai dacă pedeapsă prevăzută de lege pentru faptă supusă judecății este amendă sau închisoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
neconstituționalitate a prevederilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, statuând că aceste prevederi legale nu aduc atingere dispozițiilor art. 22 din Constituție. De asemenea, ele nu contravin nici dispozițiilor art. 16 din Constituție. Într-adevăr, faptul că inculpatul este chemat în judecată în această calitate în urma plângerii prealabile a persoanei vătămate nu creează o situatie privilegiată pentru persoana vătămată, în dauna inculpatului. Nu este încălcată nici prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, deoarece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
Constituție. De asemenea, ele nu contravin nici dispozițiilor art. 16 din Constituție. Într-adevăr, faptul că inculpatul este chemat în judecată în această calitate în urma plângerii prealabile a persoanei vătămate nu creează o situatie privilegiată pentru persoana vătămată, în dauna inculpatului. Nu este încălcată nici prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, deoarece chemarea în judecată a inculpatului la plângerea prealabilă a persoanei vătămate nu are semnificația că inculpatul nu se bucură de prezumția de nevinovăție, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
în această calitate în urma plângerii prealabile a persoanei vătămate nu creează o situatie privilegiată pentru persoana vătămată, în dauna inculpatului. Nu este încălcată nici prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, deoarece chemarea în judecată a inculpatului la plângerea prealabilă a persoanei vătămate nu are semnificația că inculpatul nu se bucură de prezumția de nevinovăție, ca și de toate drepturile și garanțiile procesuale. Deoarece nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale atât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
o situatie privilegiată pentru persoana vătămată, în dauna inculpatului. Nu este încălcată nici prezumția de nevinovăție prevăzută la art. 23 alin. (8) din Constituție, deoarece chemarea în judecată a inculpatului la plângerea prealabilă a persoanei vătămate nu are semnificația că inculpatul nu se bucură de prezumția de nevinovăție, ca și de toate drepturile și garanțiile procesuale. Deoarece nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale atât soluția, cât și considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
ale persoanelor la care se referă. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate față de art. 16 din Constituție, republicată, Avocatul Poporului apreciază că aceasta este nefondată, deoarece partea vătămată are posibilitatea de a exercita aceeași cale de atac (apelul) pe care o au procurorul, inculpatul și celelalte părți din procesul penal. Limitele prevăzute în dispozițiile legale criticate nu constituie discriminări, ci precizări firești în raport cu interesele legitime ale acestor părți, apărate în cadrul procesului penal. În legătură cu invocarea încălcării prevederilor art. 124 din Constituție, republicată, se arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
mișcare la plângere prealabilă este contrară principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, deoarece pun persoana vătămată, care este subiect pasiv al infracțiunii și al raportului substanțial de conflict, în poziție de inferioritate față de inculpat, subiectul activ al infracțiunii, care are dreptul de a folosi nestânjenit calea de atac a apelului. Or, este inadmisibil ca inculpatul să poată folosi calea de atac a apelului, iar victima sa, parte vătămată în proces, să nu aibă acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
persoana vătămată, care este subiect pasiv al infracțiunii și al raportului substanțial de conflict, în poziție de inferioritate față de inculpat, subiectul activ al infracțiunii, care are dreptul de a folosi nestânjenit calea de atac a apelului. Or, este inadmisibil ca inculpatul să poată folosi calea de atac a apelului, iar victima sa, parte vătămată în proces, să nu aibă acest drept. Condiționarea punerii în mișcare a acțiunii penale de existența plângerii prealabile a persoanei vătămate reprezintă o excepție de la principiul general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
este împiedicată să exercite căile ordinare de atac, aceasta nu-și poate valorifica și apăra drepturile în fața instanței de apel sau de recurs, întrucât cauza ori nu va ajunge în fața acestor instanțe ori, în eventualitatea apelului sau recursului declarat de inculpat, nu se poate înrăutăți situația acestuia. 4. Potrivit prevederilor art. 129 din Constituție, republicată, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Această normă constituțională cuprinde două teze: prima teză consacră dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
poate să pledeze în cauzele ce se judecă de către judecătorii sau tribunale și nici nu poate acorda asistență juridică la parchetele de pe lângă aceste instanțe. ... (2) Avocatul aflat în situația prevăzută la alin. (1) nu poate acorda asistență juridică învinuiților sau inculpaților și nici nu îi poate asista în instanțe în cauzele penale privind: ... a) infracțiunile de corupție, infracțiunile asimilate infracțiunilor de corupție, infracțiunile în legătură directă cu infracțiunile de corupție, precum și infracțiunile împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene, prevăzute în Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184613_a_185942]
-
împlinit de curând un an, în Phoenix, Arizona, unde i s-au stabilit de altfel, și fratele și părinții. A absolvit dreptul, este specialist în Criminal defense, Immigration și Banckruptcy, Chapter 7 și a reprezentat sute de cazuri în care inculpații se făceau vinovați de posesie și vânzare de droguri sau arme, furturi, fraudă ori infracțiuni contra persoanei. S-a orientat mai mult spre family based immigration și consideră că datorită crizei economice, numărul cazurilor de backruptcy va crește în fiecare
INTERVIU CU AVOCATA ANCA IACOB, SPECIALIST ÎN CRIMINAL DEFENSE, IMMIGRATION ŞI BANCKRUPTCY, CHAPTER 7 de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 264 din 21 septembrie 2011 by http://confluente.ro/Interviu_cu_avocata_anca_iacob_specialist_in_criminal_defense_immigration_si_banckruptcy_chapter_7_.html [Corola-blog/BlogPost/355853_a_357182]