KorAP: Find »[drukola/base=licențiat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...53 54 55 ...116 >

2,891 matches

Corola-website/Law/169509_a_170838

vizeze agenții economici care sunt susceptibili să achiziționeze licențe pentru tehnologiile concurente. Riscul închiderii pieței este ridicat, în special atunci când, există doar un număr limitat de potențiali licențiați și când acordul de licență se referă la o tehnologie utilizată de către licențiați ca factor de productie pentru propriile produse. În aceste condiții, este posibil ca barierele la intrare pentru un nou licentiator să fie ridicate. Închiderea pieței este mai puțin probabil să apară atunci cand tehnologia este folosită, pentru, a fabrica un produs

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
produselor în cauză, aceasta nu se referă la cererea de produse ce încorporează factorii de productie fabricați în baza tehnologiei transmise. În asemenea cazuri, pentru a putea intra pe plata, licentiatorii trebuie să aibă acces la unul sau mai mulți licențiați care au o capacitate de productie potrivită și, doar dacă puțini agenți economiei au sau pot să obțină activele necesare dobândirii unei licențe, este puțin probabil ca prin impunerea obligației de neconcurenta licențiaților săi, licentiatorul să fie în măsură să

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
aibă acces la unul sau mai mulți licențiați care au o capacitate de productie potrivită și, doar dacă puțini agenți economiei au sau pot să obțină activele necesare dobândirii unei licențe, este puțin probabil ca prin impunerea obligației de neconcurenta licențiaților săi, licentiatorul să fie în măsură să împiedice concurenții de a avea acces la licențiați eficienți. 200. Obligația de neconcurenta poate avea și efecte care să favorizeze concurență. În primul rând, acest tip de obligații poate mari gradul de răspândire

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
și, doar dacă puțini agenți economiei au sau pot să obțină activele necesare dobândirii unei licențe, este puțin probabil ca prin impunerea obligației de neconcurenta licențiaților săi, licentiatorul să fie în măsură să împiedice concurenții de a avea acces la licențiați eficienți. 200. Obligația de neconcurenta poate avea și efecte care să favorizeze concurență. În primul rând, acest tip de obligații poate mari gradul de răspândire a tehnologiei prin reducerea riscului de însușire ilegală a tehnologiei odată cu licență, mai ales în ceea ce privește

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
de neconcurenta poate avea și efecte care să favorizeze concurență. În primul rând, acest tip de obligații poate mari gradul de răspândire a tehnologiei prin reducerea riscului de însușire ilegală a tehnologiei odată cu licență, mai ales în ceea ce privește know-how-ul. Dacă un licențiat este autorizat să obțină licență asupra tehnologiilor concurente aparținând terților, există riscul ca un anumit know-how, obținut sub licență, să fie utilizat pentru exploatarea de tehnologii concurente și în beneficiul concurenților, Atunci cand un licențiat exploatează, de asemenea, și tehnologii concurente

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
mai ales în ceea ce privește know-how-ul. Dacă un licențiat este autorizat să obțină licență asupra tehnologiilor concurente aparținând terților, există riscul ca un anumit know-how, obținut sub licență, să fie utilizat pentru exploatarea de tehnologii concurente și în beneficiul concurenților, Atunci cand un licențiat exploatează, de asemenea, și tehnologii concurente, monitorizarea plăților redevențelor este mult mai dificilă, aspect ce poate determina licentiatorul să nu acorde licențe. 201. În al doilea rând, obligațiile de neconcurenta posibil în combinație cu exclusivitatea teritorială pot fi necesare pentru

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
tehnologii concurente, monitorizarea plăților redevențelor este mult mai dificilă, aspect ce poate determina licentiatorul să nu acorde licențe. 201. În al doilea rând, obligațiile de neconcurenta posibil în combinație cu exclusivitatea teritorială pot fi necesare pentru a se asigura că licențiatul este stimulat să investească și să exploateze în mod efectiv tehnologia licențiata. În cazurile în care acordurile intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege din cauza unei excluderi importante, poate fi necesar, pentru a beneficia de prevederile art.

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
fie impuse producții minime sau plata drepturilor de autor, care, în mod normal, au un potențial, mai mic de a exclude tehnologiile concurente. 202. În al treilea rând, în cazurile în care licentiatorul se obligă să facă investiții importante în favoarea licențiatului, de exemplu: acțiuni de formare sau de adaptare a licențelor tehnologice la necesitățile licențiatului, obligația de neconcurenta sau, în locul acesteia, producția minimă ori plata drepturilor de autor pot fi necesare pentru a-l face pe licentiator să facă acele investiții

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
un potențial, mai mic de a exclude tehnologiile concurente. 202. În al treilea rând, în cazurile în care licentiatorul se obligă să facă investiții importante în favoarea licențiatului, de exemplu: acțiuni de formare sau de adaptare a licențelor tehnologice la necesitățile licențiatului, obligația de neconcurenta sau, în locul acesteia, producția minimă ori plata drepturilor de autor pot fi necesare pentru a-l face pe licentiator să facă acele investiții și să evite problemele legate de posibila renunțare. Totuși, în mod normal licentiatorul va

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
absență tuturor situațiilor de blocaj și că ele sunt deci, concurente. În aceste condiții, reglementarea este doar un mijloc de restrângere a concurenței existente în absență acordului. 205. În cazurile în care este foarte probabil ca, în absența unei licențe, licențiatul să fie exclus de pe piață, acordul este în general favorabil concurenței. Restricțiile care limitează concurență intratehnologica dintre licentiator și licențiat sunt de multe ori compatibile cu prevederile art. 5 din lege (a se vedea secțiunea 2). 206. Acordurile prin care

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
restrângere a concurenței existente în absență acordului. 205. În cazurile în care este foarte probabil ca, în absența unei licențe, licențiatul să fie exclus de pe piață, acordul este în general favorabil concurenței. Restricțiile care limitează concurență intratehnologica dintre licentiator și licențiat sunt de multe ori compatibile cu prevederile art. 5 din lege (a se vedea secțiunea 2). 206. Acordurile prin care părțile își acorda licențe încrucișate și impun restricții cu privire la utilizarea tehnologiilor lor, inclusiv restricții privind acordare de licențe către terți

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
de tehnologii poate lua forma unei simple înțelegeri între un număr limitat de părți sau a unor acorduri cu o structură mult mai complexă, în cadrul cărora sarcina licențierii tehnologiilor este încredințată unei entități separate. În ambele cazuri, acordul poate permite licențiaților să opereze pe piață în baza unei licențe unice. 210. Nu există o legătură sistematică între acordurile de punere în comun a tehnologiilor și standardelor, dar, în anumite cazuri, tehnologiile respective acoperă (total sau parțial) de facto sau de jure

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
tehnologiilor în cauză. Acesta este deosebit de important în sectoarele în care prevalează drepturile de proprietate intelectuală și în care licențele trebuie să fie obținute de la un număr important de licentiatori pentru a putea opera pe piață. În cazurile în care licențiații beneficiază de servicii permanente legate de aplicarea tehnologiilor licențiate, licențierea comună și serviciile de întreținere pot duce în viitor la reducerea costurilor. 4.1. Natură tehnologiilor regrupate 214. Riscurile concurențiale și potențialul de creștere a eficienței a regrupărilor de tehnologii

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
un drept de proprietate valabil. Tehnologiile care sunt esențiale sunt în mod necesar și tehnologii complementare. 216. Cand tehnologiile dintr-o înțelegere anticoncurentiala sunt substitute, este posibil ca drepturile de autor să fie mai scumpe decât în mod normal, deoarece licențiații nu beneficiază de rivalitate între tehnologiile în discuție. Atunci cand tehnologiile sunt complemente, acordul reduce costurile tranzacției și pot duce la redevențe totale mai scăzute deoarece părțile sunt în măsură să fixeze redevențe comune pentru tot pachetul de tehnologii regrupate, opus

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
tehnologiile complementare și tehnologiile de substituție nu poate fi întotdeauna stabilită, pentru că tehnologiile pot fi, în parte substitute și în parte complementare. Atunci când, datorită câștigurilor de eficiență care vor rezulta din integrarea celor două tipuri de tehnologii, este probabil ca licențiații să dorească să le utilizeze pe ambele, tehnologiile sunt tratate ca fiind complementare, chiar dacă sunt parțial intersubstituibile. În asemenea cazuri, este probabil ca daca nu ar exista regrupare de tehnologii, licențiații ar căuta să obțină licențe pentru cele două tehnologii

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
integrarea celor două tipuri de tehnologii, este probabil ca licențiații să dorească să le utilizeze pe ambele, tehnologiile sunt tratate ca fiind complementare, chiar dacă sunt parțial intersubstituibile. În asemenea cazuri, este probabil ca daca nu ar exista regrupare de tehnologii, licențiații ar căuta să obțină licențe pentru cele două tehnologii datorită, avantajelor economice pe care acesta le-ar degajă în raport cu utilizarea unei singure tehnologii. 218. Includerea de substitute în acordul de regrupare limitează concurență intertehnologica și produce aceleași rezultate că în

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege să fie îndeplinite de vreme ce tehnologiile regrupate includ numeroși substituenți. Având în vedere că tehnologiile respective sunt reciproc substituibile, includerea ambelor tehnologii nu provoacă nici o reducere a costurilor de operare. În lipsă regrupării, licențiații nu ar fi solicitat să beneficieze de cele două tehnologii. Nu este suficient că părțile să fie libere să autorizeze licențe în mod independent, pentru că ar avea un interes scăzut să procedeze astfel dacă nu doresc să submineze efectele regrupării

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
în sfera de aplicare a acestor prevederi. 220. În cazul în care acordul include brevete neesențiale, dar complementare, există riscul de excludere a tehnologiilor terților. Imediat ce o tehnologie este inclusă în acord și licențiata ca parte a ansamblului tehnologiilor regrupate, licențiații vor avea probabil un interes scăzut să ia o licență pentru o tehnologie concurență, de vreme ce redevența plătită pentru tehnologiile regrupate include deja un substitut. În plus, includerea de tehnologii care nu sunt necesare fabricării produselor sau realizării proceselor cărora li

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
ia o licență pentru o tehnologie concurență, de vreme ce redevența plătită pentru tehnologiile regrupate include deja un substitut. În plus, includerea de tehnologii care nu sunt necesare fabricării produselor sau realizării proceselor cărora li se aplică tehnologiile regrupate constrânge, de asemenea, licențiații să plătească pentru tehnologii de care aceștia nu au, poate, nevoie. 221. Evaluarea caracterului esențial este un proces continuu, având în vedere că tehnologiile complementare și de substituție pot fi dezvoltate după crearea regrupării. În consecință, o tehnologie poate deveni

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
motive proconcurentiale de a include tehnologiile neesențiale în acord; ... b) dacă licentiatorii rămân liberi să transmită sub licență respectivele tehnologii independent. Atunci cand acordul de regrupare este compus dintr-un număr limitat de tehnologii și există substitute ale acestora în afara regrupării, licențiații ar putea dori să constituie propriul pachet tehnologic compus parțial din tehnologii aparținând regrupării și parțial din tehnologii deținute de terțe părți; ... c) dacă, în cazurile în care tehnologiile regrupate au aplicații diferite, dintre care anumite aplicații nu necesită utilizarea

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
sau dacă sunt oferite pachete separate pentru aplicații distincte. Numai în acest ultim caz, evitandu-se legarea tehnologiilor neesențiale unui anumit produs sau proces de tehnologii esențiale; ... d) dacă tehnologiile regrupate nu pot fi licențiate decât la pachet sau daca licențiații au posibilitatea să obțină o licență numai pentru o parte din ele, cu o reducere corespunzătoare a redevenței. Posibilitatea de a obține o licență numai pentru o parte a tehnologiilor poate reduce riscul de îngrădire pe piață a tehnologiilor aparținând

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
din ele, cu o reducere corespunzătoare a redevenței. Posibilitatea de a obține o licență numai pentru o parte a tehnologiilor poate reduce riscul de îngrădire pe piață a tehnologiilor aparținând terților și care nu fac obiectul acordului, în special, daca licențiatul obține o reducere corespunzătoare a redevențelor. Acest fapt necesită că o parte din totalul redevenței să fi fost atribuită fiecărei tehnologii din acord. În cazul în care acordurile de licență încheiate între regrupare și licențiații individuali au o durată relativ

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
obiectul acordului, în special, daca licențiatul obține o reducere corespunzătoare a redevențelor. Acest fapt necesită că o parte din totalul redevenței să fi fost atribuită fiecărei tehnologii din acord. În cazul în care acordurile de licență încheiate între regrupare și licențiații individuali au o durată relativ lungă și acordul de regrupare a tehnologiilor contribuie la crearea unui standard industrial de facto, trebuie, de asemenea, să se țină seama de faptul că regruparea ar putea îngrădi accesul noilor tehnologii de substituție pe

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
standard industrial de facto, trebuie, de asemenea, să se țină seama de faptul că regruparea ar putea îngrădi accesul noilor tehnologii de substituție pe piață. În asemenea cazuri, evaluarea riscului de îngrădire a pieței trebuie să țină seama de posibilitatea licențiaților de a rezilia o parte a acordului de licență într-un termen rezonabil și de a obține o reducere corespunzătoare a redevenței. ... 222. Prezenta secțiune privește anumite restricții ce se regăsesc într-o formă sau alta, în acordurile de regrupare

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
se convină cu privire la redevențe înaintea alegerii standardului și nu după ce acesta a fost adoptat, pentru a evita ca alegerea standardului să confere un grad semnificativ de putere pe piată asupra uneia sau mai multor tehnologii esențiale. Pe de altă parte, licențiatul trebuie să rămână liber să stabilească prețul produselor fabricate în baza licenței. Atunci cand tehnologiile ce vor fi incluse în acord sunt alese de un expert independent, se poate ajunge la o concurență crescută între diferitele soluții tehnologice disponibile. 225. Atunci cand

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]