42,385 matches
-
a Guvernului, la propunerea Ministerului Transporturilor și la solicitarea C.F.R. Călători. ... Articolul 31 Lichidarea (1) În caz de dizolvare, societatea va fi lichidată. ... (2) Lichidarea și repartizarea patrimoniului se fac în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... Articolul 32 Litigii (1) Litigiile de orice fel apărute între societate și persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. ... (2) Pentru soluționarea litigiilor cu alte societăți comerciale se poate apela și la arbitraj. Capitolul IX Dispoziții finale Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270714_a_272043]
-
la propunerea Ministerului Transporturilor și la solicitarea C.F.R. Călători. ... Articolul 31 Lichidarea (1) În caz de dizolvare, societatea va fi lichidată. ... (2) Lichidarea și repartizarea patrimoniului se fac în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... Articolul 32 Litigii (1) Litigiile de orice fel apărute între societate și persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. ... (2) Pentru soluționarea litigiilor cu alte societăți comerciale se poate apela și la arbitraj. Capitolul IX Dispoziții finale Articolul 33 Prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270714_a_272043]
-
repartizarea patrimoniului se fac în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... Articolul 32 Litigii (1) Litigiile de orice fel apărute între societate și persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. ... (2) Pentru soluționarea litigiilor cu alte societăți comerciale se poate apela și la arbitraj. Capitolul IX Dispoziții finale Articolul 33 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, precum și ale Codului comercial. Anexa 1 la statut SIGLA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270714_a_272043]
-
speciale. (7) Termenul de 60 de zile prevăzut la art. 5 alin. 5 începe să curgă de la data înregistrării informării însoțite de descriere. ... (8) Dacă unitatea și salariatul nu au ajuns la o înțelegere privind dreptul la brevet de invenție, litigiul este de competența instanțelor judecătorești, conform art. 65 alin. 1; în acest caz, în vederea asigurării protecției invenției, cererea de brevet de invenție va fi depusă la OSIM de către inventator înainte de sesizarea instanței judecătorești, cu obligația acestuia de a informa unitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
și-a exprimat interesul, inventatorul, titular al brevetului, are dreptul de a exploata invenția să pe bază de contract cu orice terț. ... (14) Dacă unitatea și-a manifestat interesul, dar nu s-a ajuns la o înțelegere privind prețul contractului, litigiul se soluționează de instanțele judecătorești potrivit art. 5 alin. 6 și art. 62. ... (15) Ministerul Apărării Naționale, Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informații pot elabora metodologia privind invențiile create în domeniul lor de activitate, respectând condițiile art. 5 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
asemenea, cum ar fi diferența de costuri, eliminarea sau reducerea importurilor. ... (7) Drepturile bănești se stabilesc pentru fiecare invenție brevetata și se repartizează pe inventatori corespunzător înțelegerii autentificate dintre aceștia. ... (8) Dacă părțile nu ajung la o înțelegere în urma negocierilor, litigiul este de competența instanțelor judecătorești. Secțiunea a 2-a Dispoziții tranzitorii și finale Regulă 80 - Instrucțiuni În aplicarea prezentului regulament directorul general al OSIM emite instrucțiuni care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Regulă 81 - Dispoziții tranzitorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
de Comerț și Industrie Galați), solicitând plata tarifelor de navigație datorate de către societatea reclamantă, fără aplicarea reducerii de 50% prevăzute în Instrucțiunile din 25 mai 1998. La 9 martie 2000, curtea de arbitraj s-a declarat necompetentă pentru a soluționa litigiul. Sentința arbitrală a fost confirmată prin Hotărârea din 15 martie 2001 a Judecătoriei Tulcea, prin Hotărârea din 18 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați și printr-o hotărâre a ICCJ din 2003. 10. La 11 august 2000, Administrația fluvială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
arbitrală menționată în fața Curții de Apel Galați. Prin Hotărârea din 6 septembrie 2001, Curtea de Apel Galați a anulat Hotărârea arbitrală a curții de arbitraj din 14 decembrie 2000, cu motivarea că aceasta din urmă nu era competentă să soluționeze litigiul dintre Administrația fluvială Galați și societatea reclamantă cu privire la valoarea tarifelor de navigație în litigiu. În fapt, nici numele arbitrilor, nici procedura desemnării acestora nu fuseseră determinate înainte de sesizarea curții de arbitraj, în timp ce Codul de procedură civilă le impunea în scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
de Apel Galați a anulat Hotărârea arbitrală a curții de arbitraj din 14 decembrie 2000, cu motivarea că aceasta din urmă nu era competentă să soluționeze litigiul dintre Administrația fluvială Galați și societatea reclamantă cu privire la valoarea tarifelor de navigație în litigiu. În fapt, nici numele arbitrilor, nici procedura desemnării acestora nu fuseseră determinate înainte de sesizarea curții de arbitraj, în timp ce Codul de procedură civilă le impunea în scopul recunoașterii competenței unui tribunal arbitral. Pe fond, curtea de apel a constatat că societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
Codul de procedură civilă le impunea în scopul recunoașterii competenței unui tribunal arbitral. Pe fond, curtea de apel a constatat că societatea reclamantă sesizase instanțele de drept comun înainte de sesizarea curții de arbitraj, iar hotărârile judecătorești fuseseră deja pronunțate în litigiul din fața Curții de Arbitraj și aveau chiar autoritate de lucru judecat înaintea pronunțării hotărârii arbitrale. 12. Administrația fluvială a formulat recurs împotriva acestei hotărâri. Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit termenul la 27 mai 2003 și a citat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
27 mai 2003, la sfârșitul unui proces la care societatea reclamantă nu a participat, ÎCCJ a casat Hotărârea din 6 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați și a considerat că, în speță, curtea de arbitraj era competentă să soluționeze litigiul dedus judecății, deoarece, conform contractului încheiat între societatea reclamantă și administrația fluvială, aceasta din urmă trebuia să aleagă instanța competentă să soluționeze litigiul. Prin urmare, alegerea făcută de aceasta din urmă cu privire la curtea de arbitraj nu încălca dispozițiile Codului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
Curții de Apel Galați și a considerat că, în speță, curtea de arbitraj era competentă să soluționeze litigiul dedus judecății, deoarece, conform contractului încheiat între societatea reclamantă și administrația fluvială, aceasta din urmă trebuia să aleagă instanța competentă să soluționeze litigiul. Prin urmare, alegerea făcută de aceasta din urmă cu privire la curtea de arbitraj nu încălca dispozițiile Codului de procedură civilă. Pe fond, ÎCCJ a confirmat Sentința arbitrală din 14 decembrie 2000. 15. La 5 februarie 2004, societatea reclamantă a luat cunoștință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
administrației de stat competente, potrivit legii. ... Secțiunea a 5-a Atribuțiile organizațiilor sindicale Atribuțiile organizațiilor sindicale Articolul 27 În vederea realizării scopului pentru care sunt constituite, organizațiile sindicale au dreptul să folosească mijloace specifice, cum sunt: negocierile, procedurile de soluționare a litigiilor prin conciliere, mediere, arbitraj, petiție, pichet de protest, marș, miting și demonstrație sau grevă, în condițiile prevăzute de lege. Articolul 28 (1) Organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244052_a_245381]
-
care a fost încheiat, dacă părțile nu convin prelungirea aplicării acestuia, în condițiile legii; ... b) la data dizolvării sau lichidării judiciare a unității; ... c) prin acordul părților. ... Articolul 152 (1) Contractul colectiv de muncă nu poate fi denunțat unilateral. (2) Litigiile în legătură cu executarea, modificarea sau încetarea contractului colectiv de muncă se soluționează de către instanțele judecătorești competente. Articolul 153 Conform principiului recunoașterii reciproce orice organizație sindicală legal constituită poate încheia cu un angajator sau cu o organizație patronală orice alte tipuri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244052_a_245381]
-
și un bilanț care să constate exact situația activului și pasivului grupului de producători. Lichidatorii urmează să îndeplinească atribuțiile stabilite de dispozițiile legale. Bilanțul semnat de lichidatori, însoțit de raportul cenzorilor, va fi depus la Registrul societăților comerciale. Articolul 31 Litigii Litigiile grupului de producători cu persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești din localitatea în care își are sediul grupul de producători. Avocatul grupului de producători va putea încerca rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Articolul 32 Dispoziții finale Prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160500_a_161829]
-
un bilanț care să constate exact situația activului și pasivului grupului de producători. Lichidatorii urmează să îndeplinească atribuțiile stabilite de dispozițiile legale. Bilanțul semnat de lichidatori, însoțit de raportul cenzorilor, va fi depus la Registrul societăților comerciale. Articolul 31 Litigii Litigiile grupului de producători cu persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești din localitatea în care își are sediul grupul de producători. Avocatul grupului de producători va putea încerca rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Articolul 32 Dispoziții finale Prevederile prezentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160500_a_161829]
-
depus la Registrul societăților comerciale. Articolul 31 Litigii Litigiile grupului de producători cu persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești din localitatea în care își are sediul grupul de producători. Avocatul grupului de producători va putea încerca rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Articolul 32 Dispoziții finale Prevederile prezentului statut se completează cu actul de constituire, procesul-verbal al adunării generale a asociaților de constituire. Orice modificare a prezentului statut se va putea face numai prin hotărâre a adunării generale a asociaților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160500_a_161829]
-
să ia toate măsurile în vederea limitării consecințelor acestuia. ... (3) Dacă în termen de ..... de la producere evenimentul respectiv nu încetează, părțile au dreptul să notifice încetarea de plin drept a prezentului contract, fără ca vreuna dintre părți să pretindă daune-interese. Capitolul IX Litigii Articolul 21 Părțile convin ca toate neînțelegerile privind validitatea prezentului contract sau rezultate din interpretarea, executarea ori încetarea acestuia să fie rezolvate pe cale amiabilă de reprezentanții lor. Articolul 22 În cazul în care nu este posibilă rezolvarea litigiilor pe cale amiabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189779_a_191108]
-
Capitolul IX Litigii Articolul 21 Părțile convin ca toate neînțelegerile privind validitatea prezentului contract sau rezultate din interpretarea, executarea ori încetarea acestuia să fie rezolvate pe cale amiabilă de reprezentanții lor. Articolul 22 În cazul în care nu este posibilă rezolvarea litigiilor pe cale amiabilă, părțile se pot adresa instanțelor judecătorești române competente. Capitolul X Alte clauze Articolul 23 (Clauzele nu vor avea prevederi contrare sau care să modifice sensul dispozițiilor regulamentului serviciului de salubrizare sau ale prezentului contract-cadru). Articolul 24 (Clauzele introduse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189779_a_191108]
-
cablu și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare Dosar nr. 1/2014 Tribunal arbitral compus din: - Nemeș Vasile - Coșulețu Iuliu - Grigore Petre - Duțescu Cristian Mircea - Briciu Traian Cornel Pe rol se află litigiul dintre reclamantele UPFAR-ARGOA și ARDAA și parata DACIN-SARA, având ca obiect stabilirea modalității de repartizare între aceste organisme de gestiune colectivă a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și din remunerația compensatoare pentru copia privată a operelor audiovizuale și videogramelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
cablu și din remunerația compensatoare pentru copia privată a operelor audiovizuale și videogramelor, precum și desemnarea colectorului unic al remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și modalitatea de evidențiere și justificare a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare. Dezbaterea litigiului a avut loc în ziua de 24 aprilie 2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, iar pronunțarea a fost amânată succesiv, așa cum rezultă din încheierile de ședință, până la data de 7 mai 2014, cănd tribunalul arbitral
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
a II-a "Despre familie" a Codului civil se modifică și se completează după cum urmează: 1. Articolul 265 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 265 Instanța competentă Toate măsurile date prin prezenta carte în competența instanței judecătorești, toate litigiile privind aplicarea dispozițiilor prezentei cărți, precum și măsurile de ocrotire a copilului prevăzute în legi speciale sunt de competența instanței de tutelă. Dispozițiile art. 107 sunt aplicabile în mod corespunzător." 2. La articolul 266, alineatul (2) se modifică și va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
bunurile proprietate publică" 2. Articolele 1, 2, 5, 7, alineatul (1) al articolului 10 și articolul 11 se abrogă. 3. La articolul 12, alineatele (1)-(4) se abrogă. 4. La articolul 12, alineatul (5) va avea următorul cuprins: "(5) În litigiile privitoare la dreptul de administrare, statul este reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, iar unitățile administrativ-teritoriale de către consiliile județene, de Consiliul General al Municipiului București sau de consiliile locale, care dau mandat scris, în fiecare caz, președintelui consiliului județean ori primarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
mai lung, acesta se reduce de drept la 49 de ani." 107. La articolul 1.784, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) De asemenea, sunt aplicabile, prin analogie, și dispozițiile art. 1.653, inclusiv atunci când există litigiu cu privire la dreptul de proprietate asupra bunului ce urmează a face obiectul locațiunii." 108. La articolul 1.785, litera a) se modifică și va avea următorul cuprins: "a) pentru un an, în cazul locuințelor nemobilate sau spațiilor pentru exercitarea activității unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
articolul 248, alineatul 3 se abrogă. 4. La articolul 282^1, alineatul 1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, asupra acțiunilor posesorii, acțiunilor în evacuare, a celor referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă și luarea măsurilor asigurătorii, asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]