8,265 matches
-
prevăzute pentru cheltuieli de personal aprobate prin bugetul anual de venituri și cheltuieli, cu respectarea principiului sustenabilității financiare, astfel încât să se asigure respectarea plafoanelor cheltuielilor de personal ale bugetului general consolidat, stabilite în condițiile legii. ... 17. Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Consiliul Județean Arad a solicitat să se constate că acordarea sporurilor în anul 2024 este supusă limitărilor impuse de prevederile art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru
DECIZIA nr. 106 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298096]
-
art. 69 alin. (1) și (2) din Legea nr. 567/2004. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 1.969 din 25 martie 2024, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată împotriva pârâtei Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. ... 11. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că reclamantele
DECIZIA nr. 95 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298286]
-
nr. 59/2017 nu a fost aprobată prin lege, iar acest act normativ nu ar fi aplicabil la calcularea bazei de calcul al pensiei militare. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 21. În cauză, pârâtul Penitenciarul Oradea a arătat că se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ... VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept 22. Instanța de trimitere nu a
DECIZIA nr. 93 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298296]
-
succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin Cererea înregistrată la data de 17 iunie 2022 pe rolul Tribunalului Alba - Secția I civilă inițial cu nr. 2.290/107/2022, reclamanții A și B, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: – obligarea pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
Secția I civilă inițial cu nr. 2.290/107/2022, reclamanții A și B, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: – obligarea pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție la plata sumelor reprezentând diurna în cuantum de 2% din indemnizația de încadrare brută lunară, dar nu mai puțin decât cuantumul prevăzut de lege pentru
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
nr. 2.321 din 22 decembrie 2020, pronunțată de Tribunalul Alba - Secția I civilă în Dosarul nr. 1.558/107/2020, rămasă definitivă prin Decizia nr. 267 din 10 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, a fost obligat pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție la plata către reclamantul A a acestui drept salarial pentru perioada 17 decembrie 2016-31 octombrie 2019 și 5 decembrie 2019-22 decembrie 2020, iar pentru reclamanta
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
acestui drept salarial pentru perioada 17 decembrie 2016-31 octombrie 2019 și 5 decembrie 2019-22 decembrie 2020, iar pentru reclamanta B pentru perioada 17 decembrie 2016-22 decembrie 2020, fiind incidentă autoritatea de lucru judecat. ... 16. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, invocând motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din Codul de procedură civilă, solicitând casarea sentinței recurate și trimiterea spre rejudecare
DECIZIA nr. 105 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298306]
-
textul criticat este determinată și de tipul de acțiune promovată la instanță, acesta fiind în constatarea, și nu în realizarea unui drept. Astfel, acțiunea în constatare urmărește, în cazul de față, constatarea existenței unui drept subiectiv al reclamantului față de pârât. De aceea, soluțiile pe care le poate pronunța instanța judecătorească sunt, și acestea, prevăzute în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2003, la art. 11 alin. (1) și (2) structurate pe ipotezele în care instanța judecătorească poate respinge cererea
DECIZIA nr. 623 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298416]
-
solicitat de reclamant. ... 20. Soluționarea acțiunii în constatare a aprobării tacite se face pe baza documentelor depuse de părți, respectiv: din partea reclamantului, copia cererii de autorizare purtând numărul și data înregistrării la autoritatea administrației publice pârâte, iar din partea pârâtului, răspunsul sau notificarea adresate solicitantului autorizației, în termenele prevăzute de lege. Confruntând aceste documente cu normele legale incidente, instanța de judecată constată o situație de drept, adică dacă au fost sau nu respectate termenele în care autoritatea publică avea obligația
DECIZIA nr. 623 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298416]
-
condiții periculoase, ore suplimentare, spor pericol ANP, indemnizație chirie, valoare majorare 50%) în cuantumul rezultat ca urmare a acordării acestei majorări. ... 20. În motivare au arătat că, în conformitate cu prevederile Deciziei nr. 65 din 26 octombrie 2020, solicită obligarea pârâtului să dispună plata orelor suplimentare prestate, prin cumularea majorării de 75% din baza de calcul, acordată pentru activitatea desfășurată în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale și în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu
DECIZIA nr. 119 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298215]
-
reglementările în vigoare, nu se lucrează, cu drepturile aferente muncii suplimentare prestate peste programul normal de lucru, doar pentru orele efectiv lucrate ce depășesc durata normală a timpului de lucru, potrivit art. 112 din Codul muncii. ... 21. Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Penitenciarul X a susținut că majorările cumulate au fost acordate începând cu 3 iunie 2021, data emiterii Ordinului ministrului justiției nr. 3.002/C/2021 pentru abrogarea alineatului (2) al articolului 12 din Ordinul ministrului justiției nr. 2.588/C/2019 privind condițiile de acordare a
DECIZIA nr. 119 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298215]
-
chestiunea de drept supusă interpretării 9. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman cu nr. 580/87/2023, la data de 7 aprilie 2023, reclamantul Sindicatul Asistenților Medicali din Serviciul de Ambulanță Teleorman, în numele membrilor săi de sindicat, a solicitat obligarea pârâtului Serviciul de Ambulanță Județean Teleorman la plata stimulentului de risc, conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2020. ... 10. Prin întâmpinare, pârâtul a învederat acordarea stimulentului pretins unora dintre membrii de sindicat, susținând că plata stimulentului de risc a fost
DECIZIA nr. 98 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298397]
-
reclamantul Sindicatul Asistenților Medicali din Serviciul de Ambulanță Teleorman, în numele membrilor săi de sindicat, a solicitat obligarea pârâtului Serviciul de Ambulanță Județean Teleorman la plata stimulentului de risc, conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2020. ... 10. Prin întâmpinare, pârâtul a învederat acordarea stimulentului pretins unora dintre membrii de sindicat, susținând că plata stimulentului de risc a fost făcută numai personalului implicat direct în transportul, echiparea, evaluarea, diagnosticarea și tratamentul pacienților diagnosticați cu COVID-19. Astfel, s-a arătat că personalul
DECIZIA nr. 98 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298397]
-
Dosarului nr. 2.288/1/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților, fiind formulate puncte de vedere la raport de către pârâtele Casa Națională de Pensii Publice și direcția generală regională de asistență și protecția copilului. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizărilor în
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
153/2017. ... Dosarul nr. 3.661/86/2022* al Curții de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal 13. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal cu nr. 3.661/86/2022, mai mulți reclamanți au chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava, solicitând anularea în parte a deciziilor din 2 septembrie 2022 și obligarea acestuia la emiterea unor noi decizii de reîncadrare salarială prin care să se stabilească, începând cu 1 august 2022, salariul de bază și
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
confidențialitate în procent de 15% din salariul de bază. ... ... Dosarul nr. 1.417/111/2020 al Tribunalului Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal 21. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor cu nr. 1.417/111/2020, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - Direcția Pentru Agricultură Județeană Bihor, solicitând instanței să dispună anularea Deciziei nr. x din 27 martie 2020 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii, cu aplicarea art. 39 din Legea-cadru nr. 153/2017, raportat la
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
la stabilirea salariilor de bază ale reclamanților la nivelul maxim de salarizare din cadrul administrației centrale. ... Dosarul nr. 5.583/105/2021* al Tribunalului Prahova - Secția I civilă 30. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. 5.583/105/2021, reclamanții au solicitat obligarea pârâtului Inspectoratul de Jandarmi Județean Prahova la recalcularea drepturilor salariale ale reclamanților prin raportare la nivelul maxim al acestor drepturi salariale acordate pentru aceleași funcție, grad, gradație, vechime în muncă și în specialitate, aceleași condiții de studii și de desfășurare a
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
Prahova la recalcularea drepturilor salariale ale reclamanților prin raportare la nivelul maxim al acestor drepturi salariale acordate pentru aceleași funcție, grad, gradație, vechime în muncă și în specialitate, aceleași condiții de studii și de desfășurare a activității, din cadrul instituțiilor pârâtului, pentru perioada ultimilor trei ani anterior sesizării instanței și până la data încetării raporturilor de serviciu, precum și la plata diferențelor salariale cuvenite. ... Dosarul nr. 1.985/99/2024 al Tribunalul Iași - Secția II civilă, contencios administrativ și fiscal 31. Prin Cererea înregistrată
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
Tribunalului Iași cu nr. 1.985/99/2024, reclamantul, prin Sindicatul Național „Forța Legii“, a chemat în judecată pe pârâta Direcția de Sănătate Publică Iași, solicitând instanței să dispună: a) anularea Dispoziției din 12 februarie 2024 privind stabilirea salariului de bază; ... b) obligarea pârâtei să stabilească salariul de bază al reclamantului la nivelul maxim de salarizare existent în plată, utilizat pentru funcții similare din cadrul aceleiași categorii profesionale și familii ocupaționale, existent la nivelul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate; ... c) obligarea pârâtei la
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
nr. 2.483/1/2024. ... ... II. Normele legale incidente 9. Nicio dispoziție legală, care să fie supusă interpretării instanței supreme, nu a fost identificată în încheierea de sesizare. ... ... III. Expunerea succintă a procesului 10. Prin acțiunea introductivă, reclamanții, persoane fizice, în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel (...) și cu citarea obligatorie a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, au solicitat recalcularea indemnizațiilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit
DECIZIA nr. 122 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298480]
-
Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 334 din 15 aprilie 2025 Dosar nr. 565/64/2021 Completul compus din: Președinte - Ioana Țărmure Grefier - Virginia Pîslaru Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamanta Asociația „Alianța pentru Combaterea Abuzurilor“, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, având ca obiect „anulare act administrativ cu caracter normativ - Ordin nr. 1.460/2021“ Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26.01.2022, încheierea de ședință din acea dată face parte integrantă din
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
nr. 407/2006 și fac parte din categoria faunei de interes cinegetic a cărei administrare este asigurată de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. În consecință, administrând fauna de interes cinegetic care este potrivit legii bun public de interes național și internațional, pârâtul asigură/furnizează serviciul public al administrării și protecției faunei de interes cinegetic în scopul satisfacerii unui interes legitim public, serviciu public reglementat de lege, care presupune și stabilirea/aprobarea cotelor de recoltă. În acest context, promovarea unei acțiuni de anulare a unui
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
concluzionat reclamanta că modelul de calcul teoretic al cotelor de recoltă prezentat în Instrucțiunile de aplicare a Normelor de întocmire a studiilor de specialitate pentru gestionarea durabilă a vânatului, prevăzute în anexa nr. 2 la Ordinul nr. 478/2002, invocat de pârât, nu este aplicabil speciilor de păsări care figurează în anexele nr. 3-5 ale Ordinului nr. 1.400/2020, ci speciilor de cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte, lup, râs, pisică sălbatică. Ordinul Ministerului
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
anulat executarea prevederilor din anexele Ordinului Ministerului Apelor și Pădurilor nr. 673/2019 prin care s-au aprobat pentru perioada 2019-2020 cotele de recoltă/vânătoare la speciile: ciocârlia de câmp, sturzul viilor, rața cu capul negru și rața sunătoare. În opinia reclamantei, pârâtul Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a recunoscut că stabilirea cotelor de recoltă la speciile de păsări nu a avut la bază o metodologie de evaluare a păsărilor migratoare, prin ultima nota de ședință înregistrată la Cabinetul ministrului cu nr. 76.408/20.030/OA/2.04.2020
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
serioase a Ordinului nr. 1.460/2021, așa cum impun normele de tehnică legislativă; aceste mențiuni au fost concentrate în câteva fraze și constau exclusiv în susțineri/opinii/aprecieri ad-hoc, false și contradictorii. Reclamanta a susținut că există o discrepanță flagrantă între aprecierile pârâtului MMAP asupra impactului vânătorii asupra populațiilor de păsări și mențiunile îngrijorătoare ale presiunii exercitate de vânătoare asupra păsărilor din Raportul Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Comitetul Economic și Social European, intitulat „Starea naturii în Uniunea Europeană“, unde s-a
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]