4,386 matches
-
financiar, precum și toate tranzacțiile intragrup semnificative ale entităților reglementate din cadrul unui conglomerat financiar, în conformitate cu regulile prevăzute în prezența ordonanță de urgență și în reglementările date în aplicarea acesteia. ... (3) Dacă nu se stabilește altfel de către coordonator, o tranzacție intragrup se prezuma a fi semnificativă dacă valoarea acesteia depășește cel putin 5% din valoarea totală a cerințelor de adecvare a capitalului la nivelul unui conglomerat financiar. (4) Informațiile necesare sunt transmise coordonatorului de către entitatea reglementată care este liderul conglomeratului financiar sau, atunci când
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 98 din 6 decembrie 2006 (*actualizata*) privind supravegherea suplimentara a instituţiilor de credit, a societatilor de asigurare şi/sau de reasigurare, a societatilor de servicii de investitii financiare şi a societatilor de administrare a investitiilor dintr-un conglomerat financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188464_a_189793]
-
și a incompatibilităților Articolul 43 (1) Agenția începe verificarea averilor și a conflictelor de interese, precum și a incompatibilităților, dacă în urmă verificării prealabile rezultă probe sau indicii temeinice referitoare la încălcarea prevederilor legale. ... (2) Caracterul licit al dobândirii averii se prezuma. Inspectorul de integritate trebuie să dovedească caracterul ilicit al părții de avere dobândite sau al bunului a cărui confiscare o solicită. ... (3) Dispozițiile privind definiția conflictului de interese, precum și oblibațiile ce decurg pentru persoanele supuse dispozițiilor legale privind conflictele de
LEGE nr. 144 din 21 mai 2007 (*actualizata*) privind înfiinţarea, organizarea şi functionarea Agentiei Naţionale de Integritate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188162_a_189491]
-
e) să dezvolte sistemul; ... f) să utilizeze întreaga capacitate a bunului; ... g) să asigure accesul unor noi solicitanți, cu respectarea uneia dintre următoarele condiții: ... 1. prezentarea acceptului proprietarului; 2. prezentarea acordului solicitantului de acces privind despăgubirea proprietarului; acordul solicitantului se prezuma atunci când acesta consimte în scris, printr-un act autentic, să îl despăgubească pe proprietar pentru partea ce îi revine din investiția făcută; h) să solicite proprietarului bunului documente tehnico-economice care să facă dovada calității materialelor și lucrărilor efectuate, precum și a
LEGE nr. 351 din 14 iulie 2004 (*actualizata*) LEGEA GAZELOR. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187828_a_189157]
-
la Statutul Curții Penale Internaționale. ... Capitolul IV Alte dispoziții Alte dispoziții Articolul 100 Regulă specialității (1) Consimțământul pentru urmărirea, judecarea, condamnarea sau deținerea unei persoane pentru alte fapte comise anterior predării acesteia în baza unui mandat european de arestare se prezuma dacă statul membru de executare a notificat Secretariatul general al Consiliului Uniunii Europene în acest sens, cu excepția cazului în care autoritatea judiciară de executare dispune altfel prin hotărârea de predare. ... --------------- Alin. (1) al art. 100 a fost modificat de pct.
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187760_a_189089]
-
de către organul fiscal. ... ----------- Art. 5 a fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDINUL nr. 521 din 3 aprilie 2007 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 252 din 16 aprilie 2007. Articolul 6 Declarația depusă prin mijloace electronice se prezuma a fi semnată de către persoană împuternicita pentru semnarea declarațiilor fiscale, a cărei semnătură a fost atașată declarației, conform certificatului digital utilizat. ----------- Art. 6 a fost modificat de pct. 7 al art. I din ORDINUL nr. 521 din 3 aprilie 2007
ORDIN nr. 2.210 din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) privind depunerea declaratiilor fiscale prin mijloace electronice de transmitere la distanta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187645_a_188974]
-
autorul susține că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (8). În acest sens, se susține că măsura confiscării prevăzută de art. 6 din Legea nr. 12/1990 este neconstituțională, întrucât caracterul licit al dobândirii averii se prezumă, iar proveniența bunurilor nu trebuie dovedită. Judecătoria Târgu Mureș apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile art. 44 alin. (8) teza a doua din Constituție consacră o prezumție relativă referitoare la caracterul licit al dobândirii averii, prezumție
DECIZIE nr. 225 din 13 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. e) şi art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187651_a_188980]
-
se confiscă și se fac venit la bugetul administrației publice centrale." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 44 alin. (8), potrivit cărora "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai format obiect al controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 429/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 868 din 5 decembrie 2003, sau prin
DECIZIE nr. 225 din 13 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. e) şi art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187651_a_188980]
-
e) să dezvolte sistemul; ... f) să utilizeze întreaga capacitate a bunului; ... g) să asigure accesul unor noi solicitanți, cu respectarea uneia din următoarele condiții: ... 1) prezentarea acceptului proprietarului; 2) prezentarea acordului solicitantului de acces, privind despăgubirea proprietarului; acordul solicitantului se prezumă atunci când acesta consimte în scris, printr-un act autentic, să îl despăgubească pe proprietar pentru partea ce îi revine din investiția făcută; h) să solicite proprietarului bunului documente tehnico-economice care să facă dovada calității materialelor și lucrărilor efectuate precum și a
CONDIŢII DE VALABILITATE din 13 decembrie 2006 a licenţei pentru tranSportul gazelor naturale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187804_a_189133]
-
cauzei, în situația în care dispozițiile a căror neconstituționalitate se invocă au făcut obiectul cel puțin al unei decizii pronunțate de Curtea Constituțională."; ... - Art. 31: "(1) Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza: a) cuantumul și temeiul creanței; ... b) existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii; ... c) existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului; ... d) declarația privind eventuala
DECIZIE nr. 378 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8, art. 31, art. 47 şi art. 48 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187843_a_189172]
-
fiscal." ... Autoarea excepției susține că dispozițiile criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2) referitoare la principiul neretroactivității legii, ale art. 44 alin. (8) potrivit cărora "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă" și alin. (9) potrivit cărora "bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii", ale art. 56 alin. (2) și (3) privind așezarea justă a sarcinilor fiscale și interzicerea oricăror prestații în afara celor
DECIZIE nr. 406 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187869_a_189198]
-
2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, dispoziții potrivit cărora: - Art. 31 alin. (1): "(1) Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza: a) cuantumul și temeiul creanței; ... b) existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii; ... c) existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului; ... d) declarația privind eventuala
DECIZIE nr. 381 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (1) şi art. 33 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187905_a_189234]
-
depune cel târziu până la primul termen de judecată. Întâmpinarea, actele pe care se întemeiază și, după caz, interogatoriul scris se comunică de către parte, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, înainte de termenul prevăzut la alin. (2). Nerespectarea obligației de comunicare prezumă renunțarea de către parte la apărările ce puteau fi formulate prin întâmpinare și la probele în susținerea acestor apărări." ... Autorul excepției susține că textul de lege criticat încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2) care consacră accesul liber
DECIZIE nr. 453 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188084_a_189413]
-
altor entități, reprezentate sau nu prin certificate, care prin crearea unei legături durabile cu aceste entități sunt destinate să contribuie la activitățile entității. Deținerea de către o entitate a unui procentaj de cel mult 20% din capitalul unei alte entități se prezumă că reprezintă un interes de participare; ------------- Punctul 30 de la litera B a art. 2 a fost modificat de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 113 din 4 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 421 din 16 mai
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182505_a_183834]
-
decembrie 2005. (11) Orice intermediar în asigurări și/sau în reasigurări, care nu a depus la asigurător sau reasigurător sumele încasate cu titlu de prime de asigurare sau de reasigurare, după 30 de zile de la scadența prevăzută în contract, este prezumat a fi în insolvență din cauza încetării plăților față de acesta. ... -------------- Alin. (11) al art. 33 a fost introdus de pct. 79 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 201 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.191
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182505_a_183834]
-
scadenta și până la data stingerii sumei datorate inclusiv." Autorul excepției susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (8), potrivit cărora averea dobândită licit nu poate fi confiscată, iar caracterul licit al dobândirii acesteia se prezuma, precum și celor ale art. 139 alin. (1) referitoare la taxe, impozite și alte contribuții. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu poate fi primită critică autorului acesteia, potrivit căreia prin dispozițiile de lege criticate se instituie două categorii de
DECIZIE nr. 917 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 115 alin. (1) şi (4) şi ale art. 116 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184756_a_186085]
-
sector financiar. ... ---------- Alin. (5) al art. 3 a fost introdus de pct. 13 al art. I din LEGEA nr. 272 din 21 octombrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 656 din 25 octombrie 2013. Articolul 4 (1) Activitățile intersectoriale se prezuma, de asemenea, a fi semnificative, daca totalul activului bilanțier al sectorului financiar cel mai puțin important din grup depășește echivalentul în lei a 6 miliarde euro. ... (2) În cazul în care grupul nu atinge pragul prevăzut la art. 3 alin
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 98 din 6 decembrie 2006 (*actualizată*) privind supravegherea suplimentara a instituţiilor de credit, a societatilor de asigurare şi/sau de reasigurare, a societatilor de servicii de investitii financiare şi a societatilor de administrare a investitiilor dintr-un conglomerat financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183587_a_184916]
-
a fost modificat de art. ÎI din LEGEA nr. 272 din 21 octombrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 656 din 25 octombrie 2013, prin înlocuirea unei sintagme. (3) Dacă nu se stabilește altfel de către coordonator, o tranzacție intragrup se prezuma a fi semnificativă dacă valoarea acesteia depășește cel putin 5% din valoarea totală a cerințelor de adecvare a capitalului la nivelul unui conglomerat financiar. (4) Informațiile necesare sunt transmise coordonatorului de către entitatea reglementată care este liderul conglomeratului financiar sau, atunci când
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 98 din 6 decembrie 2006 (*actualizată*) privind supravegherea suplimentara a instituţiilor de credit, a societatilor de asigurare şi/sau de reasigurare, a societatilor de servicii de investitii financiare şi a societatilor de administrare a investitiilor dintr-un conglomerat financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183587_a_184916]
-
completările ulterioare. ... (3) Grupurile europene de interes economic dobândesc personalitate juridică de la data înmatriculării, care se efectuează în termen de 24 de ore de la data pronunțării încheierii judecătorului-delegat prin care se autorizează înmatricularea grupului. ... (4) Înmatricularea în registrul comerțului nu prezumă caracterul comercial al grupului european de interes economic. ... (5) După efectuarea înmatriculării, oficiul registrului comerțului comunică, din oficiu, un extras al încheierii judecătorului-delegat Regiei Autonome «Monitorul Oficial», spre publicare, pe cheltuiala solicitantului. ... (6) După fiecare modificare a actului constitutiv, administratorii
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 119 din 21 decembrie 2006 (*actualizată*) privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183673_a_185002]
-
din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 26^1 (1) Oficiul Național al Registrului Comerțului are legitimare procesuală activă și poate interveni în orice proces privind înregistrări în registrul comerțului, interesul fiind prezumat și constând în respectarea cerințelor generale ale activității comerciale. ... (2) Cererile introduse de Oficiul Național al Registrului Comerțului, în temeiul prezenței legi, nu sunt supuse taxei de timbru și nici timbrului judiciar. ... -------------- Art. 26^1 a fost introdus de pct.
LEGE nr. 26 din 5 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184803_a_186132]
-
pot fi depuse până la data soluționării notificării." 52. După articolul 22 se introduce un nou articol, articolul 22^1, cu următorul cuprins: "Art. 22^1. - (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184217_a_185546]
-
de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184217_a_185546]
-
UNIC Codul penal al României, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 44, alineatul 2^1 va avea următorul cuprins: Se prezuma că este în legitimă apărare, și acela care săvârșește faptă pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violență, viclenie, efracție sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuința, încăpere, dependința sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184217_a_185546]
-
pot fi depuse până la data soluționării notificării." 52. După articolul 22 se introduce un nou articol, articolul 22^1, cu următorul cuprins: "Art. 22^1. - (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
UNIC Codul penal al României, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 44, alineatul 2^1 va avea următorul cuprins: Se prezuma că este în legitimă apărare, și acela care săvârșește faptă pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violență, viclenie, efracție sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuința, încăpere, dependința sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]