7,357 matches
-
baza raportului financiar adăugat la dosarul cauzei interne pentru lipsa de folosință a terenului pe perioada 2012-2015 (a se vedea pct. 136 din hotărârea principală). Curtea subliniază că această hotărâre nu aduce atingere și nu afectează în alt mod dreptul reclamantei de a obține restituirea sau o despăgubire adecvată pentru parcela de teren pentru care drepturile de proprietate ale predecesorului său au fost recunoscute de instanțele naționale (a se vedea pct. 131 din hotărârea principală). ... 121. În ceea ce privește situația
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
3.219,31 EUR (așadar, 2.372.503,66 EUR pentru întreaga parcelă de teren forestier) în timp ce valoarea unui hectar de pășune este de 2.012,07 EUR (așadar, 335.319,70 EUR pentru întreaga parcelă de pășune), Curtea consideră că, în lipsa unei restituiri in natura, reclamanta are dreptul la suma totală de 2.707.823,36 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (iii) Ionescu și alții, Cererea nr. 28.856/18 (enumerată la nr. 3 în tabelul anexat) 129. Cererea de reparație echitabilă a vizat 2,12 ha de teren situat pe
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
Strugaru, Cererea nr. 47.070/18 (enumerată la nr. 8 în tabelul anexat) 133. Cererea de reparație echitabilă a vizat 3,8 ha de teren intra muros în Drobeta-Turnu Severin, județul Mehedinți. Reclamanta a evaluat proprietatea la 1.529.175,05 EUR. Guvernul a indicat că reclamanta avea dreptul la 15.200 de puncte în numerar, echivalentul a aproximativ 3.058,35 EUR, ceea ce corespundea valorii proprietății situate anterior extra muros în satul Șimian. Având în vedere amplasamentul proprietății și caracteristicile tehnice ale acesteia, pe baza grilelor notariale din
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
unui metru pătrat de teren este de 100,6 EUR; această sumă trebuie diminuată cu 40% pentru terenul care nu este folosit ca o curte, prin urmare valoarea unui metru pătrat este de 60,36 EUR. Înmulțind această valoare cu extinderea terenului reclamantei (3,8 ha) rezultă suma totală de 2.293.680 EUR. Cu toate acestea, având în vedere principiul ne ultra petita, Curtea acordă reclamantei suma solicitată de aceasta, respectiv 1.529.175,05 EUR, cu titlu de prejudiciu material. ... ... (viii) Marcu, Cererea nr. 59.503/18, și Albuleț
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
nr. 1.369/19 (enumerată la nr. 11 în tabelul anexat) 135. Cererea de reparație echitabilă a vizat 0,27 ha de teren forestier situat într-un loc numit „Podiș“ (Podul Turcului sau Boghești) în județul Bacău. În faza de fond a procedurii, reclamanta a evaluat proprietatea la 3.000 EUR. Guvernul a indicat că, în conformitate cu grilele notariale din 2023, valoarea proprietății era de 621 EUR. Luând în considerare amplasamentul proprietății și caracteristicile sale tehnice, pe baza grilelor notariale din 2024 pentru Bacău
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
era de 621 EUR. Luând în considerare amplasamentul proprietății și caracteristicile sale tehnice, pe baza grilelor notariale din 2024 pentru Bacău (pag. 125 din grile), valoarea unui metru pătrat de teren forestier este de 0,28 EUR. Prin urmare, Curtea acordă reclamantei 756 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (x) Nicolaiescu, Cererea nr. 15.930/19 (enumerată la nr. 13 în tabelul anexat) 136. Cererea de reparație echitabilă a vizat 1.820 mp de teren extra muros într-o zonă numită „Prigorici“, Pǎușești-Mǎglași, județul Vâlcea
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
aproximativ 16,09 EUR pentru o suprafață de până la 1.000 mp; de 14,08 EUR pentru o suprafață de la 1.000 mp până la 2.500 mp; și de 6,03 EUR pentru orice suprafață care depășește 2.500 mp. Prin urmare, Curtea acordă reclamantei 67.360 EUR (16.090 EUR plus 21.120 EUR plus 30.150 EUR) cu titlu de prejudiciu material. ... ... (xiii) Cobzaru, Cererea nr. 21.500/19 (enumerată la nr. 17 în tabelul anexat) 139. Cererea de reparație echitabilă a vizat un imobil (casă, dependințe și teren
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
construit este de aproximativ 535,21 EUR pentru suprafața utilă (în total 114.690,15 EUR), iar pentru dependințe de 30,18 EUR (în total 452,70 EUR), în timp ce pentru teren este de 190,14 EUR (în total 76.816,56 EUR). Prin urmare, Curtea acordă reclamantei, cu titlu de prejudiciu material, suma rezultantă de 191.959,41 EUR, din care trebuie deduse sumele deja plătite (supra, pct. 123). ... ... (xiv) Moisă, Cererea nr. 23.253/19, și Țiplea, Cererea nr. 23.256/19 (enumerate la nr. 18 și 19 în tabelul anexat) 140
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
a șasea și celei de-a șaptea reclamante) și 2 (aparținând primei reclamante), 99.779,14 euro (40.240 EUR plus 51.300 EUR plus 8.239,14 EUR). În ceea ce privește parcela nr. 3 (aparținând celei de-a doua și celei de-a treia reclamante), Curtea acordă 103.008,40 EUR (40.240 EUR plus 51.300 EUR plus 11.468,40 EUR); în sfârșit, în ceea ce privește parcela nr. 4 (aparținând celui de-al optulea, celui de-al nouălea, celui de-al zecelea reclamant și celei de-a unsprezecea
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
principală (a se vedea, de asemenea, supra, pct. 65-67), documentul pe care trebuie să se bazeze calcularea lipsei de folosință a proprietății este raportul de expertiză internă care a stabilit o sumă de 43.312,38 RON pentru lipsă de folosință datorată reclamantei pentru perioada 2012-2015. Pe baza ratei medii de schimb pentru 2017, care a fost de 4,56 RON/EUR, suma acordată reclamantei a fost de aproximativ 9.498,32 EUR; având în vedere rata inflației pentru EUR în perioada 2017-2024, Curtea acordă reclamantei 11.902,38
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
a proprietății este raportul de expertiză internă care a stabilit o sumă de 43.312,38 RON pentru lipsă de folosință datorată reclamantei pentru perioada 2012-2015. Pe baza ratei medii de schimb pentru 2017, care a fost de 4,56 RON/EUR, suma acordată reclamantei a fost de aproximativ 9.498,32 EUR; având în vedere rata inflației pentru EUR în perioada 2017-2024, Curtea acordă reclamantei 11.902,38 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (xix) Ciotu, Cererea nr. 34.359/19 (enumerată la nr. 25 în tabelul anexat) 145. Cererea
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
datorată reclamantei pentru perioada 2012-2015. Pe baza ratei medii de schimb pentru 2017, care a fost de 4,56 RON/EUR, suma acordată reclamantei a fost de aproximativ 9.498,32 EUR; având în vedere rata inflației pentru EUR în perioada 2017-2024, Curtea acordă reclamantei 11.902,38 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (xix) Ciotu, Cererea nr. 34.359/19 (enumerată la nr. 25 în tabelul anexat) 145. Cererea de reparație echitabilă a vizat 0,15 ha de teren intra muros situat în Cajvana, județul Suceava. Reclamanta a evaluat
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
la o valoare totală de 4.949,6 EUR. Pe baza grilelor notariale 2024 (pag. 118 din grilele pentru Suceava) și ținând cont de amplasamentul proprietății, valoarea unui metru pătrat de teren este de 3,843 EUR. Înmulțind această valoare cu extinderea terenului reclamantei (0,15 ha), ar rezulta suma totală de 5.764,50 euro. Cu toate acestea, având în vedere principiul ne ultra petita, Curtea acordă reclamantei suma solicitată de aceasta, respectiv 4.919,50 EUR. ... ... (xx) Tătărău, Cererea nr. 34.474/19 (enumerată la nr. 26 din tabelul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
de 517 EUR (zona 48 A3, pag. 131 din grilele pentru București). Aplicând prezumția unei creșteri anuale de 13% (supra, pct. 114) din 2022 până în 2024, s-ar ajunge la o valoare de 660,15 EUR/mp. Prin urmare, Curtea acordă reclamantei 202.666,05 EUR cu titlu de prejudiciu material, din care se vor deduce sumele deja plătite, dacă este cazul (supra, pct. 123). ... ... (xxi) Marcea, Cererea nr. 36.372/19 (enumerată la nr. 27 în tabelul anexat) 147. Despăgubirile solicitate se întemeiază pe decizia
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
română Manuela Smău A) Lipsă de folosință 353.276 EUR B) Nu a fost depusă nicio cerere. A) 80.647,58 EUR, respectiv 22.360 EUR pentru clădire și 58.287,58 EUR pentru teren (460 și 55,5 mp) - sumă care trebuie plătită în solidar cu reclamanta Țiplea, Cererea nr. 23.256/19, enumerată infra, nr. 19 B) Nu s-a acordat. 19. 23.256/19 25 aprilie 2019 Țiplea împotriva României Iuliana Țiplea 1965 Vaslui română Manuela Smău A) Similar supra, nr. 18 B) Nu s-a depus nicio cerere
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
română Liliana Ioana Chirilă A) lipsă de folosință/foloase nerealizate - parcelele nr. 1 și 2: 865.950 EUR - parcela nr. 3: 882.000 EUR - parcela nr. 4: 1.594.200 EUR B) - prima reclamantă: 458 EUR - cea de-a doua și cea de-a treia reclamantă: 875 EUR - cea de-a patra, cea de-a cincea, cea de-a șasea și cea de-a șaptea reclamantă: 458 EUR - cheltuielile de traducere și corespondență care urmează să fie plătite reprezentantului reclamanților: 825 EUR A) în total: 470.401,72
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
iar în bugetul local nu au fost aprobate sume cu această destinație. ... Sentința civilă pronunțată de instanța de fond 15. Prin Sentința civilă nr. 527 din 30 iunie 2024, Tribunalul Sălaj - Secția civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta AAA în contradictoriu cu pârâții, reținând, în esență că, în lipsa hotărârii consiliului local, prin care să se stabilească posibilitatea decontării cheltuielilor de transport între localitatea de domiciliu/reședință și locul de muncă, efectuate de funcționarii publici și de personalul contractual
DECIZIA nr. 195 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299727]
-
invocat chestiunile de drept A. Dosarul nr. 9.269/3/2024 al Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal 14. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal cu nr. 9.269/3/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa de Pensii a Municipiului București la stabilirea, începând cu 1 ianuarie 2024, atât a salariului de bază al reclamantei corespunzător funcției și gradului profesional, cât și a sporului pentru condiții de muncă vătămătoare, la nivelul
DECIZIA nr. 201 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299714]
-
pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal cu nr. 9.269/3/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa de Pensii a Municipiului București la stabilirea, începând cu 1 ianuarie 2024, atât a salariului de bază al reclamantei corespunzător funcției și gradului profesional, cât și a sporului pentru condiții de muncă vătămătoare, la nivelul maxim aflat în plată la această dată în cadrul Casei Naționale de Pensii. ... 15. În motivare, reclamanta a susținut că salariul său de bază
DECIZIA nr. 201 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299714]
-
2024, atât a salariului de bază al reclamantei corespunzător funcției și gradului profesional, cât și a sporului pentru condiții de muncă vătămătoare, la nivelul maxim aflat în plată la această dată în cadrul Casei Naționale de Pensii. ... 15. În motivare, reclamanta a susținut că salariul său de bază nu este calculat la nivelul salariului de bază corespunzător funcției și gradului din administrația publică centrală, diferența rezultată din aplicarea primei tranșe fiind calculată la salariul de bază de la nivel central aflat
DECIZIA nr. 201 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299714]
-
acestor condiții de admisibilitate, se constată că procesele în care au fost formulate sesizările conexate au ca obiect: (i) obligarea pârâtei Casa de Pensii a Municipiului București la stabilirea, începând cu 1 ianuarie 2024, atât a salariului de bază al reclamantei corespunzător funcției și gradului profesional, cât și a sporului pentru condiții de muncă vătămătoare, la nivelul maxim aflat în plată la această dată în cadrul Casei Naționale de Pensii (Dosarul nr. 9.269/3/2024); ... (ii) obligarea pârâtei Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor
DECIZIA nr. 201 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299714]
-
sentințe pârâții au declarat recurs prin care au formulat critici similare celor din primul dosar. C. Dosarul nr. 2.399/99/2023 al Curții de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal ... ... 21. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași cu nr. 2.399/99/2023, reclamanta a solicitat obligarea pârâților Inspectoratul General al Poliției Române și Inspectoratul de Poliție Județean Cluj la calcularea și acordarea drepturilor bănești aferente normei de hrană nr. 12 „B“, pentru perioada în care a avut calitatea de lucrător de poliție al
DECIZIA nr. 167 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299798]
-
al Unității Teritoriale de Analiză a Informațiilor Cluj-Napoca. ... 22. Prin Sentința nr. 277 din 11 aprilie 2024, Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea și a obligat pârâții la calcularea și acordarea către reclamantă a drepturilor bănești aferente normei de hrană nr. 12 „B“, începând cu 15 iulie 2021 (data încadrării la Unitatea Teritorială de Analiză a Informațiilor Cluj-Napoca) și până la data încetării calității de lucrător de poliție în cadrul unităților și subunităților
DECIZIA nr. 167 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299798]
-
Ordinului Ministerului Justiției nr. 401/C/10.02.2022 - anexa 28, invocată din oficiu, și a fost admisă excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 1.003 din 2.05.2023, emis de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocată atât din oficiu, cât și de către reclamantă. A fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D.C., în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Ilfov, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Înalta Curte de Casație și Justiție și Tribunalul Constanța, fiind obligat pârâtul Tribunalul Constanța la recalcularea indemnizației
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
a fost admisă excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 1.003 din 2.05.2023, emis de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocată atât din oficiu, cât și de către reclamantă. A fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D.C., în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Ilfov, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Înalta Curte de Casație și Justiție și Tribunalul Constanța, fiind obligat pârâtul Tribunalul Constanța la recalcularea indemnizației de încadrare a reclamantei și a celorlalte drepturi aferente, începând cu
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]