48,339 matches
-
2), se poate formula plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul petentului în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Hotărârea instanței de judecată care s-a pronunțat asupra plângerii se poate ataca cu recurs. ... (8) În condițiile neînceperii procedurii de judecare a abaterilor, aplicarea sancțiunilor se prescrie în termen de 2 ani de la săvârșirea lor. ... Capitolul VII Sancționarea disciplinară a membrilor Ordinului Articolul 76 (1) Încadrarea principalelor fapte ale geodezilor membri ai Ordinului care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190568_a_191897]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 45 din 2 februarie 1998 Ioan Muraru - președinte Costică Bulai - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Râul Petrescu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Enescu Georgeta Rodica Alice împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 54 din 19 martie 1997 *). -------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118617_a_119946]
-
din registrul comerțului, prin sentință pronunțată de instanță. (6) Cererile prevăzute la alin. (1) și alin. (3)-(5) sunt soluționate de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este executorie și este supusă numai recursului. ... (7) Sentințele instanței pronunțate în soluționarea cererilor de radiere prevăzute la alin. (4) și (5) se comunică persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pe cale electronică, se publică pe pagina de internet a Oficiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226088_a_227417]
-
și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalieră, divizare. ... (4) Cererile prevăzute de alin. (1) sunt soluționate de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este executorie și este supusă numai recursului. ... ------------ Art. 4 a fost modificat de pct. 6 al articolului unic din LEGEA nr. 84 din 13 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 323 din 17 mai 2010. Articolul 5 În cazul fuziunii transfrontaliere, atribuțiile de verificare a legalității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226088_a_227417]
-
6 a fost introdus de pct. 10 al articolului unic din LEGEA nr. 84 din 13 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 323 din 17 mai 2010. (7) Hotărârea pronunțată în soluționarea plângerii este executorie și este supusă numai recursului. ... ------------ Alin. (7) al art. 6 a fost introdus de pct. 10 al articolului unic din LEGEA nr. 84 din 13 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 323 din 17 mai 2010. Articolul 7 (1) Soluționarea cererilor de înregistrare prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226088_a_227417]
-
și a cererilor de intervenție se face cu citarea părții și a intervenienților. Instanța se pronunță de urgență, în condițiile art. 49-56 din Codul de procedură civilă. ... (3) Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (2) este executorie și este supusă numai recursului. ... ------------ Art. 7^1 a fost introdus de pct. 13 al articolului unic din LEGEA nr. 84 din 13 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 323 din 17 mai 2010. Articolul 8 (1) Pe durata de aplicare a prevederilor prezentei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226088_a_227417]
-
a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) nu se aplică în materie de contencios administrativ și fiscal, inclusiv în materia azilului. Articolul 8 De la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) nu se aplică în materie de contencios administrativ și fiscal, inclusiv în materia azilului. Articolul 8 De la data intrării în vigoare a Codului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
cererii de intervenție poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanță, respectiv numai recursul la instanța ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunțată în apel. Dosarul se înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, instanței competente să soluționeze calea de atac în 24 de ore de la expirarea termenului. Întâmpinarea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
în care încheierea a fost pronunțată în apel. Dosarul se înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, instanței competente să soluționeze calea de atac în 24 de ore de la expirarea termenului. Întâmpinarea nu este obligatorie. Apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare. Judecarea cererii principale se suspendă până la soluționarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție." 17. La articolul 64, alineatul (2) se modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: "(4) Dacă instanța se declară necompetentă și respinge cererea ca inadmisibilă întrucât este de competența unui organ fără activitate jurisdicțională sau ca nefiind de competența instanțelor române, hotărârea este supusă numai recursului la instanța ierarhic superioară." 45. La articolul 130, alineatele (2) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2) Nu se poate crea conflict de competență cu Înalta Curte de Casație și Justiție. Hotărârea de declinare a competenței sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător." 98. La articolul 400, alineatul (6) se modifică și va avea următorul cuprins: "(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă." 99. Articolul 404 se modifică și va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă." 99. Articolul 404 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 404 Căi de atac Hotărârea este supusă recursului, care se judecă de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțarea la dreptul pretins. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători." 100
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Art. 404 Căi de atac Hotărârea este supusă recursului, care se judecă de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțarea la dreptul pretins. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători." 100. La articolul 408, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 408 (1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători." 100. La articolul 408, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 408 (1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă." ... 101. La articolul 415, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Hotărârea care constată perimarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă." ... 101. La articolul 415, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători." 102. La articolul 418, după alineatul (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători." 102. La articolul 418, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: "(1^1) Hotărârea prin care judecătoria soluționează căile de atac împotriva hotărârilor autorităților administrației publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
este supusă unei căi de atac ori este definitivă, data pronunțării ei, mențiunea că s-a pronunțat în ședință publică sau într-o altă modalitate prevăzută de lege, precum și semnăturile membrilor completului de judecată. Când hotărârea este supusă apelului sau recursului se va arăta și instanța la care se depune cererea pentru exercitarea căii de atac." 104. La articolul 420, alineatele (1)-(3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 420 (1) Hotărârea se redactează de judecătorul care a soluționat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege." 111. La articolul 453, alineatele (2) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2) În cazul hotărârilor susceptibile de apel, dacă acesta nu a fost exercitat, recursul este inadmisibil. Cu toate acestea, o hotărâre susceptibilă de apel și de recurs poate fi atacată, înăuntrul termenului de apel, direct cu recurs, la instanța care ar fi fost competentă să judece recursul împotriva hotărârii date în apel, dacă părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
La articolul 453, alineatele (2) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2) În cazul hotărârilor susceptibile de apel, dacă acesta nu a fost exercitat, recursul este inadmisibil. Cu toate acestea, o hotărâre susceptibilă de apel și de recurs poate fi atacată, înăuntrul termenului de apel, direct cu recurs, la instanța care ar fi fost competentă să judece recursul împotriva hotărârii date în apel, dacă părțile consimt expres, prin înscris autentic sau prin declarație verbală, dată în fața instanței a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
vor avea următorul cuprins: "(2) În cazul hotărârilor susceptibile de apel, dacă acesta nu a fost exercitat, recursul este inadmisibil. Cu toate acestea, o hotărâre susceptibilă de apel și de recurs poate fi atacată, înăuntrul termenului de apel, direct cu recurs, la instanța care ar fi fost competentă să judece recursul împotriva hotărârii date în apel, dacă părțile consimt expres, prin înscris autentic sau prin declarație verbală, dată în fața instanței a cărei hotăr��re se atacă și consemnată într-un proces-verbal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
apel, dacă acesta nu a fost exercitat, recursul este inadmisibil. Cu toate acestea, o hotărâre susceptibilă de apel și de recurs poate fi atacată, înăuntrul termenului de apel, direct cu recurs, la instanța care ar fi fost competentă să judece recursul împotriva hotărârii date în apel, dacă părțile consimt expres, prin înscris autentic sau prin declarație verbală, dată în fața instanței a cărei hotăr��re se atacă și consemnată într-un proces-verbal. În acest caz, recursul poate fi exercitat numai pentru încălcarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
ar fi fost competentă să judece recursul împotriva hotărârii date în apel, dacă părțile consimt expres, prin înscris autentic sau prin declarație verbală, dată în fața instanței a cărei hotăr��re se atacă și consemnată într-un proces-verbal. În acest caz, recursul poate fi exercitat numai pentru încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. (3) Căile extraordinare de atac pot fi exercitate și concomitent, în condițiile legii. Recursul se judecă cu prioritate." ... 112. La articolul 464, alineatul (3) se modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
hotăr��re se atacă și consemnată într-un proces-verbal. În acest caz, recursul poate fi exercitat numai pentru încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. (3) Căile extraordinare de atac pot fi exercitate și concomitent, în condițiile legii. Recursul se judecă cu prioritate." ... 112. La articolul 464, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) Cerințele de la alin. (1) lit. b) și e) și cea de la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
mai rea decât aceea din hotărârea atacată, în afară de cazul în care el consimte expres la aceasta sau în cazurile anume prevăzute de lege." 117. La articolul 477, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 92 pct. 1 lit. a)-k), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]