23,966 matches
-
prevăzute de lege, organele de urmărire penală, respectiv instanțele judecătorești. În plus, nu se poate considera că exonerarea de la plată a unor categorii de personal bugetar, în acord cu politica fiscală și socială a statului, având ca efect atât renunțarea la recuperarea prejudiciului creat prin punerea în plată a unor drepturi salariale nelegal stabilite, cât și înlăturarea obligației angajatorului public de a recupera prejudiciile constatate de Curtea de Conturi, pentru o anumită perioadă de timp, ar avea efecte asupra existenței
DECIZIA nr. 443 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261701]
-
cu privire la modalitatea de executare a respectivei pedepse. De altfel, potrivit art. 396 alin. (1) din Codul de procedură penală, soluțiile pe care le poate pronunța instanța în rezolvarea acțiunii penale, ca modalități de individualizare a pedepsei, sunt condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal [art. 396 alin. (1) din Codul de procedură penală], ceea ce înseamnă că și suspendarea executării pedepsei sub supraveghere reprezintă, în esență, tot o soluție de condamnare la o
DECIZIA nr. 582 din 23 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263699]
-
vor verifica inițial complianța la tratament și corectitudinea recomandărilor (doze, mod de administrare, interval timp, medicație concomitentă) si apoi se va repeta testul sudorii la 1 săptămână interval după aceasta analiza, in vederea aprecierii eficientei. Pacient necompliant la evaluările periodice Renunțarea la tratament din partea pacientului Întreruperea din cauza reacțiilor adverse Creșteri semnificative ale transaminazelor (de exemplu, pacienții cu ALT sau AST ce cresc de mai mult de 5 ori peste limita superioară a normalului [LSN] sau ALT ori AST ce
ANEXĂ din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261213]
-
deficit total de lactază sau cei cu sindrom de malabsorbție la glucoză-galactoză (pentru componenta de ivacaftor) CRITERII DE OPRIRE A TRATAMENTULUI Efecte adverse respiratorii severe (bronhospasm, dispnee, scăderea marcată a FEV1 față de valoarea inițială) Pacient necompliant la evaluările periodice Renunțarea la tratament din partea pacientului Întreruperea din cauza reacțiilor adverse (altele decât cele respiratorii) Creșteri semnificative ale transaminazelor (de exemplu, pacienții cu ALT sau AST ce cresc de mai mult de 5 ori peste limita superioară a normalului [LSN] sau
ANEXĂ din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261213]
-
și acceptul de a se prezenta periodic la evaluările recomandate. Pacienții cu intoleranță la galactoză, cu deficit total de lactază sau cei cu sindrom de malabsorbție la glucoză-galactoză( componenta ivacaftor) CRITERII DE OPRIRE A TRATAMENTULUI Pacient necompliant la evaluările periodice Renunțarea la tratament din partea pacientului Întreruperea din cauza reacțiilor adverse Absența eficienței Se consideră că tratamentul este eficient dacă se constată : Scăderea valorii obținute la testul sudorii cu 20 mmol/l sau cu cel puțin 20 % din valoarea inițială sau creșterea
ANEXĂ din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261213]
-
venitul total lunar realizat, brut sau net, după caz, asupra căruia s-a datorat, potrivit legii, contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat“, ceea ce, în viitoarea reglementare, dă expresie principiului contributivității în sensul jurisprudenței de unificare anterior menționate și renunțării la condițiile suplimentare ca veniturile respective să fi avut caracter permanent și să fi făcut parte din baza de calcul al pensiilor conform legislației anterioare, cerințe prevăzute atât în Legea nr. 19/2000, cât și în Legea nr. 263/2010 și care
DECIZIA nr. 22 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263681]
-
sau posibilitatea constituirii unui nou grup parlamentar al independenților, ci, așa cum a reținut Curtea Constituțională prin Decizia nr. 44 din 8 iulie 1993, «este o altă problemă în cazul în care constituirea unui grup parlamentar, ca urmare a acestor renunțări, afilieri și transferuri ar avea ca efect reprezentarea în Parlament a unui partid politic care nu a reușit prin alegeri să-și trimită în Parlament niciun candidat. O asemenea situație ar fi evident contrară Constituției și mai ales acelor norme
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
protecția informațiilor clasificate. Neîntrunirea acestor condiții de către apărătorul inculpatului nu poate atrage incidența sancțiunii prevăzute de art. 352 alin. (12) din Codul de procedură penală, în sensul că „acestea nu pot servi la pronunțarea unei soluții de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei“, întrucât ipoteza de aplicare a sancțiunii este limitată la situația în care „autoritatea emitentă“, recte instanța judecătorească, în lumina Deciziei nr. 21 din 18 ianuarie 2018, „nu permite apărătorului inculpatului accesul
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
HOTĂRÂRE nr. 23/700 din 12 ianuarie 2023 privind renunțarea domnului Bunea Alexandru la funcția de președinte al Consiliului superior al Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România EMITENT CORPUL EXPERȚILOR CONTABILI ȘI CONTABILILOR AUTORIZAȚI DIN ROMÂNIA Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 19 ianuarie 2023 În temeiul
HOTĂRÂRE nr. 23/700 din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264026]
-
România, aprobat prin Hotărârea Conferinței naționale a experților contabili și contabililor autorizați nr. 1/1995, republicat, cu modificările și completările ulterioare, ... Consiliul superior al Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România emite următoarea hotărâre: Articolul 1 Se ia act de renunțarea la funcția de președinte al Consiliului Superior al Corpului Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România a domnului Bunea Alexandru, începând cu data de 20 februarie 2023. Articolul 2 Prezenta hotărâre reprezintă hotărâre de interes general și se publică în
HOTĂRÂRE nr. 23/700 din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264026]
-
5.2. Anexele la cerere de finanțare aplicabile prezentului apel ... 5.3. Semnarea cererii de finanțare și a documentelor anexate ... ... 6. VERIFICAREA, CONTRACTAREA ȘI IMPLEMENTAREA PROIECTELOR 6.1. Etapa de verificare a conformității administrative și a eligibilității ... 6.2. Depunerea și soluționarea contestațiilor ... 6.3. Renunțarea la cererea de finanțare ... 6.4. Actualizarea documentației tehnico-economice existente ... 6.5. Contractarea proiectelor ... 6.6. Documente de prezentat în etapa de implementare sau la finalizarea implementării contractelor de finanțare ... ... 7. MODIFICAREA GHIDULUI SOLICITANTULUI ... 8. ANEXE ... 1. INFORMAȚII OBIECTIV DE INVESTIȚII 1.1. Pilonul
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
de verificare. Contestațiile depuse după termenul anterior de 5 zile lucrătoare vor fi respinse, rezultatul inițial fiind menținut. Decizia MDLPA privind soluționarea contestațiilor este finală, iar contestatarul nu mai poate înainta la MDLPA o nouă contestație având același obiect. ... 6.3. Renunțarea la cererea de finanțare Retragerea cererii de finanțare se va face numai de către reprezentantul legal sau de către persoana împuternicită prin mandat/împuternicire specială, în baza unei Hotărâri de retragere a proiectului (cererii de finanțare). Retragerea solicitării de finanțare se
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
5.2. Anexele la cerere de finanțare aplicabile prezentului apel ... 5.3. Semnarea cererii de finanțare și a documentelor anexate ... ... 6. VERIFICAREA, CONTRACTAREA ȘI IMPLEMENTAREA PROIECTELOR 6.1. Etapa de verificare a conformității administrative și a eligibilității ... 6.2. Depunerea și soluționarea contestațiilor ... 6.3. Renunțarea la cererea de finanțare ... 6.4. Actualizarea documentației tehnico-economice existente ... 6.5. Contractarea proiectelor ... 6.6. Documente de prezentat în etapa de implementare sau la finalizarea implementării contractelor de finanțare ... ... 7. MODIFICAREA GHIDULUI SPECIFIC ... 8. ANEXE ... 1. INFORMAȚII OBIECTIV DE INVESTIȚII 1.1. Pilonul
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253223]
-
de verificare. Contestațiile depuse după termenul anterior de 5 zile lucrătoare vor fi respinse, rezultatul inițial fiind menținut. Decizia MDLPA privind soluționarea contestațiilor este finală, iar contestatarul nu mai poate înainta la MDLPA o nouă contestație având același obiect. ... 6.3. Renunțarea la cererea de finanțare Retragerea cererii de finanțare se va face numai de către reprezentantul legal sau de către persoana împuternicită prin mandat/împuternicire specială, în baza unei Hotărâri de retragere a proiectului (cererii de finanțare). Retragerea solicitării de finanțare se
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253223]
-
alin. (1) , în cazul în care legislația europeană specifică intervențiilor nu dispune altfel, cheltuielile generale cu pregătirea documentațiilor necesare accesării intervențiilor și implementării programelor sunt eligibile și dacă sunt efectuate înainte de aprobarea cererilor de finanțare. (3) Beneficiarii care solicită renunțarea la sprijin după aprobarea programului sau nu implementează programul aprobat sunt restricționați de la posibilitatea depunerii unor noi cereri de finanțare, în perioada de programare 2023-2027. (4) Sprijinul se acordă în baza unei decizii/unui contract de finanțare, în funcție de
HOTĂRÂRE nr. 1.571 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263344]
-
formarea auditorilor în cadrul unor instituții publice, formarea în cadrul unor entități private, chiar în cadrul unor profesii de utilitate publică, constituie o vulnerabilitate pentru întregul sistem judiciar, având în vedere și aspecte precum caracterul neuniform al pregătirii juridice. ... 82. Renunțarea la probele scrise pentru promovarea la instanța supremă și renunțarea la evaluarea judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, prevăzute de art. 88 alin. (2), art. 89, art. 114 și 150 din legea supusă controlului, încalcă prevederile art. 1 alin.
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
unor entități private, chiar în cadrul unor profesii de utilitate publică, constituie o vulnerabilitate pentru întregul sistem judiciar, având în vedere și aspecte precum caracterul neuniform al pregătirii juridice. ... 82. Renunțarea la probele scrise pentru promovarea la instanța supremă și renunțarea la evaluarea judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, prevăzute de art. 88 alin. (2), art. 89, art. 114 și 150 din legea supusă controlului, încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 16 alin. (1) și ale
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
teoretic și practic pentru promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiție reprezintă o abdicare de la principiul potrivit căruia promovarea la instanțele superioare trebuie să se facă în baza unor criterii obiective, constând în verificarea cunoștințelor teoretice și practice. Renunțarea la evaluarea periodică a acelorași judecători este nejustificată și discriminatorie atât timp cât judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție prestează aceeași activitate precum colegii de la celelalte instanțe. În condițiile în care evaluarea are ca obiectiv stabilirea nivelului de
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
justiției și se descurajează candidații. Aceste aspecte trebuie coroborate cu faptul că promovările pe loc vor fi blocate o perioadă lungă de timp sub pretextul dorinței de stimulare a magistraților de a se înscrie la interviurile pentru promovări efective. Or, renunțarea la probele scrise de verificare a cunoștințelor nu poate constitui o metodă legitimă de stimulare a ocupării funcțiilor de la instanțele superioare. Coexistența celor două forme de promovare, una pe loc, pe bază de probă scrisă, și alta efectivă, pe
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
nu are caracter meritocratic și se reduce la o numire făcută de majoritatea membrilor Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, 4 judecători și ministrul justiției). ... 89. Prin menținerea probei interviului și renunțarea la proba scrisă de verificare a cunoștințelor juridice se relativizează standardele profesionale, cu efect asupra calității activității judecătorilor instanței supreme, și este sporită doza de subiectivism. Pe de altă parte, obiectul interviului este identic cu cel al verificărilor efectuate de
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
referă la probele de concurs și criteriile de evaluare care nu sunt obiective. Guvernul reiterează observația că stabilirea probelor de concurs, a ponderii acestora, a modului de notare și evaluare sunt chestiuni de oportunitate aparținând legiuitorului, instanța constituțională neputând impune renunțarea la unele probe de concurs sau adăugarea altora. ... 192. De asemenea, opțiunea legiuitorului de a bloca, timp de 3 ani, promovările pe loc nu contravine vreunei dispoziții constituționale, cu atât mai mult cu cât legea criticată schimbă concepția anterioară potrivit
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. (2), ale art. 89, 114 și 150 din lege în raport cu art. 1 alin. (3) și (5), art. 16 alin. (1) și art. 124 din Constituție 261. Criticile de neconstituționalitate. Se susține că renunțarea la evaluarea judecătorilor ÎCCJ, precum și la probele scrise pentru promovarea la instanța supremă, prevăzută de art. 88 alin. (2), art. 89, 114 și 150 din legea criticată, încalcă prevederile art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 16 alin.
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
înceteze decăderile, interdicțiile și incapacitățile care rezultă din condamnare, efectele reabilitării producându-se pentru viitor. Astfel, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, nu va fi atrasă starea de recidivă sau persoana va putea să beneficieze, în condițiile legii, de instituția renunțării la aplicarea pedepsei [art. 80 alin. (2) lit. a) din Codul penal] ori a amânării aplicării pedepsei [art. 83 alin. (1) lit. b) din Codul penal] sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei [art. 91 alin. (1) lit. b
DECIZIA nr. 572 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264643]
-
11, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 11 (1) Membrii Camerei, persoane fizice sau persoane juridice, au dreptul să renunțe la această calitate prin comunicarea către Cameră a unei notificări scrise cu privire la intenția de renunțare, folosind formularul pus la dispoziție pe site-ul Camerei. Radierea din Registrul consultanților fiscali și al societăților de consultanță fiscală, din inițiativa membrilor, se realizează prin decizie a directorului executiv, potrivit alin. (2)-(4), cu condiția ca membrul Camerei în
HOTĂRÂRE nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264691]
-
directorului executiv, potrivit alin. (2)-(4), cu condiția ca membrul Camerei în cauză să nu înregistreze obligații restante sau curente la plata cotizațiilor fixe sau variabile. ... 8. La articolul 11, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: (4) Renunțarea la calitatea de membru al Camerei, în cursul anului, și radierea din Registrul consultanților și al societăților de consultanță fiscală produc efecte numai pentru viitor, respectiv începând cu data de 1 a lunii următoare comunicării notificării de renunțare, iar în
HOTĂRÂRE nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264691]