46,777 matches
-
fondul dedicat. Cu toate acestea, societățile ar trebui să includă activele și obligațiile fondului dedicat nesemnificativ în partea rămasă din societate. Aceste active și obligații sunt incluse în calcularea SCR globale a societăților. 1.17. Societățile ar trebui să determine semnificația unui fond dedicat prin evaluarea: a. riscurilor care decurg din fondul dedicat sau care sunt acoperite de acesta; b. activelor și obligațiilor din cadrul fondului dedicat; c. valorii fondurilor proprii restricționate din fondul dedicat, volatilității în timp a acestor cuantumuri și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
restricțiile care afectează fiecare fond dedicat în cauză și natura acestor restricții; (v) explicația sursei de diversificare, având în vedere aceste restricții și identificarea variabilelor cheie care determină relațiile de dependență; (vi) analiza relațiilor de dependență non liniară și a semnificației lipsei diversificării în scenarii pentru situații extreme; (vii) măsura în care datele furnizate la (i) (vi) sprijină observarea efectelor de diversificare între fondurile dedicate sau între fondurile dedicate și partea rămasă din societate. 1.31. În conformitate cu articolul 234 litera (b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
recomandarea 7. În unele cazuri, tratamentul participațiilor este identic cu tratamentul care ar rezulta din aplicarea formulei standard, în cazul în care nu există nicio participație. 1.12. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.13. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Identificarea 1.14. Societățile participative ar trebui să și identifice societățile afiliate și participațiile, pe baza unei evaluări din perspectiva acestora ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
de reasigurare folosesc tehnici de minimizare a riscurilor, se ia în considerare ipoteza că riscurile aferente sunt înțelese și au fost deja analizate prin metoda transparenței. 1.7. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.8. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Fondurile de piață monetară 1.9. Societățile ar trebui să aplice metoda transparenței pentru fondurile de piață monetară. Recomandarea 2 - Numărul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
crește convergența practicii profesionale legate de tratamentul tehnicilor de minimizare a riscurilor la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pentru societăți de toate tipurile și dimensiunile. 1.7. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.8. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Tehnicile de minimizare a riscurilor fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.9. Societățile ar trebui să considere că o tehnică de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
evaluare a riscului de neadecvare semnificativ 1.10. Înainte de a ține seama de tehnicile financiare de minimizare a riscurilor la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei standard, societățile ar trebui să evalueze, printre altele: a. pragul de semnificație al riscului de neadecvare în ceea ce privește expunerea acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor și expunerea la risc a societății, fără a ține seama de alte elemente din bilanț, dacă nu există o legătură continuă și consecventă între alte elemente din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
la nivel de submodul sau la un nivel inferior de granularitate, ca de exemplu, regiune sau regiuni din SEE/din afara SEE pentru riscurile de catastrofe naturale. 1.6. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.7. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Secțiunea I Ordinea de aplicare a recomandărilor Recomandarea 1 - Ordinea de aplicare a recomandărilor 1.8. Societățile ar trebui să aplice secvențial secțiunile prezentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
societăților în identificarea în mod corespunzător a ratelor de tranziție care este necesar a fi supuse unui șoc la calcularea rezervelor tehnice în condiții de stres. 1.7. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.8. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Majorarea ratelor de mortalitate 1.9. Societățile ar trebui să aplice majorarea ratelor de mortalitate, prevăzută la articolul 137 din Regulamentul delegat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
În sensul prezentului ghid a fost elaborată următoarea definiție: - "daună unică" înseamnă o daună înregistrată în urma producerii unui anumit eveniment care afectează o anumită persoană asigurată. 1.7. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.8. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Dispoziții generale pentru calcularea cerințelor de capital pentru catastrofă pentru asigurările de sănătate 1.9. În cazul în care este necesară stabilirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
conform unei combinații de metode cu privire la datele consolidate, calculate în conformitate cu articolul 335 alineatul (1) literele (a), (b) și (c) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35. 1.10. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.11. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Rolul raționamentului calificat 1.12. În scopul stabilirii parametrilor specifici societății, ar trebui să li se permită societăților să utilizeze ipoteze pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
care datele rezultate ajustate îndeplinesc criteriile prevăzute la articolul 219 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35 într-o mai mare măsură și ar trebui să demonstreze o astfel de conformitate la cererea autorităților de supraveghere. Recomandarea 2 - Gradul de semnificație 1.14. Societățile ar trebui să se asigure că acele criterii privind calitatea datelor, prevăzute la articolul 219 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, sunt îndeplinite indiferent de gradul de semnificație a segmentului pentru care sunt utilizați parametrii specifici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
cererea autorităților de supraveghere. Recomandarea 2 - Gradul de semnificație 1.14. Societățile ar trebui să se asigure că acele criterii privind calitatea datelor, prevăzute la articolul 219 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, sunt îndeplinite indiferent de gradul de semnificație a segmentului pentru care sunt utilizați parametrii specifici societății. Recomandarea 3 - Ajustările pentru creșterea nivelului de adecvare a datelor 1.15. Sub rezerva recomandării 1, la stabilirea parametrilor specifici societății, acestea ar trebui să ajusteze datele istorice astfel încât să elimine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
inclusiv rezultatele obținute la nivelul grupului și la nivelul societății afiliate, care sunt destul de granulare pentru ca modelul intern de grup să poată avea un rol suficient în procesele decizionale. Capitolul 4 Stabilirea ipotezelor și raționamentul calificat Recomandarea 16 - Gradul de semnificație în stabilirea ipotezelor 1.37 Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să stabilească ipoteze și să aplice raționamentul calificat, în special ținând cont de gradul de semnificație a impactului utilizării de ipoteze cu privire la următoarele recomandări privind stabilirea ipotezelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Capitolul 4 Stabilirea ipotezelor și raționamentul calificat Recomandarea 16 - Gradul de semnificație în stabilirea ipotezelor 1.37 Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să stabilească ipoteze și să aplice raționamentul calificat, în special ținând cont de gradul de semnificație a impactului utilizării de ipoteze cu privire la următoarele recomandări privind stabilirea ipotezelor și raționamentul calificat. 1.38. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să evalueze gradul de semnificație luând în considerare atât indicatorii cantitativi, cât și calitativi și luând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
să aplice raționamentul calificat, în special ținând cont de gradul de semnificație a impactului utilizării de ipoteze cu privire la următoarele recomandări privind stabilirea ipotezelor și raționamentul calificat. 1.38. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să evalueze gradul de semnificație luând în considerare atât indicatorii cantitativi, cât și calitativi și luând în considerare condițiile de daună maximă. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să evalueze în ansamblu indicatorii luați în considerare. Recomandarea 17 - Guvernanța stabilirii de ipoteze 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
de a lungul timpului și în cadrul societății de asigurare sau de reasigurare și că sunt adecvate pentru utilizarea preconizată. 1.41. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să aprobe ipotezele la niveluri ierarhice superioare adecvate, în funcție de gradul de semnificație a acestora, pentru cele mai multe ipoteze semnificative până la și incluzând organul administrativ, de conducere sau de control. Recomandarea 18 - Comunicarea și incertitudinea în stabilirea ipotezelor 1.42. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să se asigure că procesele referitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
să documenteze procesul de stabilire a ipotezelor și, în special, aplicarea raționamentului calificat, în așa fel încât procesul să fie transparent. 1.46. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să includă în documentație ipotezele rezultate și gradul de semnificație, experții implicați, utilizarea preconizată și perioada de valabilitate. 1.47. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să includă și raționamentul în favoarea opiniei, inclusiv baza de informații utilizată, la nivelul de detaliu necesar pentru a garanta transparența atât a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
modelului intern, ar trebui să aibă în vedere și validarea acestuia în ansamblul său, în special în ceea ce privește caracterul adecvat al prognozei distribuției probabilităților, pentru a se asigura că nivelul capitalului de reglementare nu este semnificativ eronat. Recomandarea 34 - Gradul de semnificație în validare 1.82. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare gradul de semnificație a componentei modelului intern care este în curs de validare, atunci când utilizează semnificația pentru a decide cu privire la intensitatea activităților de validare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
al prognozei distribuției probabilităților, pentru a se asigura că nivelul capitalului de reglementare nu este semnificativ eronat. Recomandarea 34 - Gradul de semnificație în validare 1.82. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare gradul de semnificație a componentei modelului intern care este în curs de validare, atunci când utilizează semnificația pentru a decide cu privire la intensitatea activităților de validare. 1.83. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare gradul de semnificație a componentelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
nu este semnificativ eronat. Recomandarea 34 - Gradul de semnificație în validare 1.82. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare gradul de semnificație a componentei modelului intern care este în curs de validare, atunci când utilizează semnificația pentru a decide cu privire la intensitatea activităților de validare. 1.83. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare gradul de semnificație a componentelor modelului intern nu doar în mod izolat, ci, de asemenea, în combinație atunci când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
gradul de semnificație a componentei modelului intern care este în curs de validare, atunci când utilizează semnificația pentru a decide cu privire la intensitatea activităților de validare. 1.83. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare gradul de semnificație a componentelor modelului intern nu doar în mod izolat, ci, de asemenea, în combinație atunci când decide modul în care acestea ar trebui să fie validate în mod corespunzător. 1.84. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
izolat, ci, de asemenea, în combinație atunci când decide modul în care acestea ar trebui să fie validate în mod corespunzător. 1.84. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să ia în considerare testarea senzitivității atunci când determină gradul de semnificație în contextul validării. Recomandarea 35 - Calitatea procesului de validare 1.85. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să stabilească toate limitările cunoscute ale procesului de validare actual. 1.86. În cazul în care există limitări pentru validarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
să documenteze în raportul de validare componentele modelului intern care sunt validate prin fiecare dintre instrumentele de validare utilizate și modul în care aceste instrumente de validare sunt adecvate pentru scopul respectiv, prin descrierea cel puțin a: a) gradului de semnificație a componentei modelului supuse validării; ... b) nivelului la care instrumentul este utilizat, de la riscuri individuale, blocuri de modelare, portofoliu, unitate operațională până la rezultatele agregate; ... c) scopului sarcinii de validare; ... d) rezultatelor așteptate ale validării. ... Recomandarea 41 - Testele de stres și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
227 din Directiva Solvabilitate II, pot fi utilizate cerințele de capital de solvabilitate locale și fondurile proprii eligibile, astfel cum sunt prevăzute de către statul terț echivalent. 1.8. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.9. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Sfera de activitate a grupului pentru calcularea solvabilității la nivel de grup 1.10. Societatea de asigurări sau reasigurări participativă, holdingul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
În cazul în care a fost stabilită o majorare de capital de solvabilitate din cauza profilului de risc pentru o societate afiliată și acea societate afiliată este consolidată în conformitate cu metoda 1, supraveghetorul coordonator ar trebui să evalueze la nivel de grup semnificația abaterii profilului de risc de la ipotezele care stau la baza cerinței de capital de solvabilitate, astfel cum este calculată pe baza formulei standard sau a unui model intern, și ar trebui să ia în considerare necesitatea de a impune o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]