16,787 matches
-
penală. Ulterior, această ordonanță se transmite, spre confirmare, judecătorului de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, iar în fața acestuia persoana care a făcut sesizarea, părțile, suspectul, persoana vătămată ori altă persoană interesată pot invoca aspecte de nelegalitate și/sau netemeinicie a soluției pronunțate, în condițiile art. 318 alin. (12), (14) și (15) din Codul de procedură penală. ... 15. Prin Decizia nr. 617 din 22 septembrie 2020, anterior citată, Curtea
DECIZIA nr. 760 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283134]
-
la comiterea infracțiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament; ... c) inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înțelegere frauduloasă cu aceasta; ... d) există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni. ... (2) Măsura arestării
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
la comiterea infracțiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloacele materiale de probe sau să determine o altă persoană să aibă un asemenea comportament [lit. b)]; ... – inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate ori încearcă o înțelegere frauduloasă cu aceasta [lit. c)]; ... – există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni [lit. d)]. ... ... ... 87. B.
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
procedura simplificată. A făcut obiectul unei condamnări penale într-un dosar separat. ... 4. Instanța a procedat la audierea reclamantei, a mamei și a fratelui, a optsprezece martori, printre care C.F., și a lui D.A. și D.S., în calitate de părți vătămate. H.A. nu a fost audiată, deoarece părăsise țara. De altfel, la dosar se aflau transcrierile convorbirilor telefonice legal interceptate dintre reclamantă și membri ai familiei sale. ... 5. La 3 aprilie 2015, instanța a stabilit că reclamanta este vinovată de proxenetism
HOTĂRÂREA din 26 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279336]
-
juridică pot fi atât de întrepătrunse, încât sunt dificil de separat“ (Julius Por Sigurporsson, citată anterior, pct. 36 și 37). ... 15. În speță, reclamanta a fost condamnată în primă instanță, între altele, pentru trafic de minori față de două persoane vătămate și achitată pentru același capăt de acuzare față de o a treia persoană, H.A. Curtea de apel, sesizată cu apelul parchetului și cu apelul persoanei în cauză, a anulat hotărârea instanței de a o achita pe reclamantă de faptele ce
HOTĂRÂREA din 26 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279336]
-
împotriva funcționarilor publici. ... 6. Se arată că Hotărârea Guvernului nr. 1.344/2007 privind normele de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină atribuie comisiei de disciplină competența de a cerceta faptele reclamate ca abateri disciplinare de către persoanele care se consideră vătămate și de a emite un raport asupra acestora, prin care să propună fie sancționarea disciplinară a funcționarului vinovat, fie clasarea sesizării. Însă, deși există posibilitatea atacării în justiție a măsurii sancționării, o asemenea posibilitate nu este recunoscută de instanțele judecătorești
DECIZIA nr. 541 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279406]
-
a cererii de suspendare-recuzare. Astfel cum poate fi cercetat judiciar actul constând în refuzul administrației în baza Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, și refuzul comisiei, disimulat într-un raport de clasare, trebuie să poată fi cercetat. În caz contrar, persoanele vătămate și cetățenii, în general, își pierd încrederea în organele statului și se diminuează standardele de legalitate și calitate a serviciilor publice, cu afectarea directă a statului de drept, consacrat de art. 1 alin. (3) din Constituție. Mai mult, teza imposibilității
DECIZIA nr. 541 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279406]
-
nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că plângerea persoanei vătămate nu reprezintă mijloc de probă, ci aceasta privește exclusiv sesizarea organului de urmărire penală, fiind o modalitate de învestire a acestuia cu privire la fapta săvârșită. Plângerea persoanei vătămate are o dublă natură, fiind act de sesizare a organelor penale
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că plângerea persoanei vătămate nu reprezintă mijloc de probă, ci aceasta privește exclusiv sesizarea organului de urmărire penală, fiind o modalitate de învestire a acestuia cu privire la fapta săvârșită. Plângerea persoanei vătămate are o dublă natură, fiind act de sesizare a organelor penale, dar și condiție de procedibilitate. Proba este acel element de fapt care servește la constatarea existenței sau inexistenței unei infracțiuni și la identificarea persoanei care a săvârșit-o. Mijloacele
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
fi administrate dacă nu sunt interzise de alte dispoziții legale. Codul de procedură penală a avut în vedere și evoluția tehnică continuă care impune o abordare flexibilă în materia probațiunii. Probele nu au valoare dinainte stabilită, simpla declarație a persoanei vătămate nu duce automat la pronunțarea în cadrul procesului penal a soluției de condamnare, de renunțare sau de achitare. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 24 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 13.176/182/2019
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
o cauză penală în care autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că în toate situațiile în care organele de urmărire penală sunt sesizate prin plângerea persoanei vătămate (act de procedură prin care aceasta a declarat tot ce a considerat de cuviință cu privire la faptă, împrejurările acesteia și autor), apare ca neconstituțională prevederea potrivit căreia declarația aceleiași persoane vătămate reprezintă și mijloc de probă. Într-o atare
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
de urmărire penală sunt sesizate prin plângerea persoanei vătămate (act de procedură prin care aceasta a declarat tot ce a considerat de cuviință cu privire la faptă, împrejurările acesteia și autor), apare ca neconstituțională prevederea potrivit căreia declarația aceleiași persoane vătămate reprezintă și mijloc de probă. Într-o atare situație, se poate ajunge ca plângerea formulată de către persoana vătămată să fie susținută din punct de vedere probator exclusiv de declarația acesteia sau de declarațiile martorilor care au cunoștință de faptă
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
a considerat de cuviință cu privire la faptă, împrejurările acesteia și autor), apare ca neconstituțională prevederea potrivit căreia declarația aceleiași persoane vătămate reprezintă și mijloc de probă. Într-o atare situație, se poate ajunge ca plângerea formulată de către persoana vătămată să fie susținută din punct de vedere probator exclusiv de declarația acesteia sau de declarațiile martorilor care au cunoștință de faptă și autor tot din declarațiile persoanei vătămate, putându-se ajunge astfel la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
o atare situație, se poate ajunge ca plângerea formulată de către persoana vătămată să fie susținută din punct de vedere probator exclusiv de declarația acesteia sau de declarațiile martorilor care au cunoștință de faptă și autor tot din declarațiile persoanei vătămate, putându-se ajunge astfel la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe susținerile persoanei vătămate. În condițiile în care, potrivit art. 99 alin. (3) din Codul de procedură penală, persoana vătămată are dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
susținută din punct de vedere probator exclusiv de declarația acesteia sau de declarațiile martorilor care au cunoștință de faptă și autor tot din declarațiile persoanei vătămate, putându-se ajunge astfel la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe susținerile persoanei vătămate. În condițiile în care, potrivit art. 99 alin. (3) din Codul de procedură penală, persoana vătămată are dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe, nu poate fi acceptat ca propria declarație să reprezinte un mijloc de probă în
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
cunoștință de faptă și autor tot din declarațiile persoanei vătămate, putându-se ajunge astfel la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe susținerile persoanei vătămate. În condițiile în care, potrivit art. 99 alin. (3) din Codul de procedură penală, persoana vătămată are dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe, nu poate fi acceptat ca propria declarație să reprezinte un mijloc de probă în dovedirea susținerilor formulate pe calea plângerii prin care a înțeles să sesizeze organele de urmărire penală
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
în dovedirea susținerilor formulate pe calea plângerii prin care a înțeles să sesizeze organele de urmărire penală. ... 6. Judecătoria Baia Mare - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Susține că obținerea probei în procesul penal prin declarațiile persoanei vătămate nu contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2), respectiv ale art. 21 alin. (3) din Constituție, de vreme ce atât declarațiile persoanei vătămate, cât și cele ale suspectului/ inculpatului constituie probe în procesul pendinte, iar, conform art. 103 alin.
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Susține că obținerea probei în procesul penal prin declarațiile persoanei vătămate nu contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2), respectiv ale art. 21 alin. (3) din Constituție, de vreme ce atât declarațiile persoanei vătămate, cât și cele ale suspectului/ inculpatului constituie probe în procesul pendinte, iar, conform art. 103 alin. (1) din Codul de procedură penală, probele nu au o valoare dinainte stabilită prin lege și sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare, în
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. b) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: „(2) Proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: (...) b) declarațiile persoanei vătămate. “ ... 11. Autorul excepției susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) și (2) referitor la egalitatea în drepturi și art. 21 alin. (3) referitor la accesul liber la justiție. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
în art. 16 alin. (1) și (2) referitor la egalitatea în drepturi și art. 21 alin. (3) referitor la accesul liber la justiție. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia apreciază că declarațiile provenite de la persoana vătămată sunt marcate de un interes nemijlocit în soluționarea cauzei, astfel că acestea nu pot avea calitatea de mijloc de probă. Mai mult, se poate ajunge astfel la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe susținerile persoanei vătămate. ... 13. Curtea reține
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
de la persoana vătămată sunt marcate de un interes nemijlocit în soluționarea cauzei, astfel că acestea nu pot avea calitatea de mijloc de probă. Mai mult, se poate ajunge astfel la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe susținerile persoanei vătămate. ... 13. Curtea reține că, potrivit art. 104 din Codul de procedură penală, „În cursul procesului penal, în condițiile prevăzute de lege, pot fi audiate următoarele persoane: suspectul, inculpatul, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente, martorii și experții“. De altfel
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe susținerile persoanei vătămate. ... 13. Curtea reține că, potrivit art. 104 din Codul de procedură penală, „În cursul procesului penal, în condițiile prevăzute de lege, pot fi audiate următoarele persoane: suspectul, inculpatul, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente, martorii și experții“. De altfel, potrivit art. 97 alin. (2) din același act normativ, „Proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: a) declarațiile suspectului sau ale inculpatului; b) declarațiile persoanei vătămate; c) declarațiile
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
inculpatul, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente, martorii și experții“. De altfel, potrivit art. 97 alin. (2) din același act normativ, „Proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: a) declarațiile suspectului sau ale inculpatului; b) declarațiile persoanei vătămate; c) declarațiile părții civile sau ale părții responsabile civilmente; d) declarațiile martorilor; e) înscrisuri, rapoarte de expertiză sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de probă; f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege“. ... 14. Curtea a
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
a fost pusă de legiuitor în acord cu modificarea textului privind sarcina probei, care prevede că aceasta aparține, în special, procurorului, iar, în acțiunea civilă, părții civile sau, după caz, procurorului, care exercită acțiunea civilă, în cazul în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exercițiu sau are capacitate de exercițiu restrânsă, potrivit art. 99 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 22. Așa fiind, standardul probei dincolo de orice îndoială rezonabilă din cuprinsul dispozițiilor art. 396 alin. (2), (3
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
dosarul, de a propune administrarea de probe în condițiile prevăzute de lege, de a ridica excepții și de a pune concluzii, precum și de a formula orice alte cereri ce țin de soluționarea laturii penale și civile a cauzei, persoana vătămată și partea civilă au dreptul de a propune administrarea de probe de către organele judiciare, de a ridica excepții și de a pune concluzii, de a formula orice alte cereri ce țin de soluționarea laturii penale/civile a cauzei, precum și
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]