2,388 matches
-
Militar Teritorial București a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva locotenentului de poliție P.F. și a subofițerilor N.I. și M.D. pentru privarea de libertate a reclamantului în mod ilegal. 5. Vizita organelor de poliție la domiciliul reclamantului și procedura penală pentru violarea de domiciliu 43. La 24 martie 1998, tatăl reclamantului a sesizat Parchetul Militar Târgu-Mureș printr-o plângere penală îndreptată împotriva celor doi polițiști, acuzându-i de violare de domiciliu și de purtare abuzivă, infracțiuni pedepsite de articolele 192 și 250
HOTĂRÂRE din 20 aprilie 2004 în cauza Notar împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162958_a_164287]
-
ilegal. 5. Vizita organelor de poliție la domiciliul reclamantului și procedura penală pentru violarea de domiciliu 43. La 24 martie 1998, tatăl reclamantului a sesizat Parchetul Militar Târgu-Mureș printr-o plângere penală îndreptată împotriva celor doi polițiști, acuzându-i de violare de domiciliu și de purtare abuzivă, infracțiuni pedepsite de articolele 192 și 250 din Codul Penal. 44. Parchetul a deschis o anchetă, ca urmare a plângerii penale. La 12 mai 1998, tatăl reclamantului a confirmat, cu prilejul audierii sale de către
HOTĂRÂRE din 20 aprilie 2004 în cauza Notar împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162958_a_164287]
-
art. 136 alin. (5) din Constituție, republicată, [...], întrucât măsura privind sancțiunea desființării unei construcții edificate pe un teren proprietate privată, dar fără autorizație de construcție, nu are legătură cu garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate și nu echivalează cu o violare a proprietății private". Referindu-se la jurisprudența Curții Constituționale, Avocatul Poporului arată că, în jurisprudența sa, Curtea a statuat că "în măsura în care dobândirea dreptului de proprietate are loc fără respectarea condițiilor legale, titularul dreptului de proprietate va suporta sancțiunile stabilite de
DECIZIE nr. 367 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163050_a_164379]
-
a dreptului său de proprietate asupra locuinței - drept atestat printr-o hotărâre judecătorească definitivă -, dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 reprezintă, neîndoielnic, o formă de protecție a proprietății private, iar nu o violare a acestei proprietăți. De asemenea, asupra constituționalității prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , prin raportare la prevederile art. 73 alin. (3) lit. m) și ale art. 115 alin. (1) din Constituție, republicată
DECIZIE nr. 316 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163066_a_164395]
-
de documente ori de declarații false, incorecte sau incomplete, care are ca efect însușirea fără drept ori reținerea ilegală de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele gestionate de ori în numele acestora; (îi) nedeclararea informației reprezentând o violare a unei obligații specifice, cu același efect; (iii) deturnarea unor fonduri și folosirea lor în alte scopuri decât cele pentru care au fost inițial acordate. Autoritățile naționale trebuie să asigure funcționarea unui mecanism de control și raportare echivalent cu cel
ORDONANTA nr. 52 din 29 iulie 2003 pentru ratificarea Memorandumului de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul PHARE 2002 de cooperare transfrontaliera dintre România şi Bulgaria, semnat la Bucureşti la 11 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151719_a_153048]
-
a săvârșit aceeași infracțiune în același moment, dar care, datorită celerității judecării cauzei sale, a fost judecată definitiv până la data intrării în vigoare a legii se creează o inegalitate de tratament "fără un motiv obiectiv și rezonabil". Se conchide că "violarea principiului egalității și nediscriminarii există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă". Judecătoria Sectorului 5 București, contrar prevederilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata, nu și-
DECIZIE nr. 124 din 27 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149260_a_150589]
-
penală. De asemenea, nici art. 13 din convenție, care se referă la dreptul la un "recurs efectiv" nu are semnificația asigurării dreptului la un dublu grad de jurisdicție, ci doar a posibilității de a supune judecății unei instanțe naționale cazul violării unui drept consacrat de convenție. De altfel, acest aspect a fost consacrat în jurisprudența să și de Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie
DECIZIE nr. 389 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17, 18 şi 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153141_a_154470]
-
a) din Legea nr. 21/1999 nu se află în aceeași situație juridică cu cei care schimbă sau transfera valori din alte infracțiuni și, pe cale de consecință, nu se pune problema inegalității în fața legii a celor două categorii de persoane. Violarea principiului egalității există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. Nici critică privind încălcarea prevederilor art.
DECIZIE nr. 320 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor, preluate de art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
următoarele consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoare de la 3 la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 89 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului, de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 90 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 70 din 26 noiembrie 1991 (**republicată**) (*actualizată*) Legea privind alegerile locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152285_a_153614]
-
la executarea ordinelor și îndatoririlor militare; ... c) a exercita supravegherea legalității activității tuturor organelor, unităților și formațiunilor militare și militarizate ale Republicii Populare Române și a ataca, în fața organelor ierarhic superioare acestora, toate ordinele, circuiarile și alte dispozițiuni date cu violarea legii cu excepția celor operative; ... d) a supraveghea legalitatea și temeinicia reținerii și arestării, indiferent de cine a fost ordonată și pentru ce anume fapte; e) a examina și a trimite cauzele penale cercetate sau anchetate tribunalelor militare și a susține
DECRET nr. 101 din 20 februarie 1953 privind republicarea cu unele Modificări a Legii Nr. 7 din 19 iunie 1952 , pentru organizarea tribunalelor şi procuraturilor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152463_a_153792]
-
la executarea ordinelor și îndatoririlor militare; ... c) a exercita supravegherea legalității activității tuturor organelor, unităților și formațiunilor militare și militarizate ale Republicii Populare Române și a ataca, în fața organelor ierarhic superioare acestora, toate ordinele, circuiarile și alte dispozițiuni date cu violarea legii cu excepția celor operative; ... d) a supraveghea legalitatea și temeinicia reținerii și arestării, indiferent de cine a fost ordonată și pentru ce anume fapte; e) a examina și a trimite cauzele penale cercetate sau anchetate tribunalelor militare și a susține
LEGE nr. 7 din 19 iunie 1952 (*republicată*) pentru organizarea tribunalelor şi procuraturilor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152471_a_153800]
-
regăsesc, de fapt, în cuprinsul art. 11 din actul normativ mai sus menționat. Invocând jurisprudența Curții cu privire la aplicarea principiului egalității în drepturi, prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituție (Decizia nr. 107 din 1 noiembrie 1995), Guvernul arată că "violarea principiului egalității și nediscriminarii există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite". În același sens s-a
DECIZIE nr. 303 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 12 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152132_a_153461]
-
al bunurilor sub sigiliu vamal numai containerele construite și echipate în așa fel încît: a) nici un bun să nu poată fi scos din sau introdus în partea sigilata a containerului fără a se lasă urme vizibile de efracție sau de violare a sigiliului vamal; ... b) sigiliile vamale să poată fi ușor și eficient aplicate; ... c) să nu conțină spații în care bunurile ar putea fi ascunse; ... d) toate spațiile în care se pot introduce bunuri să poată fi ușor accesibile controlului
CONVENŢIE VAMALĂ din 14 noiembrie 1975 relativă la tranSportul internaţional al mărfurilor sub acoperirea carnetelor T.I.R. (Convenţia T.I.R.)*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151760_a_153089]
-
cu un dispozitiv la care se pot aplica sigilii vamale. Acest dispozitiv trebuie să nu poată fi deplasat și repus la loc din exterior fără să se lase urme vizibile și ușile și încuietorile să nu poată fi deschise fără violarea sigiliilor vamale. ... Sigiliul vamal trebuie să fie protejat în mod corespunzător. Sînt permise acoperișuri care se deschid; c) deschizăturile pentru ventilație și drenaj vor fi prevăzute cu un dispozitiv care să nu permită accesul în interiorul containerului. Acest dispozitiv trebuie să
CONVENŢIE VAMALĂ din 14 noiembrie 1975 relativă la tranSportul internaţional al mărfurilor sub acoperirea carnetelor T.I.R. (Convenţia T.I.R.)*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151760_a_153089]
-
pentru fiecare afacere, și în caz de plată să arate în registrele sale persoană pentru care plata s-a făcut. În lipsă de asemenea arătare, plata se va împărți proporțional între fiecare creanța. Articolul 408 Operațiunile făcute de comisionar cu violarea mandatului sau peste limitele sale rămân în sarcina să, și prin urmare: 1) Dacă a vandut cu preț mai mic decît cel hotărât sau, în lipsă, mai mic decît cel curent, el este dator să plătească comitentului diferența, afară numai
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 - (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 august 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
În esență, autorul excepției de neconstituționalitate susține că "ordonanța nu este «lege»", iar "prin ordonanță nu se pot stabili limite ale exercitării dreptului de dispoziție (ca dezmembrământ al dreptului de proprietate)", deoarece, în caz contrar, s-ar ajunge la o violare a dreptului de proprietate. Judecătoria Iași, formulându-și opinia asupra excepției, consideră că aceasta este neîntemeiată. Se arată că ordonanțele sunt emise în baza unei legi speciale de abilitare, iar Guvernul "are competență legislativă doar în limitele admise de Parlament
DECIZIE nr. 211 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5^2 din Ordonanţa Guvernului nr. 80/2000 privind certificarea sau omologarea echipamentelor, pieselor de schimb şi materialelor de exploatare utilizate la vehicule rutiere, precum şi condiţiile de comercializare şi utilizare a acestora, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 671/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158481_a_159810]
-
precizează însă completul în care se dau hotărîrile. Această lipsă de precizie creează dificultăți, neputându-se ști numărul membrilor cu care hotărîrile luate sînt valabile. Articolul 52 din aceeași lege prevede că hotărîrile comisiilor mixte vor putea fi atacate pentru violare de lege, incompetență, omisiune esențială și vădită eroare de fapt. Cum invocarea și dezvoltarea acestor motive implică intervenția unui jurist, justițiabilii, de obicei oameni nevoiași, sînt obligați să angajeze avocați și să cheltuiască sume ce uneori depășesc valoarea litigiului. Altfel
DECRET-LEGE nr. 4.213 din 31 decembrie 1940 pentru modificarea articolelor 49 şi 52 din Legea asupra rechiziţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158220_a_159549]
-
altfel, așa cum instanța de contencios constituțional a stabilit în mod constant în jurisprudența sa, principiul egalității nu înseamnă uniformitate, așa încât, dacă la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal, la situații diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferit. Violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite (de exemplu, Decizia nr. 107
DECIZIE nr. 200 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2) lit. c) şi d), ale art. 13 alin. (2) şi ale art. 32 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată şi modificată prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158307_a_159636]
-
echipament având marcaje de avertizare, pentru fiecare membru al echipajului vehiculului: │ │ verificare │ │ stabilirea contravenției │ │ nu este cazul 37. Diverse/Observații........................................................ .............................................................................. 38. Autoritatea/Funcționarul/ Ofițerul care a efectuat inspecția .............................................................................. *1) Se declară la "Observații" pentru operațiunile de transport grupate. *2) Verificarea violărilor vizibile. ------
HOTĂRÂRE nr. 258 din 26 februarie 2004 pentru modificarea şi completarea Normelor privind aplicarea etapizată în traficul intern a prevederilor Acordului european referitor la tranSportul rutier internaţional al mărfurilor periculoase (A.D.R.), încheiat la Geneva la 30 septembrie 1957, la care România a aderat prin Legea nr. 31/1994 , aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.374/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156324_a_157653]
-
starea răniților sau bolnavilor. 3. Dacă inspecția arată că aeronavă: a) este o aeronavă sanitară în sensul art. 8 alin. j); ... b) nu contravine condițiilor prescrise în art. 28; și ... c) nu a efectuat zborul sau în lipsă sau cu violarea unui acord prealabil, atunci cînd un astfel de acord se impune, aeronava cu acei din ocupanții săi aparținînd fie unei părți adverse, fie unui stat neutru sau unui alt stat care nu este parte la conflict, va fi autorizată să
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
să-și continue neîntîrziat zborul. ... 4. Dacă inspecția arată că aeronavă: a) nu este o aeronavă sanitară în sensul art. 8 alin. j; ... b) contravine condițiilor prevăzute în art. 28; sau ... c) a efectuat zborul sau în lipsă sau cu violarea unui acord prealabil, atunci cînd un astfel de acord se impune, ... aeronavă poate fi reținută. Ocupanții săi trebuie să fie tratați cu toții în conformitate cu dispozițiile pertinente ale convențiilor și ale prezentului protocol. În cazul cînd aeronavă reținută era afectată că aeronavă
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
acopere, să favorizeze sau să efectueze operațiunile militare. Părțile la conflict nu trebuie să dirijeze mișcările populației civile sau ale persoanelor civile pentru a încerca să pună obiectivele militare la adăpost de atacuri sau să acopere operațiunile militare. 8. Nici o violare a acestor interdicții nu scutește părțile la conflict de oblibațiile lor juridice față de populația civilă și persoanele civile, inclusiv de obligația de a lua măsurile de precauție prevăzute în art. 57. Capitolul 3 Bunuri cu caracter civil Articolul 52 Protecția
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
zonă demilitarizata, iar părțile în conflict au încheiat un acord în acest scop, nici una dintre ele nu va putea utiliza această zonă în scopuri legate de conducerea operațiunilor militare, și nici să abroge unilateral statutul acesteia. 7. În caz de violare evidență de către una dintre părțile la conflict a dispozițiilor paragrafelor 3 sau 6, cealaltă parte va fi eliberată de oblibațiile ce decurg din acordul prin care s-a conferit zonei statutul de zonă demilitarizata. Într-o astfel de eventualitate, zona
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
împotriva personalului sanitar sau religios, a unităților sanitare sau mijloacelor de transport sanitar care sînt sub controlul părții adverse și protejați de prezentul protocol. 3. În afara încălcărilor grave definite în art. 11, următoarele acte, cînd sînt comise cu intenție, cu violarea dispozițiilor pertinente ale prezentului protocol, și cînd produc moartea sau lezează în mod grav integritatea fizică sau sănătatea, sînt considerate încălcări grave ale prezentului protocol: a) supunerea populației civile sau a persoanelor civile unui atac; ... b) lansarea unui atac nediferențiat
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]
-
cu caracter civil și care sînt excesive în sensul art. 57 paragraful 2 alin. iii); ... d) atacarea localităților neapărate și a zonelor demilitarizate; ... e) atacarea unei persoane, cunoscînd că aceasta persoana este scoasă din lupta; ... f) utilizarea cu perfidie, cu violarea art. 37, a semnului distinctiv al Crucii Roșii, al Semilunii Roșii sau al Leului și Soarelui Roșu, sau a altor semne protectoare recunoscute de către convenții sau de prezentul protocol. ... 4. În afara încălcărilor grave definite în paragrafele precedente și în convenții
PROTOCOL ADIŢIONAL nr. 1 din 10 iunie 1977 la conventiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protectia victimelor conflictelor armate internationale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156277_a_157606]