4,022 matches
-
2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". (2) În temeiul hotărârii prevăzute la art. 120 alin. (2) lit. a), art. 122 alin. (5) și la art. 124 alin. (3), Oficiul Român pentru Imigrări pune în executare măsură transferului în și din statul membru responsabil. ... ------------- Alin. (2) al art. 125 a fost modificat de subpct. 9, pct. I al art. 6 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200742_a_202071]
-
2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". (2) În temeiul hotărârii prevăzute la art. 120 alin. (2) lit. a), art. 122 alin. (5) și la art. 124 alin. (3), Oficiul Român pentru Imigrări pune în executare măsură transferului în și din statul membru responsabil. ... ------------- Alin. (2) al art. 125 a fost modificat de subpct. 9, pct. I al art. 6 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200743_a_202072]
-
Articolul 6 Controlul financiar intern al centrului, organizat la nivel de birou în structura organizatorică a asociației de consumatori, este asigurat de un cenzor, contabil autorizat sau expert contabil, în condițiile legii. Articolul 7 Consiliul director al asociației de consumatori pune în executare hotărârile adunării generale a asociației de consumatori privind înființarea și funcționarea centrului. Articolul 8 Centrele funcționează ca birouri unde consumatorii se pot informa, pot primi recomandări și consultanță gratuită privind problemele legate de achiziționarea unui produs sau serviciu ori asupra
HOTĂRÂRE nr. 712 din 2 iulie 2008 pentru aprobarea Regulamentului privind înfiinţarea şi funcţionarea centrelor de consultanţă şi informare a consumatorilor, precum şi modul de constituire a surselor de finanţare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200978_a_202307]
-
Articolul 6 Controlul financiar intern al centrului, organizat la nivel de birou în structura organizatorică a asociației de consumatori, este asigurat de un cenzor, contabil autorizat sau expert contabil, în condițiile legii. Articolul 7 Consiliul director al asociației de consumatori pune în executare hotărârile adunării generale a asociației de consumatori privind înființarea și funcționarea centrului. Articolul 8 Centrele funcționează ca birouri unde consumatorii se pot informa, pot primi recomandări și consultanță gratuită privind problemele legate de achiziționarea unui produs sau serviciu ori asupra
REGULAMENT din 2 iulie 2008 privind înfiinţarea şi funcţionarea centrelor de consultanţă şi informare a consumatorilor, precum şi modul de constituire a surselor de finanţare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200979_a_202308]
-
statului era exercitată de un organ colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernământ. Partidul Casă Română a Europei Democrate - C.R.E.D. accepta numai acele candidaturi la funcția de Președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice, la obținerea magistraturii, și poziția față de contractul social. Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucat nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile
HOTĂRÂRE nr. 19 din 7 septembrie 1992 privind contestaţia nr. 218/7 septembrie 1992 C.R.E.D. privind inregistrarea candidaturii domnului Mircea Druc la functia de Presedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199875_a_201204]
-
colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernamint. Partidul Casă Română a Europei Democrate - C.R.E.D., se arătă în continuare în contestație, acceptă numai acele candidaturi la funcția de președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice, la obținerea magistraturii, poziția față de contractul social. Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucat nici unul din motivele invocate nu se nu se încadrează în
HOTĂRÂRE nr. 24 din 7 septembrie 1992 privind contestaţia Partidului Casa Română Europei Democrate - C.R.E.D. împotriva cadidaturii domnului Caius Traian Dragomir la functia de presedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199880_a_201209]
-
nu unul unipersonal, poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernământ. Partidul Casă Română a Europei Democrate - C.R.E.D., se arătă în continuare în contestație, acceptă numai acele candidaturi la funcția de Președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice, la obținerea magistraturii, poziția față de contractul social. Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucat nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art.
HOTĂRÂRE nr. 21 din 7 septembrie 1992 privind contestaţia formulata de Partidul Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., împotriva înregistrării candidaturii domnului Emil Constantinescu la functia de Presedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199877_a_201206]
-
colegial, un unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernământ. Partidul Casă Română a Europei Democrate - C.R.E.D., se arătă în continuare în contestație, acceptă numai acele candidaturi la funcția de președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice, la obținerea magistraturii, poziția față de contractul social. Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucat nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art.
HOTĂRÂRE nr. 25 din 7 septembrie 1992 privind contestaţia Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., privind inregistrarea candidaturii domnului Ioan Manzatu la functia de Presedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199881_a_201210]
-
colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernamint. Partidul Casă Română a Europei Democrate - C.R.E.D., se arătă în continuare în contestație, acceptă numai acele candidaturi la funcția de președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice, la obținerea magistraturii, poziția față de contractul social. Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucat nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art.
HOTĂRÂRE nr. 27 din 7 septembrie 1992 referitoare la contestaţia Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D. privind inregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Funar la functia de Presedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199883_a_201212]
-
să răspund pentru îndeplinirea obligațiilor ce îmi revin potrivit prezentului angajament cu toate bunurile mele mobile și imobile, prezente și viitoare. 10. Prezentul angajament are putere de titlu executoriu la data exigibilității creanței determinate potrivit pct. 8 și poate fi pus în executare fără punere în întârziere sau alte formalități prealabile. 11. Prin prezentul angajament mă oblig atât față de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, cât și față de statul român sau față de oricare alt succesor în drepturi numit de aceștia sau stabilit potrivit legii
ORDIN nr. 447 din 9 aprilie 2008 privind aprobarea modelului angajamentelor pentru participanţii declaraţi admişi la programele de formare specializată prevăzute la art. 4 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2004 privind crearea statutului special al funcţionarului public denumit manager public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197149_a_198478]
-
să răspund pentru îndeplinirea obligațiilor ce îmi revin potrivit prezentului angajament cu toate bunurile mele mobile și imobile, prezente și viitoare. 10. Prezentul angajament are putere de titlu executoriu la data exigibilității creanței determinate potrivit pct. 8 și poate fi pus în executare fără punere în întârziere sau alte formalități prealabile. 11. Prin prezentul angajament, mă oblig atât față de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, cât și față de statul român sau față de oricare alt succesor în drepturi numit de aceștia sau stabilit potrivit legii
ORDIN nr. 447 din 9 aprilie 2008 privind aprobarea modelului angajamentelor pentru participanţii declaraţi admişi la programele de formare specializată prevăzute la art. 4 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2004 privind crearea statutului special al funcţionarului public denumit manager public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197149_a_198478]
-
în străinătate, cetățeanului român i se poate refuza temporar eliberarea documentelor de călătorie prevăzute la art. 6 alin. (1) de către autoritatea competența să elibereze aceste documente, iar dacă i-au fost eliberate, îi pot fi retrase de către autoritățile competente să pună în executare măsură. -------------- Art. 43 a fost modificat de pct. 4 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 96 din 29 noiembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 981 din 8 decembrie 2006. Articolul 44 (1) La cererea persoanei împotriva căreia
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetatenilor români în strainatate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198831_a_200160]
-
va putea fi considerat că o formă de asociere. 13.2. Amendamente 13.2.1. Drepturile și oblibațiile părților conform acestui contract nu vor fi anulate, modificate sau amendate, în nici o privința, decît cu consimțămîntul mutual scris, care va fi pus în executare și aprobat în același fel ca și acest contract. 13.3. Sediu și notificări 13.3.1. Toate comunicările între părți în legătură cu acest contract vor fi făcute în scris, în limbile română sau engleză, prin trimiteri poștale recomandate cu confirmare
HOTĂRÂRE nr. 485 din 25 august 1992 privind autorizarea Societăţii Comerciale "Geomin" - S.A. să încheie contracte cu parteneri străini în vederea explorării şi exploatării unor perimetre miniere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200307_a_201636]
-
depune la dosar copia cererii, certificată prin numărul și data înregistrării la autoritatea publică, precum și orice înscris care face dovada îndeplinirii procedurii prealabile, dacă acest demers era obligatoriu. În situația în care reclamantul introduce acțiune împotriva autorității care refuză să pună în executare actul administrativ emis în urma soluționării favorabile a cererii ori a plângerii prealabile, va depune la dosar și copia certificată după acest act. ------------- Art. 12 a fost modificat de pct. 18 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198668_a_199997]
-
Art. 22^1. - (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar." ... 53. La articolul 23, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (4^1), cu următorul cuprins: "(4^1) Proprietarii cărora, prin procedurile administrative prevăzute de prezență
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar." 11. La articolul 4, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 4. - (1) Dreptul de proprietate asupra imobilului solicitat se redobândește pe baza deciziei Comisiei
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198277_a_199606]
-
legii, încheierea de tratate și alte înțelegeri internaționale în domeniul său de activitate și dezvoltă relații de cooperare cu instituții, organizații și organisme din alte state; 7. asigură reprezentarea Guvernului în fața instanțelor judecătorești, împreună cu ministerele care au obligația de a pune în executare actele Guvernului împotriva cărora s-au formulat acțiuni în justiție, precum și a structurilor din aparatul de lucru al Guvernului, cu excepția Cancelariei Primului-Ministru, Departamentului pentru Afaceri Europene și a Departamentului pentru Relația cu Parlamentul; 8. asigură, în domeniul său de activitate
HOTĂRÂRE nr. 1.485 din 19 noiembrie 2008 pentru modificarea art. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 405/2007 privind funcţionarea Secretariatului General al Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205013_a_206342]
-
executarea pedepselor privative de libertate. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 încalcă prezumția de nevinovăție, întrucât sancțiunile aplicate de comisia de disciplină din cadrul locului de deținere sunt puse în executare mai înainte de a rămâne definitive. De asemenea, consideră că prevederile art. 74 alin. (8) din Legea nr. 275/2006 îngrădesc accesul la justiție și folosirea căilor de atac, având în vedere că hotărârea pronunțată de judecătorie nu este susceptibilă de
DECIZIE nr. 1.114 din 16 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal şi ale art. 144 alin. (1) lit. a) din Regulamentul din 21 decembrie 2006 de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.897/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205034_a_206363]
-
nr. 275/2006 aduc atingere dreptului de a nu fi pedepsit de două ori pentru aceeași faptă. Judecătoria Moreni apreciază că prevederile art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 contravin principiului prezumției de nevinovăție, întrucât sancțiunea disciplinară este pusă în executare mai înainte de a se hotărî în mod definitiv asupra legalității și temeiniciei aplicării ei. Astfel, în cazul în care instanța dispune anularea sancțiunii disciplinare, aceasta fiind deja executată, hotărârea rămâne fără finalitate. În ceea ce privește dispozițiile art. 74 alin. (8) din Legea
DECIZIE nr. 1.114 din 16 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal şi ale art. 144 alin. (1) lit. a) din Regulamentul din 21 decembrie 2006 de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.897/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205034_a_206363]
-
notificării. Articolul 24 (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar. Articolul 25 (1) În termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării sau, după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23 unitatea deținătoare este obligată să
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
a deciziei/dispoziției de restituire, termen după care, daca protocolul nu a fost semnat, se va încheia în prezența executorului judecătoresc un proces-verbal de constatare unilaterală a preluării imobilului. ... (6) Decizia sau, după caz, dispoziția prevăzută la alin. (4) trebuie pusă în executare în termen de 3 ani de la data primirii ei de către persoană îndreptățită. ... (7) Prevederile alin. (1)-(6) sunt aplicabile și dispozițiilor emise de primari ori, după caz, de președinții consiliilor județene potrivit art. 21 alin. (4). ... Articolul 26 (1) Dacă
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
pe rațiuni de securitate națională, în conținutul hotărârii nu se menționează datele și informațiile care au stat la baza motivării acesteia. ... (6) Hotărârea se comunică străinului, precum și, dacă instanța dispune declararea că indezirabil, Oficiului Român pentru Imigrări, pentru a fi pusă în executare. ... ------------ Alin. (6) al art. 83 a fost modificat de art. 8 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007 prin înlocuirea sintagmei "Autoritatea pentru Străini" cu sintagma "Oficiul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]