15,776 matches
-
cererii de încuviințare direct la instanța competentă, fără a mai parcurge procedura necesară obținerii atestatului de familie adoptatoare. Raportat la textele de lege criticate, autorii excepției consideră că procedura de obținere a atestatului de familie adoptatoare este un impediment la adopție și chiar o împiedicare a copilului de a crește într-un mediu deja stabilit și bine cunoscut minorei, având în vedere relațiile de rudenie cu minora. Aceștia susțin că excepțiile de la încuviințarea adopției sunt, în mod nejustificat, mult prea limitativ
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
de familie adoptatoare este un impediment la adopție și chiar o împiedicare a copilului de a crește într-un mediu deja stabilit și bine cunoscut minorei, având în vedere relațiile de rudenie cu minora. Aceștia susțin că excepțiile de la încuviințarea adopției sunt, în mod nejustificat, mult prea limitativ prevăzute de Legea nr. 273/2004 , fapt care, de asemenea, încalcă interesul superior al minorului, precum și principiile consacrate de convențiile europene. Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă și-a exprimat opinia în
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
de judecată, iar aceste dispoziții legale nu contravin în niciun fel principiilor constituționale și convenționale invocate. Astfel, instanța apreciază că soluția legislativă prevăzută în cuprinsul articolelor mai sus menționate este justificată de necesitatea desfășurării în mod legal a procedurilor de adopție în toate etapele sale, cu asigurarea tuturor garanțiilor, inclusiv a celor procedurale, prin respectarea interesului copilului și a dreptului la viață intimă familială și privată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
acest sens, arată că prevederile legale supuse controlului de constituționalitate nu numai că nu încalcă normele constituționale invocate de autorii excepției, ci, mai mult, acestea dau expresie principiilor consacrate de Convenția de la Haga asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale și de către Convenția europeană revizuită în materia adopției de copii. Avocatul Poporului consideră că prevederile art. 24, art. 35 și art. 42 din Legea nr. 273/2004 sunt constituționale. În plus, criticile formulate de autorii excepției nu vizează conținutul
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
constituționalitate nu numai că nu încalcă normele constituționale invocate de autorii excepției, ci, mai mult, acestea dau expresie principiilor consacrate de Convenția de la Haga asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale și de către Convenția europeană revizuită în materia adopției de copii. Avocatul Poporului consideră că prevederile art. 24, art. 35 și art. 42 din Legea nr. 273/2004 sunt constituționale. În plus, criticile formulate de autorii excepției nu vizează conținutul textelor de lege, ci omisiunea acestora cu privire la rudele apropiate
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
2), ale art. 2, 3, 10 și art. 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 24, art. 35 și art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 19 aprilie 2012. Prevederile legale criticate au următorul cuprins: - Art. 24: "Obținerea atestatului nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 19 aprilie 2012. Prevederile legale criticate au următorul cuprins: - Art. 24: "Obținerea atestatului nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de c��tre soțul părintelui firesc sau adoptiv."; ... - Art. 35: "Dispozițiile prezentei secțiuni nu sunt aplicabile în cazul adopției copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv și în
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 19 aprilie 2012. Prevederile legale criticate au următorul cuprins: - Art. 24: "Obținerea atestatului nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de c��tre soțul părintelui firesc sau adoptiv."; ... - Art. 35: "Dispozițiile prezentei secțiuni nu sunt aplicabile în cazul adopției copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv și în cazul adopției persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu."; - Art.
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
atestatului nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de c��tre soțul părintelui firesc sau adoptiv."; ... - Art. 35: "Dispozițiile prezentei secțiuni nu sunt aplicabile în cazul adopției copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv și în cazul adopției persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu."; - Art. 42: "(1) Încredințarea în vederea adopției nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de c��tre soțul părintelui firesc sau adoptiv."; ... - Art. 35: "Dispozițiile prezentei secțiuni nu sunt aplicabile în cazul adopției copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv și în cazul adopției persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu."; - Art. 42: "(1) Încredințarea în vederea adopției nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de către soțul părintelui firesc sau
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
soțul părintelui firesc sau adoptiv."; ... - Art. 35: "Dispozițiile prezentei secțiuni nu sunt aplicabile în cazul adopției copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv și în cazul adopției persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu."; - Art. 42: "(1) Încredințarea în vederea adopției nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv; ... c) pentru adopția copilului pentru care a fost deschisă procedura adopției interne și
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
secțiuni nu sunt aplicabile în cazul adopției copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv și în cazul adopției persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu."; - Art. 42: "(1) Încredințarea în vederea adopției nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv; ... c) pentru adopția copilului pentru care a fost deschisă procedura adopției interne și acesta se află în plasament la unul dintre soții
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
firesc sau adoptiv și în cazul adopției persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu."; - Art. 42: "(1) Încredințarea în vederea adopției nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv; ... c) pentru adopția copilului pentru care a fost deschisă procedura adopției interne și acesta se află în plasament la unul dintre soții familiei adoptatoare sau la familia adoptatoare de cel puțin 2 ani
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
dobândit capacitate deplină de exercițiu."; - Art. 42: "(1) Încredințarea în vederea adopției nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv; ... c) pentru adopția copilului pentru care a fost deschisă procedura adopției interne și acesta se află în plasament la unul dintre soții familiei adoptatoare sau la familia adoptatoare de cel puțin 2 ani; ... d) pentru adopția copilului de către tutorele său, dacă au trecut
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
Încredințarea în vederea adopției nu este necesară în următoarele cazuri: a) pentru adopția persoanei care a dobândit capacitate deplină de exercițiu; ... b) pentru adopția copilului de către soțul părintelui firesc sau adoptiv; ... c) pentru adopția copilului pentru care a fost deschisă procedura adopției interne și acesta se află în plasament la unul dintre soții familiei adoptatoare sau la familia adoptatoare de cel puțin 2 ani; ... d) pentru adopția copilului de către tutorele său, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data instituirii tutelei
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
soțul părintelui firesc sau adoptiv; ... c) pentru adopția copilului pentru care a fost deschisă procedura adopției interne și acesta se află în plasament la unul dintre soții familiei adoptatoare sau la familia adoptatoare de cel puțin 2 ani; ... d) pentru adopția copilului de către tutorele său, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data instituirii tutelei. ... (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. a) și b) persoana sau familia care dorește să adopte va putea solicita în mod direct instanței
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
tutorele său, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data instituirii tutelei. ... (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. a) și b) persoana sau familia care dorește să adopte va putea solicita în mod direct instanței judecătorești încuviințarea adopției, în condițiile prezentei legi." ... Autorii excepției de neconstituționalitate invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare atât la principiile consacrate de Convenția europeană revizuită în materia adopției de copii - adoptată la Strasbourg
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
mod direct instanței judecătorești încuviințarea adopției, în condițiile prezentei legi." ... Autorii excepției de neconstituționalitate invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare atât la principiile consacrate de Convenția europeană revizuită în materia adopției de copii - adoptată la Strasbourg la 27 noiembrie 2008, și anume art. 4 referitor la încuviințarea adopției și art. 18 care prevede că statele părți au în continuare posibilitatea de a adopta dispoziții mai favorabile pentru copilul adoptat, cât și
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
constituționale ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare atât la principiile consacrate de Convenția europeană revizuită în materia adopției de copii - adoptată la Strasbourg la 27 noiembrie 2008, și anume art. 4 referitor la încuviințarea adopției și art. 18 care prevede că statele părți au în continuare posibilitatea de a adopta dispoziții mai favorabile pentru copilul adoptat, cât și la reglementările consacrate în Convenția de la Haga din 29 mai 1993 asupra protecției copiilor și cooperării în
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
art. 18 care prevede că statele părți au în continuare posibilitatea de a adopta dispoziții mai favorabile pentru copilul adoptat, cât și la reglementările consacrate în Convenția de la Haga din 29 mai 1993 asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu pot fi primite criticile formulate de autorii acesteia, pentru următoarele considerente: În jurisprudența sa în materie, concretizată prin Decizia nr. 434 din 21 octombrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
al României, Partea I, nr. 80 din 24 ianuarie 2005 și Decizia nr. 369 din 20 martie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, Curtea a reținut că, în sistemul juridic românesc, "adopția este concepută ca o instituție în interesul exclusiv al copilului, prin care între copil și adoptator se stabilesc raporturi de rudenie civilă, astfel încât copilul adoptat intră în familia adoptatorului ca un copil firesc al acestuia". De asemenea, Curtea a constatat
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
concepută ca o instituție în interesul exclusiv al copilului, prin care între copil și adoptator se stabilesc raporturi de rudenie civilă, astfel încât copilul adoptat intră în familia adoptatorului ca un copil firesc al acestuia". De asemenea, Curtea a constatat că "adopția este, în egală măsură, o operațiune juridică și o măsură de protecție a copilului, având caracterul unui act juridic complex, valabil prin îndeplinirea condițiilor de fond, inclusiv prin exprimarea consimțământului de către părinții firești și prin lipsa impedimentelor la adopție, fiind
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
că "adopția este, în egală măsură, o operațiune juridică și o măsură de protecție a copilului, având caracterul unui act juridic complex, valabil prin îndeplinirea condițiilor de fond, inclusiv prin exprimarea consimțământului de către părinții firești și prin lipsa impedimentelor la adopție, fiind în același timp și o măsură de protecție a copilului, ce rezultă din reglementările internaționale în materie, la care România este parte". Curtea reține că, în materia adopției, cadrul juridic a fost revizuit, în sensul redefinirii noțiunilor de adopție
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
prin exprimarea consimțământului de către părinții firești și prin lipsa impedimentelor la adopție, fiind în același timp și o măsură de protecție a copilului, ce rezultă din reglementările internaționale în materie, la care România este parte". Curtea reține că, în materia adopției, cadrul juridic a fost revizuit, în sensul redefinirii noțiunilor de adopție internă și adopție internațională, acordându-se prioritate rudelor copilului din cadrul familiei extinse și altor persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie pentru o perioadă de
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]
-
adopție, fiind în același timp și o măsură de protecție a copilului, ce rezultă din reglementările internaționale în materie, la care România este parte". Curtea reține că, în materia adopției, cadrul juridic a fost revizuit, în sensul redefinirii noțiunilor de adopție internă și adopție internațională, acordându-se prioritate rudelor copilului din cadrul familiei extinse și altor persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie pentru o perioadă de minimum 6 luni, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior
DECIZIE nr. 299 din 23 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24, art. 35 şi art. 42 din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252804_a_254133]