4,962 matches
-
-n tăcere, pe care și talpa pământului adânc o simțea, tâmpla zvâcnea sub sărutul ce abia se contura ai rămas tăcut în îmbrățișarea mea suferința se estompa suspinul se pierdea printre genele dimineții un zâmbet creiona pe chipul tău calm împăcarea cu sine. Referință Bibliografică: Durerea ta răsfrântă / Antonella Mocanu : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 1313, Anul IV, 05 august 2014. Drepturi de Autor: Copyright © 2014 Antonella Mocanu : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea integrală sau parțială a articolului publicat este permisă
DUREREA TA RĂSFRÂNTĂ de ANTONELLA MOCANU în ediţia nr. 1313 din 05 august 2014 [Corola-blog/BlogPost/343219_a_344548]
-
-mi erai orbire,/ Când blând veneai, supus, spre mine.// O, triste timpuri, o, cântări amare,/ Mă lasă iar lipsită de iubire;/ Eu pot ajunge înger... doar prin Tine!” (Iubire îngerească) Și chiar dacă iubirea este uneori sincopată de triste despărțiri și împăcări sublime și presărată cu “Păcate demne”, când recunoaștem ... „Ce dulci ispite îmi răsar prin fire,/ Ce dragi rostiri se-aud prin glasul tău,/ Te-ntrec în temeri, amețită rău,/ Să-mi scalzi profund iubirea-n amintire,// Atât de plină-s
SONETUL ALEXANDRINEI CHELU – O „AVENTURĂ” PLINĂ DE HAR de GEORGETA RESTEMAN în ediţia nr. 741 din 10 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/343472_a_344801]
-
a deschis-o larg, Tristă m-a privit din prag, Lacrimi ochii ei aveau, Copii nu mai mișcau, Parcă toți vina purtau - Măicuță, te venerau!... - Bun rămas, taică părinte!... Tu, fecior, să iei aminte: Când un gând nu-ți dă-mpăcare, Nu-l striga în gura mare; Mai păstrează-l pentru tine, Vino, -acasă, la mine; Eu ți-s mamă, am să-ți spun Ce rău și ce e bun. Ușa-n urma ei s-a-nchis, Eram treaz ca după
CELOR DRAGI de MARIN VOICAN GHIOROIU în ediţia nr. 474 din 18 aprilie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343706_a_345035]
-
decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică [art. 16 alin. (1) lit. f)]; a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii [art. 16 alin. (1) lit. g)]; există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege [art. 16 alin. (1) lit. h)]; există autoritate de lucru judecat [art. 16 alin. (1
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
1) din Legea nr. 217/2003. Una dintre condițiile prevăzute de lege nu este îndeplinită în speță și, dat fiind caracterul lor cumulativ, nu se impune analiza celorlalte condiții. În privința susținerilor părților în proces, conform cărora ar fi intervenit o împăcare, instanța a constatat că acest fapt nu prezintă relevanță, din perspectiva revocării unui ordin de protecție, față de dispozițiile imperative ale art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. ... 77. Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți, solicitând schimbarea
DECIZIA nr. 63 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276069]
-
admisibilitatea excepției se susține că autorul excepției invocă existența unei omisiuni legislative, respectiv că nu există dreptul de a formula plângere prealabilă în cazul unor infracțiuni pentru care legea prevede această posibilitate, ulterior schimbării încadrării juridice a faptei, și posibilitatea împăcării părților ulterior citirii actului de sesizare, în cazul unor astfel de infracțiuni. Se susține că stabilirea momentului și a condițiilor în care poate interveni încetarea procesului penal constituie opțiunea legiuitorului. Pe fond, se susține că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIA nr. 450 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276692]
-
ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de tâlhărie calificată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale criticate în prezenta cauză prin faptul că nu prevăd posibilitatea împăcării părților, ulterior citirii actului de sesizare, în ipoteza schimbării încadrării juridice a faptei într-o infracțiune pentru care legea prevede posibilitatea împăcării. ... 6. Tribunalul Prahova - Secția penală arată că excepția este întemeiată, fără a-și exprima opinia cu privire la
DECIZIA nr. 450 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276692]
-
esență, că dispozițiile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale criticate în prezenta cauză prin faptul că nu prevăd posibilitatea împăcării părților, ulterior citirii actului de sesizare, în ipoteza schimbării încadrării juridice a faptei într-o infracțiune pentru care legea prevede posibilitatea împăcării. ... 6. Tribunalul Prahova - Secția penală arată că excepția este întemeiată, fără a-și exprima opinia cu privire la fondul acesteia. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două
DECIZIA nr. 450 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276692]
-
a instanței“, este constituțională numai în măsura în care nu se aplică în ipoteza schimbării încadrării juridice a faptei, ulterior citirii actului de sesizare a instanței, într-o infracțiune pentru care legea a prevăzut în mod expres că este posibilă împăcarea. Prin aceeași decizie, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 386 alin. (2) din Codul de procedură penală, constatând că acestea sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 13. Prin Decizia nr. 222 din 20 aprilie
DECIZIA nr. 450 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276692]
-
Codul penal este suficientă pentru îndepărtarea viciului de neconstituționalitate constatat și care vizează ipoteza schimbării încadrării juridice a faptei, ulterior citirii actului de sesizare a instanței, într-o infracțiune pentru care legea a prevăzut în mod expres că este posibilă împăcarea. ... 15. Pentru aceste motive s-a reținut că nu este necesară nicio intervenție asupra instituției schimbării încadrării juridice a faptei, astfel cum este reglementată de art. 386 din Codul de procedură penală. ... 16. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de
DECIZIA nr. 450 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276692]
-
a intervenit amnistia sau prescripția, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori a inculpatului persoană juridică; a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii; există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; există autoritate de lucru judecat; a intervenit un transfer de proceduri cu un alt stat, potrivit legii. Așadar, condiția esențială pentru
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
privată în cazul unor fapte mai puțin periculoase, prin raportare la modalitatea de săvârșire și urmările imediate produse, sancționate cu pedepse mai mici, la care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate sau la care împăcarea înlătură răspunderea penală, nu există nicio rațiune pentru a nu permite astfel de măsuri cu privire la o infracțiune cum este delapidarea în forma atenuată, cu un grad mai ridicat de pericol social, urmărită din oficiu și care, prin modul
DECIZIA nr. 15 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289914]
-
a părților Articolul 83 (1) Părțile se pot prezenta pe tot cursul soluționării petiției pentru a cere să se adopte o hotărâre care să consfințească înțelegerea amiabilă. (2) Părțile pot solicita și în scris Colegiului director să ia act de împăcarea lor, fără a se prezenta la termen. (3) Înțelegerea amiabilă va fi comunicată în scris și va fi cuprinsă în hotărârea Colegiului director. Secţiunea a 3-a Îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii Articolul 84 Erorile sau omisiunile cu privire la
PROCEDURĂ INTERNĂ din 7 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278951]
-
228 alin. (1) din Codul penal] și de furt calificat [art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal], cauză în care instanța a încuviințat cererea inculpatului de acordare a unui nou termen pentru împăcarea cu părțile civile. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, procurorul, în calitate de autor al excepției, susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile constituționale privind statul de drept, viața intimă, familială și privată, dreptul de proprietate privată
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
viața intimă, familială și privată, dreptul de proprietate privată și rolul Ministerului Public. În acest sens, autorul excepției invocă lipsa unor limitări juste și rezonabile - în raport cu circumstanțele concrete din care rezultă un pericol pentru ordinea publică - ale efectului împăcării, acela de înlăturare a răspunderii penale, fapt ce determină ruperea justului echilibru dintre interesul privat și cel public. Astfel, fără a contesta că dispozițiile privind împăcarea, precum și raportarea acestei instituții la diferite tipuri de infracțiuni, mai mult sau mai
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
raport cu circumstanțele concrete din care rezultă un pericol pentru ordinea publică - ale efectului împăcării, acela de înlăturare a răspunderii penale, fapt ce determină ruperea justului echilibru dintre interesul privat și cel public. Astfel, fără a contesta că dispozițiile privind împăcarea, precum și raportarea acestei instituții la diferite tipuri de infracțiuni, mai mult sau mai puțin grave, exprimă principii de politică penală, intrând în competența exclusivă a legiuitorului stabilirea regulilor speciale de procedură și a modalităților de exercitare a drepturilor procesuale
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
criterii legale care să limiteze posibilitatea părților de a decide asupra continuării procesului penal conduce la ruperea echilibrului dintre elementele ce protejează valorile private și cele ce privesc interesul public. Arată că argumentele privind gravitatea infracțiunilor pentru care poate interveni împăcarea, pericolul social al faptelor, modalitățile specifice de operare, considerate de Curtea Constituțională ca insuficiente să conducă la constatarea neconstituționalității textelor de lege în discuție, vin doar să dubleze criticile formulate în prezenta excepție de neconstituționalitate, critici care privesc mai degrabă
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
precum natura infracțiunilor (de cele mai multe ori privind patrimoniul persoanei), persoana autorilor, circumstanțele în care persoanele vătămate își manifestă voința, eforturile depuse de organele judiciare în vederea identificării autorilor și tragerii la răspundere penală a acestora. Apreciază că instituția împăcării - în mod nelimitat - aplicată în materia infracțiunilor contra patrimoniului încurajează infractorii să persevereze în comiterea unor astfel de infracțiuni, aceștia nemaiavând niciun motiv de a se îndepărta de acest stil de viață, situație în care se ajunge prin ignorarea scopului
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
materia infracțiunilor contra patrimoniului încurajează infractorii să persevereze în comiterea unor astfel de infracțiuni, aceștia nemaiavând niciun motiv de a se îndepărta de acest stil de viață, situație în care se ajunge prin ignorarea scopului preventiv al pedepsei. Dispozițiile privind împăcarea - în mod nelimitat - vizează nu numai drepturile victimelor, ci și societatea, în ansamblul său. Consideră că instituirea unei cauze de înlăturare a răspunderii penale, bazată pe așa-zisa negociere dintre infractor și victimă, care nu de puține ori presupune o
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
se poate realiza prevenția penală, atât cea generală, cât și cea specială, prin impulsionarea indivizilor de a se abține de la nesocotirea valorilor sociale fundamentale. ... 6. Judecătoria Buftea - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că posibilitatea împăcării în cazul infracțiunilor la care se face referire - cu consecința stingerii acțiunii penale - este la aprecierea părților/subiecților procesuali principali. Astfel, împrejurarea că, prin împăcare, conflictul de drept penal se stinge nu constituie o încălcare a principiilor constituționale invocate. ... 7. Potrivit
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
fundamentale. ... 6. Judecătoria Buftea - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că posibilitatea împăcării în cazul infracțiunilor la care se face referire - cu consecința stingerii acțiunii penale - este la aprecierea părților/subiecților procesuali principali. Astfel, împrejurarea că, prin împăcare, conflictul de drept penal se stinge nu constituie o încălcare a principiilor constituționale invocate. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
2): „(2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă. “ ; ... – Art. 231 alin. (2) cu referire la art. 228 alin. (1) și art. 229 alin. (1) lit. b): „(2) În cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), [...], împăcarea înlătură răspunderea penală. “ ; ... – Art. 244 alin. (3): „(3) Împăcarea înlătură răspunderea penală. “ ... ... 11. În susținerea neconstituționalității dispozițiilor de lege criticate, procurorul, în calitate de autor al excepției, invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) referitor la statul de
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
această decizie. Curtea a constatat că reglementarea cuprinsă în dispozițiile art. 231 alin. (2) din Codul penal - potrivit căreia, în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală - are caracter de noutate. Potrivit prevederilor art. 159 alin. (1) din Codul penal, împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
potrivit căreia, în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală - are caracter de noutate. Potrivit prevederilor art. 159 alin. (1) din Codul penal, împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. În temeiul dispozițiilor art. 231 alin. (2) din Codul penal (n.n. - în redactarea anterioară modificărilor aduse
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]
-
în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. În temeiul dispozițiilor art. 231 alin. (2) din Codul penal (n.n. - în redactarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 274/2020), împăcarea părților înlătură răspunderea penală, în cazul infracțiunilor de furt - art. 228 din Codul penal, furt calificat - în variantele prevăzute la art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) din Codul penal, respectiv furt în scop de folosință
DECIZIA nr. 109 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286840]