5,153 matches
-
indirectă de vegetație în zona riverană, deși acest lucru depinde de gradul de vegetație prezentă de-a lungul porțiunilor de râu în care sunt propuse măsuri structurale (protecție a malurilor și diguri de apărare). Directiva Habitate Există un impact asupra biodiversității ca urmare a realizării de lucrări structurale în albia minoră sau majoră a râului. Habitatele riverane sunt înlocuite cu structuri antropice, punctele de eroziune ale digurilor sau malurilor care între timp au fost transformate în colonii/ cuiburi/galerii pentru specii de
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294124]
-
că animalele au fost alungate ca urmare a implementării procedurilor de mediu, respectiv a aplicării unor măsuri de evitare sau de atenuare. Chiar și în cazul lucrărilor alternative verzi care, pe termen mediu și lung, produc efecte benefice importante pentru biodiversitate și serviciile ecosistemice, este obligatorie efectuarea procedurilor de evaluare a impactului asupra mediului. Este posibil ca, în unele locuri, impactul negativ să fie destul de mare. Este vorba despre habitatele acvatice permanente (bălți și lacuri) din albia minoră și majoră
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294124]
-
inundate doar în cazul apelor foarte mari (1%). Proiectul se suprapune cu 4 arii naturale protejate: ROSPA0012 Brațul Borcea, ROSCI0319 Mlaștina de la Fetești, ROSCI0278 Bordușani-Borcea și RORMS0014 Brațul Borcea. Măsurile care pot fi luate în considerare sunt măsuri verzi/pentru biodiversitate și pot fi proiectate astfel încât beneficiile să fie maximizate. Schimbări climatice Pe baza primelor principii, se preconizează că modificările la scară mică impuse de măsurile propuse asupra sistemului hidrologic mai larg nu vor avea ca rezultat apariția unor noi
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294124]
-
să poată fi luate în considerare și schimbările climatice și o inundație de 0,1%. Pe de altă parte, costurile canalelor secundare sunt relativ ridicate, motiv pentru care sunt importante și alte considerente: • Alternativa promovează măsuri verzi care sporesc sustenabilitatea mediului, biodiversitatea și conectivitatea laterală, ceea ce este în conformitate cu Directiva Cadru Apa și Directiva Habitat. • Canalele secundare îmbunătățesc turismul local (ecoturism și pescuit). • Simulările arată că efectul de scădere al nivelului canalelor secundare este observat pe o lungime considerabilă pe
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294124]
-
în etapa de evaluare tehnico-financiară a proiectului. Obligativitatea respectării minimului legislativ în aceste domenii va face obiectul verificării în etapa de eligibilitate. Se vor descrie pe rând modul în care proiectul își propune să adreseze următoarele principii: ● Poluatorul plătește ● Protecția biodiversității ● Utilizare eficientă a resurselor ● Reziliența la dezastre ● Imunizarea la schimbările climatice ● Principiul DNSH - Do No Significant Harm Secțiunea: METODOLOGIA DE IMPLEMENTARE PROIECT Se va completa câmpul funcției cu datele proiectului și se apasă butonul [Modifică] Va fi detaliat managementul proiectului
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
SUSTENABILITATEA REALIZĂRII OBIECTIVULUI DE INVESTIȚII a) impactul social și cultural, egalitatea de șanse; ... b) estimări privind forța de muncă ocupată prin realizarea investiției: în faza de realizare, în faza de operare; ... c) impactul asupra factorilor de mediu, inclusiv impactul asupra biodiversității și a siturilor protejate, după caz; ... d) impactul obiectivului de investiție raportat la contextul natural și antropic în care acesta se integrează, după caz. ... ... H. CONCLUZII ... Anexa nr. 4 la ghid Acțiunea 2.1.1 GRILA DE EVALUARE TEHNICO - FINANCIARĂ Prioritatea Uniunii
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
și la punctele/paragrafele 3, 4 și 5 din preambulul Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“. A menționat că păsările sălbatice sedentare sau migratoare reprezintă o componentă importantă a biodiversității, iar biodiversitatea este o componentă esențială a mediului; în concret, litigiul are ca obiect protecția mediului, sub aspectul biodiversității reprezentate de păsările sălbatice, iar asociația este o organizație neguvernamentală care promovează protecția mediului. Asociația, în calitate de organizație neguvernamentală care
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
punctele/paragrafele 3, 4 și 5 din preambulul Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“. A menționat că păsările sălbatice sedentare sau migratoare reprezintă o componentă importantă a biodiversității, iar biodiversitatea este o componentă esențială a mediului; în concret, litigiul are ca obiect protecția mediului, sub aspectul biodiversității reprezentate de păsările sălbatice, iar asociația este o organizație neguvernamentală care promovează protecția mediului. Asociația, în calitate de organizație neguvernamentală care promovează protecția
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“. A menționat că păsările sălbatice sedentare sau migratoare reprezintă o componentă importantă a biodiversității, iar biodiversitatea este o componentă esențială a mediului; în concret, litigiul are ca obiect protecția mediului, sub aspectul biodiversității reprezentate de păsările sălbatice, iar asociația este o organizație neguvernamentală care promovează protecția mediului. Asociația, în calitate de organizație neguvernamentală care promovează protecția mediului, are calitate procesuală activă în orice litigiu având ca obiect protecția mediului, indiferent dacă s-a
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
timp cât își exercită acest drept într-o manieră responsabilă. A arătat că, în subsidiar, a invocat și faptul că prevederile a căror anulare o solicită reprezintă o lezare a interesului legitim public reprezentat de imperativul conservării mediului, sub aspectul biodiversității, care are drept componentă importantă speciile de păsări și animale sălbatice. În acest sens a menționat că sunt relevante prevederile art. 2 alin. (1) lit. b), m) și r) din Legea nr. 554/2004, iar speciile de păsări care fac obiectul
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
consemnat că speciile de păsări sălbatice care figurează în anexele nr. 1-3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 și pentru care s-au aprobat cote de recoltă pentru sezonul de vânătoare 2021-2022 nu pot fi considerate specii dăunătoare din perspectiva conservării biodiversității și a menținerii echilibrului ecologic în ecosistemele în care aceste specii trăiesc; înseși conceptele de specie dăunătoare și specie folositoare sunt perimate și nu mai au sens în studiul ecologiei actuale. Toate speciile native care trăiesc într-o anumită zonă
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
că aceste cote de recoltă erau stabilite prin media aritmetică a cotelor de recoltă aprobate pentru anii anteriori, și nu pe baza unei metodologii/formule de calcul științifice; nu au fost precedate de o evaluare a impactului asupra mediului, sub aspectul biodiversității, fundamentată pe datele obținute din studiile care, prin lege și printr-o directivă europeană (Directiva 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice), reprezintă fundamentul protecției, conservării, gestionării și utilizării durabile a acestor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
6 lit. f) din Legea nr. 407/2006, este un demers normativ circumscris regimului cinegetic [așa cum este definit la art. 1 lit. x) din Legea nr. 407/2006], iar potrivit art. 19 alin. (1) din Legea nr. 407/2006, în scopul conservării biodiversității, regimul juridic al vânării păsărilor sălbatice este reglementat și de OUG nr. 57/2007, rezultă că acest demers normativ trebuie la rândul lui să se conformeze normelor conservării biodiversității, protecției și utilizării durabile a populațiilor de păsări sălbatice prevăzute de OUG
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
potrivit art. 19 alin. (1) din Legea nr. 407/2006, în scopul conservării biodiversității, regimul juridic al vânării păsărilor sălbatice este reglementat și de OUG nr. 57/2007, rezultă că acest demers normativ trebuie la rândul lui să se conformeze normelor conservării biodiversității, protecției și utilizării durabile a populațiilor de păsări sălbatice prevăzute de OUG nr. 57/2007, norme printre care se numără și art. 33 alin. (8) și anexa nr. 8 din OUG nr. 57/2007. Mai mult, art. 37 alin. (1) din OUG
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
respective pentru sezoanele 2018-2019 și 2019-2020, pe fiecare fond cinegetic“, adică într-un mod nefundamentat și incompatibil de principiu cu ideea de studiu/metodă/metodologie științifică menit(ă) să garanteze utilizarea durabilă a speciilor respective și să evidențieze impactul asupra mediului sub aspectul biodiversității pe care l-ar avea realizarea acestor cote de recoltă. Astfel, în condițiile în care cotele de recoltă au fost stabilite ca medie a cotelor de recoltă realizate pentru speciile respective pe sezoanele 2018-2019 și 2019-2022 pe fiecare fond cinegetic
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
monopolul vânătorii și nu este restrânsă la utilizarea pentru consum prin vânătoare a acestor animale, ci implică și o utilizare ecologică, recreațională sau culturală care nu presupune uciderea/consumul, ci doar contemplarea, fotografierea/filmarea, studierea sau simpla satisfacție a contactului cu această biodiversitate ca parte a bogăției naturale. Or, pentru că cotele aprobate de MMAP pentru cele 3 specii sunt mai mari decât efectivul populației care folosește teritoriul României, rezultă că principiul utilizării durabile este imolat. Reclamanta a mai menționat că stabilirea cuantumului/
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Uniunii Europene, o raportare doar la efectivele observate pe teritoriul UE nefiind elocventă și concludentă. În opinia pârâtului, interpretările reclamantei, conform cărora aprobarea cotelor de recoltă la cele 25 de specii de păsări reprezintă o problemă de mediu sub aspectul biodiversității reprezentate de acestea, sunt nefondate. Astfel, reclamanta, prin înșiruirea de informații, texte de lege, extrase din directive, articole din presă, corespondență diversă, toate din anii anteriori, și prin dimensiunea acțiunii și volumul documentației depuse în probatoriu, încearcă să distragă atenția
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
1) lit. f), lit. j), art. 16 din Legea nr. 407/2006; punctele/paragrafele 3-7, 10 și 13 din preambulul Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice; definițiile de la art. 2 ale „biodiversității“ și „utilizării durabile“ și prevederile art. 14 din Convenția pentru diversitate biologică, ratificată de România prin Legea nr. 58/1994; principiul utilizării durabile a resurselor naturale reglementat la art. 3 lit. g) din OUG nr. 195/2005 privind protecția mediului, în sensul
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
rață mare, unde cotele de recoltă sunt superioare minimului populațional estimat conform raportării. Așadar, se constată lipsa unei metode de calcul aplicate la o bază științifică și faptică rezultată din evaluarea și cercetarea temeinică a impactului stabilirii acestor cote asupra biodiversității și utilizării durabile a populațiilor speciilor de păsări al căror areal natural de distribuție include teritoriul României. Instanța mai reține un aspect de nelegalitate legat tot de insuficienta fundamentare a ordinului, respectiv faptul că există o diferență între totalurile cotelor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
polifuncționalitate a pădurilor și de cel de "gestionare durabilă a pădurilor". Potrivit definiției date la Conferința Ministerială pentru Protecția Pădurilor Europene, (Helsinki, 1993), prin gestionare durabilă înțelegem administrarea și utilizarea resurselor forestiere astfel încât să li se mențină și amelioreze biodiversitatea, productivitatea, capacitatea de regenerare, vitalitatea, sănătatea și să li se asigure pentru prezent și viitor capacitatea de a exercita funcțiile multiple ecologice, economice și sociale la nivel local, regional și mondial fără a genera prejudicii altor ecosisteme. 5.2.1. Regimul Regimul
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294800]
-
categorii funcționale în raport cu obiectivele social - economice și ecologice ale gospodăriei silvice; ... – limitarea activităților antropice (pășunat, incedii de vegetație, recoltarea necontrolată a trufelor) ... – monitorizarea continuă a stări de sănătate a pădurilor. ... Se propun următoarele măsuri pentru menținerea stabilității și biodiversității ecosistemelor și speciilor: – menținerea bălților, pâraielor, izvoarelor și a altor corpuri mici de apă, mlaștini, smârcuri, într- un stadiu care să le permită să își exercite rolul în ciclul de reproducere al peștilor, amfibienelor, insectelor, etc. prin evitarea fluctuațiilor excesive
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294800]
-
activitate economică se califică drept activitate care contribuie în mod substanțial la utilizarea durabilă și la protejarea resurselor de apă și a resurselor marine, la tranziția către o economie circulară, la prevenirea și controlul poluării sau la protejarea și refacerea biodiversității și a ecosistemelor și pentru a stabili dacă activitatea economică respectivă aduce prejudicii semnificative vreunuia dintre celelalte obiective de mediu și de modificare a Regulamentului delegat (UE) 2021/2.178 al Comisiei în ceea ce privește publicarea de informații specifice referitoare la
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295603]
-
populațiilor de lupi, permițându-le să adopte măsuri specifice pentru a aborda conflictele locale, în conformitate cu obiectivele generale de conservare ale UE; ... b) modificarea statutului de protecție al lupului ar putea avea implicații semnificative asupra politicilor de conservare a biodiversității în UE, influențând modul în care alte specii protejate sunt gestionate și protejate în viitor; ... c) întrucât lupul va rămâne o specie protejată, măsurile de conservare și gestionare ale statelor membre vor trebui în continuare să atingă și să mențină
HOTĂRÂRE nr. 38 din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298082]
-
conservare și gestionare ale statelor membre vor trebui în continuare să atingă și să mențină un stadiu corespunzător de conservare; ... d) autoritățile locale trebuie să fie ajutate să gestioneze în mod activ populațiile de lupi, protejând în același timp atât biodiversitatea, cât și mijloacele umane de subzistență, mai ales în mediul rural; ... ... 2. apreciază că: a) Uniunea Europeană propune o abordare mai flexibilă asupra protecției speciei. În locul unei protecții uniforme și rigide, documentul permite statelor membre să adapteze măsurile de
HOTĂRÂRE nr. 38 din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298082]
-
și identificarea soluțiilor integrate de abordare a riscurilor și hazardurilor la inundații. Sunt incluse corelările cu procesul aferent Evaluării Strategice de Mediu (SEA) pentru a permite un transfer adecvat al informațiilor relevante, de exemplu cu privire la aspectele legate de biodiversitate. În completarea Metodologiei de elaborare a Programului de Măsuri, cu scopul susținerii procesului de elaborare a P.M.R.I. Ciclul II din România, sunt derulate activități suplimentare pentru promovarea infrastructurii verzi, pornind de la activitatea analitică specifică, precum cartografierea potențialului zonelor inundabile
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290539]