1,546 matches
-
În funcție de situație, personalul se dotează cu veste antiglonț, scuturi de protecție și căști cu vizor și poate folosi pentru intervenție și restabilirea ordinii bastoane de cauciuc sau tompfe, dispozitive cu substanțe iritant-lacrimogene, jeturi de apă, arme cu gloanțe de cauciuc, cătușe, câini de serviciu, dispozitive sonore și luminoase, precum și alte mijloace de protecție și imobilizare aflate în dotare. Câinii de serviciu se folosesc în activități de pază și escortare la punctele de lucru și la organele judiciare, la activitățile de transfer
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230428_a_231757]
-
se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 32. - (1) În îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, polițistul de frontieră poate folosi arme neletale destinate pentru autoapărare, bastoane din cauciuc sau tomfe, bastoane cu energie electrostatică, dispozitive cu substanțe iritant-lacrimogene și paralizante, cătușe, câini de serviciu, precum și alte mijloace de imobilizare care nu pun în pericol viața sau nu produc o vătămare corporală gravă. (2) Folosirea mijloacelor prevăzute la alin. (1) se va face în mod gradual, după avertizarea prealabilă, atunci când timpul permite
LEGE nr. 280 din 7 decembrie 2011 privind modificarea Legii nr. 265/2010 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române şi pentru abrogarea art. 4 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237261_a_238590]
-
diametrul de aproximativ 45 mm și grosimea de 3 mm. Culorile sunt emailate. Emblemele au pe avers un scut albastru, încărcat cu o spadă de argint, înzestrată auriu, poziționată în pal și care broșează pe zaua din mijloc a unor cătușe argintii, dispuse în fascie și compuse din două inele metalice, unite între ele cu 3 zale de lanț de formă rectangulară. Scutul este flancat și, totodată, broșează, pe margine, pe două ramuri de lauri de argint dispuse circular și care
ORDIN nr. 262 din 23 noiembrie 2011 privind conferirea distincţiilor onorifice în Jandarmeria Română, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi Inspectoratul General de Aviaţie din Ministerul Administraţiei şi Internelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236905_a_238234]
-
cu diametrul de aproximativ 45 mm și grosimea de 3 mm. Culorile sunt emailate. Emblemele au pe avers un scut albastru, încărcat cu o spadă argintie, înzestrată auriu, poziționată în pal și care broșează pe zaua din mijloc a unor cătușe argintii, dispuse în fascie și compuse din două inele metalice, unite între ele cu 3 zale de lanț de formă rectangulară. Scutul este flancat și, totodată, broșează, pe margine, pe două ramuri de lauri argintii dispuse circular și care se
ORDIN nr. 262 din 23 noiembrie 2011 privind conferirea distincţiilor onorifice în Jandarmeria Română, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi Inspectoratul General de Aviaţie din Ministerul Administraţiei şi Internelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236905_a_238234]
-
cu diametrul de aproximativ 45 mm și grosimea de 3 mm. Culorile sunt emailate. Emblemele au pe avers un scut albastru, încărcat cu o spadă argintie, înzestrată auriu, poziționată în pal și care broșează pe zaua din mijloc a unor cătușe argintii, dispuse în fascie și compuse din două inele metalice, unite între ele cu 3 zale de lanț de formă rectangulară. Scutul este flancat și, totodată, broșează, pe margine, pe două ramuri de lauri argintii dispuse circular și care se
ORDIN nr. 262 din 23 noiembrie 2011 privind conferirea distincţiilor onorifice în Jandarmeria Română, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi Inspectoratul General de Aviaţie din Ministerul Administraţiei şi Internelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236905_a_238234]
-
ordinea și liniștea publică în zona de competență, acțiuni ce nu au putut fi înlăturate sau anihilate prin utilizarea altor mijloace legale, polițiștii de frontieră pot folosi scuturi de protecție, căști cu vizor, bastoane de cauciuc, bastoane cu energie electrostatica, cătușe, dispozitive cu substanțe iritant-lacrimogene, arme cu glonț de cauciuc, câini de serviciu, precum și alte mijloace de imobilizare care nu pun în pericol viața persoanei și nu îi produc acesteia vătămări corporale grave. ... (2) Mijloacele prevăzute la alin. (1) pot fi
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind organizarea şi functionarea Politiei de Frontiera Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152839_a_154168]
-
îndeplinirii sarcinilor ce decurg din prezentul acord, agentul autorității de combatere a infracționalității solicitante poate utiliza, pe teritoriul statului autorității de combatere a infracționalității solicitate, în conformitate cu legislația internă a acestuia și în conformitate cu principiul proporționalității, următoarele mijloace de constrângere: constrângere fizică, cătușe, dispozitive de împrăștiere a substanțelor iritant-lacrimogene sau a celor cu șoc electric, baston de cauciuc, baston cu mâner lateral și câine de serviciu. ... (4) Autoritățile de combatere a infracționalității asigură instruirea agenților autorităților de combatere a infracționalității a celeilalte părți
ACORD din 21 octombrie 2008 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215975_a_217304]
-
A. Produse și servicii de resortul armament și tehnică specială I. Mijloace specifice de ordine publică: 1. complete de reîncărcare a pulverizatoarelor de capacitate mărită cu substanță iritant-lacrimogenă. II. Armament: 1. arme albe; 2. piese de schimb pentru armament; 3. cătușe metalice. III. Aparatură optică de observare și ochire: 1. raportoare artileristice; 2. piese de schimb pentru aparatură optică de observare și ochire. IV. Tehnică de geniu și protecție civilă: 1. endoscoape și stetoscoape; 2. instalații de filtroventilație; 3. lopată mică
ORDIN nr. 681 din 12 decembrie 2008 (*actualizat*) privind competenţele de achizi��ie a produselor şi serviciilor în Ministerul Internelor şi Reformei Administrative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206360_a_207689]
-
societății angajatoare. (2) Este interzis societăților private de pază să adopte însemne, uniforme, accesorii sau denumiri similare ori asemănătoare cu cele ale autorităților publice. Societăților private de pază li se interzice și folosirea de cagule, măști pentru protecția feței și cătușe metalice. ... Articolul 45 (1) În raport cu importanța și natura obiectivelor, bunurilor și valorilor păzite, cu avizul poliției sau al jandarmeriei, după caz, personalul de pază sau gardă de corp poate fi dotat cu arme de foc, bastoane de cauciuc sau tomfe
LEGE nr. 333 din 8 iulie 2003 (*actualizată*) privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220726_a_222055]
-
mult de 6 luni înainte de data introducerii acestei cereri. Rezultă că și aceste capete de cerere sunt tardive și trebuie respinse conform art.35 §§ 1 și 4 din Convenție. 94. De asemenea, reclamantul susține că ar fi fost adus în cătușe la ședințele de judecată, fapt nedovedit de către acesta dincolo de orice dubiu. Presupunând chiar că i-ar fi fost aplicat un astfel de tratament, Curtea observă că reclamantul nu a formulat nicio plângere în fața autorităților naționale. Pe de altă parte, acesta
HOTĂRÂRE din 25 martie 2008 în Cauza Vitan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
3)-(9) din Lege se aplică în mod corespunzător." 74. La articolul 159, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) Pentru imobilizarea persoanelor private de libertate care se află într-o unitate sanitară nu se pot utiliza cătușe metalice. Modelul mijloacelor de imobilizare și modul de utilizare a acestora, folosite în unități sanitare, se stabilesc prin regulamentul prevăzut la art. 16 alin. (2) din Lege." 75. La articol 161, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul
HOTĂRÂRE nr. 1.113 din 3 noiembrie 2010 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.897/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228091_a_229420]
-
În funcție de situație, personalul se dotează cu veste antiglonț, scuturi de protecție și căști cu vizor și poate folosi pentru intervenție și restabilirea ordinii bastoane de cauciuc sau tompfe, dispozitive cu substanțe iritant-lacrimogene, jeturi de apă, arme cu gloanțe de cauciuc, cătușe, câini de serviciu, dispozitive sonore și luminoase, precum și alte mijloace de protecție și imobilizare aflate în dotare. Câinii de serviciu se folosesc în activități de pază și escortare la punctele de lucru și la organele judiciare, la activitățile de transfer
HOTĂRÂRE nr. 1.113 din 3 noiembrie 2010 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.897/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228091_a_229420]
-
planului de pază și/sau regulamentului de organizare și funcționare al societății specializate de pază și protecție. ... (3) Este interzisă dotarea personalului de pază sau gardă de corp ori folosirea de către acesta a cagulelor, măștilor pentru acoperirea feței sau a cătușelor metalice. ... (4) Sunt interzise montarea sau folosirea de mijloace de semnalizare luminoasă ori acustică, precum și inscripționarea, contrar prevederilor legale, a autovehiculelor utilizate de personalul societăților specializate de pază și protecție. ... Articolul 53 (1) Bastoanele din cauciuc sau tip tomfe pot
NORME METODOLOGICE din 11 aprilie 2012 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241681_a_243010]
-
societății angajatoare. (2) Este interzis societăților private de pază să adopte însemne, uniforme, accesorii sau denumiri similare ori asemănătoare cu cele ale autorităților publice. Societăților private de pază li se interzice și folosirea de cagule, măști pentru protecția feței și cătușe metalice. ... Articolul 45 (1) În raport cu importanța și natura obiectivelor, bunurilor și valorilor păzite, cu avizul poliției sau al jandarmeriei, după caz, personalul de pază sau gardă de corp poate fi dotat cu arme de foc, bastoane de cauciuc sau tomfe
LEGE nr. 333 din 8 iulie 2003 (*actualizată*) privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246437_a_247766]
-
misiunii; ... d) numerele pașapoartelor; ... e) tipul de arme, fabricația și numerele de serie; ... f) tipul și cantitatea de muniție; și ... g) detalii cu privire la orice alt echipament necesar misiunii care se va afla la bordul aeronavei, precum stații de emisie-recepție sau cătușe. ... Lista birourilor naționale de coordonare Punct de contact pentru România: Biroul central de contact pentru plasarea ofițerilor de securitate: Numele autorității: Serviciul Român de Informații/Centrul de Coordonare Operativă Antiteroristă Cod poștal: Adresă: bd. Theodor Pallady nr. 287, sectorul 3
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 3 mai 2010 între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii privind desfăşurarea ofiţerilor de securitate la bordul aeronavelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247706_a_249035]
-
lovit cu piciorul, în prezența medicului P., după ce reclamantul s-a plâns de furtul unor obiecte. Drept urmare, la 20 sau 21 mai 2005, acesta a fost transferat de la Penitenciarul-Spital București-Jilava înapoi la Penitenciarul-Spital București-Rahova, unde a fost ținut legat cu cătușe de pat timp de două zile. 35. La 30 mai 2005, reclamantul a depus la conducerea Penitenciarului Giurgiu și la ANP un memoriu în care reclama furtul unor obiecte personale. Într-o notă din 1 iunie 2005, întocmită în urma unei
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
aprobarea planului-cadru de acțiune în cazul unor manifestări de indisciplină și revoltă din partea persoanelor deținute; aceste ordine nu au fost publicate. De la data adoptării Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 la 16 ianuarie 2007, a fost interzisă utilizarea cătușelor metalice pentru imobilizarea persoanelor private de libertate care se află într-o unitate sanitară [art. 159 alin. (3)]. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 din Convenție 54. Invocând în fond art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
edentației totale de care suferă. În cele din urmă, acesta se plânge că în data de 28 aprilie 2005 a fost supus unor rele tratamente din partea unui gardian care îl supraveghea în Penitenciarul-Spital București-Rahova și că a fost legat cu cătușe de pat timp de două zile în spitalul menționat, fără ca autoritățile să efectueze o anchetă efectivă. 55. Curtea va analiza aceste capete de cerere din perspectiva art. 3 din Convenție, redactat după cum urmează: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
plângere penală pentru rele tratamente împotriva personalului din Penitenciarul-Spital București-Rahova pentru a denunța incidentul din 28 aprilie 2005 și nici nu a introdus o acțiune întemeiată pe OUG nr. 56/2003 pentru a contesta faptul că a fost imobilizat cu cătușe de pat. 57. Invocând jurisprudența Curții în materie, reclamantul susține că acțiunile indicate de Guvern nu constituie un recurs efectiv referitor la condițiile materiale de detenție. Acesta adaugă că a adresat autorităților administrative interne mai multe plângeri privind neacordarea tratamentului
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
prin lipsa de resurse proprii și a fost în conformitate cu legislația națională în vigoare. 58. Referitor la incidentul din 28 aprilie 2005, reclamantul observă că plângerea sa depusă la parchet a rămas fără răspuns. În ceea ce privește faptul că a fost imobilizat cu cătușe de pat în Penitenciarul-Spital București-Rahova, acesta consideră că, în condițiile în care normele legale în vigoare la vremea respectivă prevedeau această măsură de siguranță, orice plângere adresată autorităților nu ar fi avut șanse de succes. 2. Motivarea Curții a) Capete
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
medical, fie să se interneze într-un penitenciar-spital. 65. Rezultă că acest capăt de cerere este în mod vădit nefondat și trebuie respins în conformitate cu art. 35 § 3 lit. a) și § 4 din Convenție. (îi) Referitor la legarea de pat cu cătușe 66. În cazul de față, Curtea consideră că reclamantul nu a prezentat elemente suficiente în susținerea afirmațiilor sale. Într-adevăr, acesta nu face decât să se refere la ordinele ministrului justiției nr. 945/2000 și nr. 1.165/1997 aplicabile
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
recurgă la alte mijloace de probă în susținerea afirmațiilor sale, de exemplu la declarații ale altor persoane private de libertate. De altfel, Curtea observă că, potrivit informațiilor de care dispune (Tănase, citată anterior, pct. 46 și 47), măsura imobilizării cu cătușe se aplică, la data faptelor, în momentul internării persoanelor private de libertate în spitale publice, această măsură nefiind aplicată în timpul transferului acestora în spitale aparținând sistemului penitenciar, cum s-a întâmplat în acest caz. 67. Rezultă că acest capăt de
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
spațiul dintre mașină și peretele unei clădiri. Reclamantul a spus: "Bătrâne, te comporți ca un milițian!" ("Tataie, te porți ca un milițian!"). D.U. l-a încătușat imediat pe reclamant cu mâinile în față. Apoi a tras în jos de cătușe astfel că reclamantul a căzut la pământ. 10. Cei doi polițiști l-au lovit apoi de câteva ori cu picioarele, mai întâi în stomac, apoi în rinichi. Acestuia i-au căzut ochelarii de la ochi, iar telefonul i-a căzut pe
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
l-a sunt imediat pe M.N., un prieten avocat, spunându-i că fusese bătut de polițiști. Avocatul l-a rugat să dea telefonul unuia dintre polițiști. După conversația telefonică dintre avocat și agentul A.H., polițiștii i-au scos reclamantului cătușele și i-au permis să părăsească secția, rugându-l înainte să nu facă plângere. B. Rapoartele oficiale privind incidentul 13. Polițiștii au întocmit un raport privind incidentul pe care lau datat 3 mai 2006. A fost înregistrat la Secția de
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
sa de atitudine și am decis să-i administrăm un avertisment verbal." 15. Polițistul D.U. a întocmit un raport standard privind utilizarea forței în timpul incidentului. A descris incidentul în câteva rânduri și a consemnat că folosise forța fizică și cătușele. L-a descris pe reclamant ca fiind sub influența alcoolului și agresiv, că a refuzat să se calmeze și că a deranjat liniștea publică. A lăsat necompletată rubrica din formularul de raport privind rănile vizibile de pe corpul reclamantului. A consemnat
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]