3,300 matches
-
În alte cazuri se arată, în mod corect, că sarcina probei este împărțită între pacient și medic, urmând ca pacientul să administreze toate probele în acuzare, atât cu privire la acțiunile și omisiunile necorespunzătoare ale medicului, cât și cu privire la existența legăturii de cauzalitate între acestea și rezultatul vătămător produs, iar medicul să administreze probele ce-i revin, în apărarea sa. Raționamentul pentru acest mecanism și în special pentru datoria pacientului de a administra probele privind îngrijirile medicale necorespunzătoare și încălcarea obligației profesionale de către
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
acesta să poată lua o decizie privind starea sa de sănătate în cunoștință de cauză, și că i-a cerut consimțământul pentru administrarea tratamentului, după prealabila informare competentă. Pacientul păstrează în acest context doar sarcina probei pentru demonstrarea legăturii de cauzalitate, precum și a faptului că, dacă ar fi fost informat conform prevederilor legale, nu ar fi consimțit la administrarea tratamentului respectiv. Pentru interpretarea și evaluarea corectă a probelor administrate, mai ales în ceea ce privește informațiile de natură medicală, este deseori necesară opinia unui
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
pacientului programat să fie operat la piciorul drept, însă atunci când s-a trezit din anestezie a constatat că îi fusese operat piciorul stâng. Dificultățile întâmpinate în administrarea probelor în cazurile de malpraxis medical, și în special în stabilirea legăturii de cauzalitate, au determinat numeroase state europene (Franța, Belgia, Marea Britanie), după model american, să adopte această teorie. Sunt însă și excepții (Suedia, Ungaria). Pentru constatarea incidenței teoriei res ipsa loquitur, reclamantul trebuie să demonstreze trei aspecte: (1) că rezultatul nu s-ar
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
corpului pacientului etc. În asemenea circumstanțe, legislația și doctrina străine pledează de cele mai multe ori pentru aplicabilitatea res ipsa loquitur. Legislația română poate apela, prin extensie, la una din formele culpei, urmând să identifice, în acest sens, și existența legăturii de cauzalitate. Spunem prin extensie deoarece chiar și cea mai simplă formă a culpei - culpa fără prevedere - presupune o minimă conștientizare a acțiunii sau inacțiunii (făptuitorul nu prevede rezultatul, însă conștientizează acțiunea sau rămânerea în pasivitate), or, nu putem crede că un
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
de a folosi indicii privind incidența infecțiilor nososcomiale drept criteriu de definire a calității serviciilor de asistență medicală, infecția fiind considerată un eșec în desfășurarea actului de tehnică medicală. În acest sens, se încearcă depistarea nu numai a legăturilor de cauzalitate între gestul medical și finalitatea nedorită, cât și a unui răspuns la întrebarea inevitabilă: ar fi putut fi evitată infecția? Dată fiind complexitatea și multitudinea factorilor de risc, este întotdeauna dificil de dat un răspuns. Pentru a se verifica eficiența
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
fi expus doar unor riscuri cât mai rare și minore. Răspunderea obiectivă - strict liability - incidentă chiar și în absența dovedirii vreunei forme de vinovăție, este excepția, ca de altfel și posibilitatea răspunderii în absența demonstrării cu claritate a legăturii de cauzalitate între faptă și rezultatul prejudiciabil, atunci când „lucrurile vorbesc de la sine“ - res ipsa loquitur. Se consideră 1 că „progresul medical se asigură prin acceptarea oricăror riscuri utile bolnavului și prin neacceptarea celor insuficient evaluabile și previzibile, a celor ce rezultă din
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
specialitatea și nivelul de specializare și experiență al cadrului medical; 3. încălcarea obligației profesionale - prin raportare la standardul aferent, de către cadrul medical - prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă; 4. cauzarea unui prejudiciu pacientului; 5. existența unei legături de cauzalitate, de tipul cauză-efect, între încălcarea obligației profesionale medicale și prejudiciul cauzat pacientului. Deși aceste condiții au fost explicate și în contextul formelor de vinovăție cu care poate acționa cadrul medical în încălcarea standardului de practică, atunci când săvârșește fapta, totuși considerăm
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
se suprapun celor cerute în dreptul comun, pentru răspunderea civilă sau penală, după caz. Astfel, pe model civil sau penal, doctrina română în domeniu invocă următoarele elemente ca strict necesare în stabilirea răspunderii pentru malpraxis medical: faptă ilicită, prejudiciu, legătură de cauzalitate, culpă. De asemenea, conform legislației recente în domeniu, sunt formulate explicații și cu privire la noțiunea de standard terapeutic. Noțiunea de faptă ilicită cuprinde atât ideea de obligație profesională, cât și pe cea de încălcare a acestei obligații. Considerăm că aceste elemente
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
să adaptăm experiența altora, cu mult mai vastă de altfel, în domeniu, la legislația autohtonă, ar fi necesar ca atunci când se procedează la analiza unui caz de malpraxis medical, pe lângă obligație profesională - standard terapeutic - încălcarea obligației profesionale - prejudiciu - legătură de cauzalitate, lanțul elementelor să includă și condiția săvârșirii faptei cu vinovăție. În absența vinovăției, de exemplu atunci când cazul fortuit a fost cauza determinantă a rezultatului nefericit, nu vedem posibilă vreo formă de răspundere penală, iar răspunderea civilă ar fi - cu greu
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
cu privire la sarcina probei. Astfel, în cazul unei răspunderi penale sau în cazul răspunderii civile delictuale, obligația medicului fiind de diligență, pacientul este cel care trebuie să demonstreze că medicul a acționat cu vinovăție, după cum trebuie să facă proba legăturii de cauzalitate între prejudiciul suferit și acțiunea sau omisiunea vinovată a cadrului medical. Dimpotrivă, în cazul reținerii răspunderii civile contractuale, sarcina probei îi incumbă profesionistului, care trebuie să demonstreze că și-a îndeplinit corect obligațiile profesionale. În materie contractuală, obligația medicului fiind
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
putem recunoaște numeroase asemănări legislative. Pentru a exista răspundere pentru malpraxisul medical, este imperios necesar ca pacientul să fi suferit un prejudiciu, și între încălcarea - omisivă sau comisivă - a obligației profesionale și acest prejudiciu să se stabilească o legătură de cauzalitate. Mai mult, chiar și în cazul teoriei res ipsa loquitur, unde nu se poate arăta clar modul de producere al rezultatului și lanțul desfășurării evenimentelor, este cerută întotdeauna evidențierea prejudiciului. Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este o
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
prejudiciu să se stabilească o legătură de cauzalitate. Mai mult, chiar și în cazul teoriei res ipsa loquitur, unde nu se poate arăta clar modul de producere al rezultatului și lanțul desfășurării evenimentelor, este cerută întotdeauna evidențierea prejudiciului. Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este o condiție obiectivă a răspunderii civile, care nu se confundă cu greșeala sau culpa. Culpa este o condiție subiectivă. Așa se explică faptul că poate exista raport de cauzalitate, dar să lipsească culpa, după cum
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
întotdeauna evidențierea prejudiciului. Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este o condiție obiectivă a răspunderii civile, care nu se confundă cu greșeala sau culpa. Culpa este o condiție subiectivă. Așa se explică faptul că poate exista raport de cauzalitate, dar să lipsească culpa, după cum poate să existe culpa autorului faptei ilicite și să nu existe raportul de cauzalitate. Putem deci afirma că fără raport de cauzalitate nu există răspundere civilă. Ba mai mult, raportul de cauzalitate este, în același
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
nu se confundă cu greșeala sau culpa. Culpa este o condiție subiectivă. Așa se explică faptul că poate exista raport de cauzalitate, dar să lipsească culpa, după cum poate să existe culpa autorului faptei ilicite și să nu existe raportul de cauzalitate. Putem deci afirma că fără raport de cauzalitate nu există răspundere civilă. Ba mai mult, raportul de cauzalitate este, în același timp, și criteriul sau elementul în funcție de care se determină întinderea reparației datorate victimei. Dreptul la reparație poate fi recunoscut
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
este o condiție subiectivă. Așa se explică faptul că poate exista raport de cauzalitate, dar să lipsească culpa, după cum poate să existe culpa autorului faptei ilicite și să nu existe raportul de cauzalitate. Putem deci afirma că fără raport de cauzalitate nu există răspundere civilă. Ba mai mult, raportul de cauzalitate este, în același timp, și criteriul sau elementul în funcție de care se determină întinderea reparației datorate victimei. Dreptul la reparație poate fi recunoscut numai pentru daunele care sunt, neîndoielnic, consecința directă
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
exista raport de cauzalitate, dar să lipsească culpa, după cum poate să existe culpa autorului faptei ilicite și să nu existe raportul de cauzalitate. Putem deci afirma că fără raport de cauzalitate nu există răspundere civilă. Ba mai mult, raportul de cauzalitate este, în același timp, și criteriul sau elementul în funcție de care se determină întinderea reparației datorate victimei. Dreptul la reparație poate fi recunoscut numai pentru daunele care sunt, neîndoielnic, consecința directă a faptei ilicite. Așadar, în cuantumul reparației nu pot fi
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
al laturii obiective sunt caracteristice pentru exercitarea profesiei medicale, iar urmarea imediată poate consta fie în vătămarea efectivă a integrității corporale sau chiar a vieții pacientului-victimă a infracțiunii, fie în punerea în pericol a vieții, a reputației acestuia; legătura de cauzalitate trebuie întotdeauna stabilită între acțiunea sau omisiunea prin care se realizează efectiv infracțiunea și rezultatul produs. Cât privește latura subiectivă, de cele mai multe ori, în legătură cu fapta medicală vinovată, este invocată forma de vinovăție a culpei, într-una dintre modalitățile sale (imprudență
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
care nu ar fi putut fi prevăzute în momentul săvârșirii faptului generator, dar care au fost determinate pe aceeași linie cauzală; în materie de probă, partea prejudiciată trebuie să demonstreze atât săvârșirea faptei, cât și producerea prejudiciului și legătura de cauzalitate dintre acestea, dar mai cu seamă forma de vinovăție a făptuitorului. Trebuie de remarcat specificul acestor precizări în materie de malpraxis medical, unde în antecedența cauzală a rezultatului, fie ea de natură contractuală sau delictuală, trebuie observate atât obligația profesională
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
cu soluționarea litigiilor în temeiul acuzațiilor de malpraxis medical în România. Din punct de vedere al cerințelor esențiale privind răspunderea, atât răspunderea civilă delictuală, cât și cea contractuală cer întrunirea cumulativă a acelorași condiții: prejudiciu, faptă ilicită, vinovăție, legătura de cauzalitate intre faptă ilicită și prejudiciu. Dacă privim aceste condiții din perspectiva malpraxisului medical, partea interesată ar trebui să demonstreze, și aici, că a existat o obligație profesională, la un nivel standard de practică terapeutică, că această obligație profesională, în mod
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
și conținutul tratamentului, precum și posibilele urmări ale acestuia, iar pacientul, cu rea voință, nu ține cont de aceste precizări, poate interveni o înlăturare a răspunderii medicale pe baza lipsei de vinovăție a cadrului medical și pe baza lipsei legăturii de cauzalitate între comportamentul medicului și prejudiciul produs pacientului. Dacă însă, în mod neglijent, medicul nu îi explică pacientului aspectele legate de tratament, proceduri, medicamentație, posologie și mod de administrare, și nu se asigură că pacientul a înțeles consecințele urmării și respectiv
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
de administrare, și nu se asigură că pacientul a înțeles consecințele urmării și respectiv ale nerespectării tratamentului, atunci considerăm că există culpă medicală și sub nici o formă nu poate fi înlăturată răspunderea cadrului medical, întrucât există o legătură clară de cauzalitate între comportamentul acestuia și prejudiciul produs. O importanță deosebită prezintă și aspectele referitoare la răspunderea medicală în echipă. Astfel de probleme apar în cele mai multe cazuri, întrucât medicul primește ajutor, de regulă, în prestarea serviciilor medicale, atât de la colegi cu specialități
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
atitudini culpabile proprii (art. 644 lit. b, c, d), precum și elemente ce țin de răspunderea obiectivă, în absența vreunei forme de vinovăție demonstrabile (art. 646) sau prevederi ce pot fi interpretate în sensul înlăturării obligației de a proba legătura de cauzalitate dintre faptă/context și prejudiciul produs (art. 645). Nu putem decât să admirăm promptitudinea legiuitorului român față de necesitatea introducerii unor norme legale de nivel european. Trebuie să atragem însă și atenția practicienilor că, pentru a se constata eficiența unor astfel
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
o singură cauză. Termeni și traducere Comentarii și sinonime cauzarea Engleză: causation Franceză: causalité Spaniolă: causalidad, inferencial causal Germană: Kauzalität Italiană: causazione Slovenă: vzročnost X cauzarea: este actul prin intermediul căruia este produs efectul; relația cauzală dintre acțiune și efect. Sinonim: cauzalitate În epidemiologie, doctrina cauzării este utilizată pentru a arăta relația dintre mai mulți factori (predispunerea, permiterea, grăbirea sau întărirea anumitor factori) și apariția bolii. Doctrina cauzării joacă un rol important și în domeniul legislației criminale, fiind asociată cu neglijența. prescrierea
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
acestea își regăsesc contribuția în configurarea trăsăturilor organismelor statale și suprastatale din spațiul arab. Pe coordonatele acestui tip de abordare, scontăm pe reușita unui demers integrat, în care parametrii elementelor politico-geografice și geopolitice să fie exprimați pe linia efectelor de cauzalitate, analitic și interconexiv, în explicarea stărilor de fapt și a raporturilor relaționale din spațiul arabofon. În cadrul demersului nostru vom considera ca spațiu de referință, arealul ocupat de statele arabe propriuzise, precum și arealul statelor arabofone mixte din proximitatea ariei arabe propriu-zise
Lumea arabă - un spațiu geopolitic intermediar by Cezar Teclean () [Corola-publishinghouse/Science/1590_a_3050]
-
a practica ei înșiși un anumit gen de operații cu scopul de a observa, a studia, a dovedi, a verifica, a măsura rezultatele. E o provocare intenționată, în condiții determinate, de observare a desfășurării unui fenomen, al cercetării raporturilor de cauzalitate, de descoperire a legităților care-l guvernează și a verificării unor ipoteze. Învățarea experimentală nu presupune doar mânuirea unor instrumente sau punerea în funcțiune a unei aparaturi speciale, ci presupune o intervenție activă din partea elevilor pentru a modifica condițiile de
Metodica predării - învăţării specialităţilor agronomice by Carmen Olguţa Brezuleanu () [Corola-publishinghouse/Science/1643_a_3160]