8,913 matches
-
1) lit. h), devenit art. 38 alin. (1) lit. j), din Legea nr. 217/2003. ... 17. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta privind claritatea legii, și în art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 4 din Legea nr. 217/2003 fac parte din capitolul I - Dispoziții generale și definesc formele violenței
DECIZIA nr. 655 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267368]
-
manifestări ale violenței psihologice și de aceea a folosit în definiție o enumerare exemplificativă, iar nu limitativă, utilizând sintagma „precum și alte acțiuni cu efect similar“. Astfel, art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 217/2003 întrunește condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate circumscrise principiului legalității prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, indivizii putându-și da seama din conținutul dispozițiilor legale incidente care sunt actele, gesturile, acțiunile sau inacțiunile care sunt calificate de lege ca violență
DECIZIA nr. 655 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267368]
-
care instituția încredințării minorului nu mai este prevăzută de Codul civil, ci instanța judecătorească, aplicând principiile generale ale dreptului, poate interpreta și aplica textul de lege criticat, nefiind astfel încălcate dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta privind claritatea unui act normativ. ... 23. Totodată, Curtea reține că, potrivit Legii nr. 217/2003, măsura încredințării copiilor minori sau stabilirii reședinței acestora are caracter provizoriu și este dispusă prin ordinul de protecție în scopul înlăturării stării de pericol în care este pusă
DECIZIA nr. 655 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267368]
-
discriminare și o lipsă de tratament egal în raport cu persoanele fizice, cu atât mai mult în cazul unei societăți aflate în condiții dificile din punct de vedere financiar. Se mai apreciază că dispozițiile legale criticate nu îndeplinesc condițiile de claritate, precizie și previzibilitate prevăzute de Constituție și de Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, permițând interpretarea și aplicarea arbitrară, părtinitoare și chiar abuzivă. ... 11. Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal și
DECIZIA nr. 28 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267445]
-
și provocărilor din domeniile de acreditare vizate la nivel regional și național C3 Rolul, contribuția și impactul entității pentru domeniile de acreditare vizate C4 Corelarea obiectivelor pe termen lung ale entității cu obiectivele specifice domeniului inovării și transferului tehnologic C5 Claritatea și fezabilitatea obiectivelor entității pe termen scurt și mediu C6 Relevanța la nivel regional, național și internațional a sistemului relațional propriu entității de inovare și transfer tehnologic C7 Orientarea spre piață prin identificarea potențialilor parteneri în vederea valorificării rezultatelor activității
NORME METODOLOGICE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267321]
-
resursei umane alocate (inclusiv existența în structura organizatorică a funcțiilor de tip: manager de inovare, broker de tehnologii, specialist în drepturi de proprietate intelectuală, specialist transfer tehnologic, manager proiect) C9 Calitatea și viabilitatea planului de afaceri și performanța managerială C10 Claritatea definirii etapelor de dezvoltare a entității C11 Capacitatea de a presta serviciile specifice tipului de entitate pentru care se solicită acreditarea C12 Capacitatea de identificare a rezultatelor activității de cercetare-dezvoltare cu potențial de transfer în mediul socioeconomic C13 Capacitatea de
NORME METODOLOGICE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267321]
-
propusă le are asupra legislației în vigoare“. ... 6. Caracterul sumar al instrumentului de prezentare și motivare, precum și lipsa de fundamentare temeinică a actelor normative au fost sancționate de Curtea Constituțională în jurisprudența sa, în raport cu aceleași exigențe de claritate, predictibilitate a legii și securitate a raporturilor juridice impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție, cu invocarea deopotrivă a normelor de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. ... 7. Se afirmă că lipsa motivării reale a proiectului derivă și din
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
care consacră statul de drept și principiul dreptății. ... 11. Se susține, în esență, că legea adoptată, prin conținutul său normativ, aduce atingere prevederilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, în componenta referitoare la principiul securității juridice, previzibilității și clarității normelor, astfel cum a fost dezvoltat într-o bogată jurisprudență constituțională. ... 12. Se arată că obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor revine atât persoanelor fizice, cât și persoanelor juridice și se aplică, în egală măsură, și Parlamentului
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
a căror respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Astfel, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesare. Totodată, trebuie avute în vedere și dispozițiile constituționale ale art. 142 alin. (1) din Legea fundamentală, potrivit cărora „Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției“, și pe cele ale art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit cărora, „în
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
Constituție, potrivit cărora, „în România, respectarea [...] legilor este obligatorie“. Astfel, Curtea a constatat că reglementarea criticată prin nerespectarea normelor de tehnică legislativă determină apariția unor situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea și previzibilitatea legii. ... 14. Așadar, cu toate că principiul calității legii nu este enunțat în mod expres prin Constituție, acesta a fost recunoscut și consacrat prin jurisprudența Curții Constituționale, care a stabilit că originea acestuia se regăsește în art. 1
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
acesta a fost recunoscut și consacrat prin jurisprudența Curții Constituționale, care a stabilit că originea acestuia se regăsește în art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. La modul general, s-a considerat că legea trebuie să îndeplinească anumite cerințe de claritate și previzibilitate pentru a putea fi respectată de destinatarii săi, în sensul adaptării corespunzătoare a conduitei de către aceștia. ... 15. În același sens, prin Decizia nr. 473 din 21 noiembrie 2013, Curtea Constituțională a statuat, de principiu, că orice act
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
contravenționale, este necesară definirea unor criterii de aplicare și, eventual, a unor praguri valorice intermediare, pentru a evita aplicarea discreționară a legii“. Prin urmare, art. 5 alin. (1) din legea criticată nu respectă cerințele de calitate a legii, sub aspectul clarității, previzibilității și preciziei normei, prevăzute de art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, cerințe care se circumscriu principiului legalității prevăzut la art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 17. Previzibilitatea unei norme presupune în mod obligatoriu ca destinatarul acesteia să
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 17. Previzibilitatea unei norme presupune în mod obligatoriu ca destinatarul acesteia să aibă o reprezentare clară a aspectelor în funcție de care este obligat să își modeleze conduita. Or, prin lipsa de precizie și claritate, destinatarii normei juridice nu își pot forma o reprezentare clară. Acest aspect contravine flagrant principiilor fundamentale ale legalității și securității juridice, statuate prin art. 1 alin. (5) din Constituție și prin jurisprudența constantă a Curții Constituționale. ... 18. Totodată, se arată
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
său de vedere, cu Adresa cu nr. 2/2.198 din 2 martie 2023, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.389 din aceeași dată, considerând, în esență, că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. În acest sens, cu privire la lipsa de claritate și previzibilitate a prevederilor art. 2 alin. (1) și ale art. 5 alin. (1) din legea criticată, apreciază că din sesizarea examinată reiese că argumentele prezentate de autorii acesteia adaugă ipoteze circumstanțiale din perspectivă interpretativă care excedează intenției avute în
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
competentă în asigurarea executării legii, în cazul de față Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. ... 31. De asemenea, prin Decizia Curții Constituționale nr. 733 din 10 iulie 2012, instanța de contencios constituțional s-a pronunțat asupra aspectelor privitoare la lipsa de claritate și previzibilitate a actelor normative în sensul că acestea „nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci vizează, în fapt, probleme de aplicare a legii“, aceste dispoziții neintrând în sfera de competență a Curții Constituționale, ci în competența exclusivă a
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
de competență a Curții Constituționale, ci în competența exclusivă a Parlamentului de a interveni prin modificări, completări sau abrogări, pentru a asigura ordinea juridică necesară. ... 32. Ca urmare, se apreciază că actul normativ criticat respectă în ansamblul său cerințele privind claritatea, precizia și previzibilitatea normelor juridice. Textul este clar, întrucât în conținutul său nu se regăsesc pasaje obscure sau soluții normative contradictorii, este precis, fiind redactat într-un stil specific normativ dispozitiv, care prezintă norma instituită fără explicații sau justificări, prin
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
ansamblul său, cât și fiecare individ în parte. “ ... 37. În acest context, având în vedere că măsurile care organizează executarea dispozițiilor legii criticate vor fi stabilite prin norme metodologice, conform art. 7 din aceeași lege, criticile referitoare la lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor legii nu pot fi reținute. ... 38. Totodată, din analiza sesizării se apreciază că autorii acesteia sunt în profund dezacord atât cu rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare a țării, cât și cu procedurile parlamentare aplicabile edictării
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
de constituționalitate al expunerii de motive a legii, astfel că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate raportată la art. 1 alin. (5) din Constituție sub acest aspect. ... 57. Cu privire la critica de neconstituționalitate intrinsecă ce vizează lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) din legea criticată, potrivit cărora „Nerespectarea prevederilor art. 3 alin. (1) constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 5.000 lei la 20.000 lei“, Curtea reține că, în jurisprudența sa referitoare
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
În același sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului (a se vedea Hotărârea din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal. ... 64. Prin urmare, textul art. 5 alin. (1) din legea criticată întrunește condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate circumscrise principiului legalității prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 65. Referitor la critica de neconstituționalitate intrinsecă ce vizează încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, prin lipsa de claritate și previzibilitate a
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
întrunește condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate circumscrise principiului legalității prevăzut de dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 65. Referitor la critica de neconstituționalitate intrinsecă ce vizează încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, prin lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor art. 2 alin. (1) din legea criticată, potrivit cărora Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale este responsabil cu aplicarea măsurilor de centralizare a stocurilor de produse agricole și alimentare, cu respectarea confidențialității datelor care privesc aceste produse
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
României, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative sunt formulate critici de neconstituționalitate intrinsecă, după cum urmează: ... 4. Cu privire la dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. c) din legea criticată, se susține că acestea sunt lipsite de claritate, întrucât reglementează o sferă prea largă de persoane fizice și juridice cărora li se adresează soluția legislativă analizată, aspect care determină incidența textului criticat în cazul oricărui serviciu informatic care se bazează pe un sistem informatic; sunt date drept exemplu
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
din 21 octombrie 2021, precum și dispozițiile art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, fiind subliniată existența obligației constituționale a Parlamentului de a adopta legi care să respecte standardele de claritate, precizie și previzibilitate specifice calității legii, astfel cum acestea rezultă din prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 6. Se susține că, în condițiile lipsei de claritate, precizie și previzibilitate a textului criticat, autoritatea executivă, respectiv Guvernul, își va exercita
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
obligației constituționale a Parlamentului de a adopta legi care să respecte standardele de claritate, precizie și previzibilitate specifice calității legii, astfel cum acestea rezultă din prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 6. Se susține că, în condițiile lipsei de claritate, precizie și previzibilitate a textului criticat, autoritatea executivă, respectiv Guvernul, își va exercita atribuția prevăzută la art. 108 alin. (2) din Constituție, de adoptare a hotărârii pentru organizarea executării legii criticate, în mod defectuos; astfel, autorii criticii argumentează că legiuitorul
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
este în dezacord cu dispozițiile Legii fundamentale, deoarece norma primară nu stabilește în mod clar și concret criteriile în limita cărora Guvernul, ca putere executivă, este abilitat să asigure punerea în executare a legii criticate. Se arată că lipsa de claritate, precizie și previzibilitate a noilor reglementări determină imposibilitatea identificării exacte a destinatarilor legii analizate și, în consecință, a obligațiilor ce le revin potrivit aceleiași legi, astfel încât aceștia să își poată adapta conduita la exigențele impuse prin dispozițiile sale. Or
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]