19,772 matches
-
circumstanțele personale ale contravenientului, precum și de celelalte date înscrise în procesul-verbal de constatare și sancționare. Conform art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 cu trimitere la art. 65 lit. m), agentul constatator are posibilitatea de a cuantifica amenda contravențională între anumite limite legale, de la 500 lei la 2.500 lei. În aplicarea acestei sancțiuni, agentul constatator, cu respectarea prevederilor legii-cadru indicate anterior, prin raportare la art. 68 din Legea nr. 55/2020, va ține cont de conținutul măsurilor pentru diminuarea
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
individuale a căror nerespectare constituie contravenție și permit organului constatator și, în cazul contestării, instanței de judecată ca, având în vedere valorile sociale ocrotite, respectiv dreptul la viață și dreptul la sănătate, să aprecieze asupra gravității faptei și proporționalității sancțiunii contravenționale. Privitor la criticile de neconstituționalitate în legătură cu nerespectarea legislației-cadru în materie contravențională, instanța de judecată a constatat că, în realitate, un alt text legal decât cele ce fac obiectul excepției, și anume art. 69 din Legea nr. 55/2020, reglementează
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
contestării, instanței de judecată ca, având în vedere valorile sociale ocrotite, respectiv dreptul la viață și dreptul la sănătate, să aprecieze asupra gravității faptei și proporționalității sancțiunii contravenționale. Privitor la criticile de neconstituționalitate în legătură cu nerespectarea legislației-cadru în materie contravențională, instanța de judecată a constatat că, în realitate, un alt text legal decât cele ce fac obiectul excepției, și anume art. 69 din Legea nr. 55/2020, reglementează posibilitatea contravenientului de a achita, în termen de cel mult 15 zile de
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
următoarele fapte săvârșite pe durata stării de alertă […].“ ... 33. Dispozițiile legale criticate, care stabilesc un minim și un maxim al amenzii aplicabil contravențiilor mai sus menționate, au în vedere toate aceste aspecte, circumscriindu-se condițiilor generale de reglementare a sancțiunilor contravenționale, așa cum reiese din prevederile art. 3 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, potrivit cărora „în cazul sancțiunii cu amendă
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
date înscrise în procesul-verbal. ... 34. Așa cum Curtea a reținut prin Decizia nr. 152 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 387 din 13 mai 2020, paragrafele 131 și 132, aplicarea proporțională a sancțiunii contravenționale trebuie să vizeze atât sancțiunea principală, cât și sancțiunile complementare, iar o astfel de obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât impune obligații atât în
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
13 mai 2020, paragrafele 131 și 132, aplicarea proporțională a sancțiunii contravenționale trebuie să vizeze atât sancțiunea principală, cât și sancțiunile complementare, iar o astfel de obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât impune obligații atât în sarcina legiuitorului (individualizarea legală a faptei contravenționale, stabilirea limitelor și a criteriilor legale de individualizare a sancțiunii: gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările în care a fost
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
cât și sancțiunile complementare, iar o astfel de obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât impune obligații atât în sarcina legiuitorului (individualizarea legală a faptei contravenționale, stabilirea limitelor și a criteriilor legale de individualizare a sancțiunii: gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor corespunzătoare și a instanțelor judecătorești (individualizarea administrativă/judiciară a faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare). ... 35. Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea apreciază că, în realitate, prin modul de redactare, dispozițiile art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 dau expresie principiului individualizării sancțiunilor
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare). ... 35. Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea apreciază că, în realitate, prin modul de redactare, dispozițiile art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 dau expresie principiului individualizării sancțiunilor contravenționale, care asigură o aplicare flexibilă și proporțională a normei legale în raport cu fapta contravențională săvârșită. ... 36. Cât privește susținerea autorilor excepției potrivit căreia dispozițiile de lege criticate nu ar prevedea în mod expres ce se întâmplă în ipoteza în
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
aceste aspecte, Curtea apreciază că, în realitate, prin modul de redactare, dispozițiile art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 dau expresie principiului individualizării sancțiunilor contravenționale, care asigură o aplicare flexibilă și proporțională a normei legale în raport cu fapta contravențională săvârșită. ... 36. Cât privește susținerea autorilor excepției potrivit căreia dispozițiile de lege criticate nu ar prevedea în mod expres ce se întâmplă în ipoteza în care o persoană este surprinsă în mai multe rânduri, în aceeași noapte, în afara locuinței
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
care privesc aplicarea legii, ce sunt de competența instanței de judecată, de vreme ce dispozițiile art. 5 alin. (7) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 prevăd, în mod clar, că „Pentru una și aceeași contravenție se poate aplica numai o sancțiune contravențională principală și una sau mai multe sancțiuni complementare. “ ... 37. În sfârșit, referitor la critica de neconstituționalitate vizând pretinsa necorelare, cu efecte discriminatorii, dintre dispozițiile de lege criticate și dispozițiile art. 16 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, Curtea constată
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
prevederilor art. 3 alin. (1) constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 5.000 lei la 20.000 lei“. Or, așa cum este precizat și în Avizul Consiliului Legislativ nr. 415 din 14 aprilie 2022, „având în vedere limitele amenzii contravenționale, este necesară definirea unor criterii de aplicare și, eventual, a unor praguri valorice intermediare, pentru a evita aplicarea discreționară a legii“. Prin urmare, art. 5 alin. (1) din legea criticată nu respectă cerințele de calitate a legii, sub aspectul clarității
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 913 din 9 decembrie 2015, paragraful 39). ... 62. Aceste considerente de principiu, referitoare la individualizarea legală și cea judiciară, sunt aplicabile mutatis mutandis și în ceea ce privește sancțiunile contravenționale. Astfel, textul criticat - art. 5 alin. (1) din legea supusă controlului de constituționalitate - constituie o normă de individualizare legală a sancțiunii contravenționale, care nu exclude individualizarea judiciară realizată de către judecător în cadrul limitelor prevăzute de lege. ... 63. De asemenea
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
principiu, referitoare la individualizarea legală și cea judiciară, sunt aplicabile mutatis mutandis și în ceea ce privește sancțiunile contravenționale. Astfel, textul criticat - art. 5 alin. (1) din legea supusă controlului de constituționalitate - constituie o normă de individualizare legală a sancțiunii contravenționale, care nu exclude individualizarea judiciară realizată de către judecător în cadrul limitelor prevăzute de lege. ... 63. De asemenea, referitor la limitele generale ale sancțiunilor contravenționale, Curtea reține că, potrivit art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
1) din legea supusă controlului de constituționalitate - constituie o normă de individualizare legală a sancțiunii contravenționale, care nu exclude individualizarea judiciară realizată de către judecător în cadrul limitelor prevăzute de lege. ... 63. De asemenea, referitor la limitele generale ale sancțiunilor contravenționale, Curtea reține că, potrivit art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, amenda contravențională are caracter administrativ, limita
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
limitele generale ale sancțiunilor contravenționale, Curtea reține că, potrivit art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, amenda contravențională are caracter administrativ, limita minimă a acesteia este de 25 lei, iar limita maximă nu poate depăși: a) 100.000 lei, în cazul contravențiilor stabilite prin lege și ordonanță; b) 50.000 lei, în cazul contravențiilor stabilite prin hotărâri ale Guvernului; c
DECIZIA nr. 120 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267210]
-
viața privată a persoanei, intruziune asupra căreia deținătorul laptopului nu are, deși ar trebui să aibă, un drept de liberă apreciere, adică nu poate opta dacă sesizează sau nu PNRISC, ci există o obligație legală strictă, sancționată sever cu amendă contravențională, de a se adresa PNRISC și, implicit, de a pune la dispoziția unor terți, o multitudine de date și informații privind viața privată, conținute, de exemplu, într-un laptop, care va fi accesat de terții care vor rezolva incidentul de
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
societăților în nume colectiv, societăților în comandită simplă, societăților pe acțiuni, societăților în comandită pe acțiuni, societăților cu răspundere limitată, persoanelor fizice autorizate, întreprinderilor individuale, întreprinderilor familiale. Un alt argument în sensul celor afirmate este modalitatea de reglementare a sancțiunilor contravenționale în cazul nerespectării obligațiilor impuse prin actul normativ criticat. Astfel, potrivit art. 48 alin. (1) lit. a) și b), (2), (5) și (6) din actul normativ criticat: (1) Următoarele fapte constituie contravenții dacă nu au fost săvârșite în astfel de
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
persoana fizică sau cea juridică de drept public/privat exercită/furnizează sau nu un serviciu de interes public. Or, calificarea unei activități ca fiind un „serviciu de interes public“ determină automat respectarea tuturor obligațiilor prevăzute de actul normativ criticat și, implicit, sancționarea contravențională a acelor persoane care nu le respectă. Mai mult, în unele cazuri, apare ca fiind deloc facilă calificarea unei activități ca fiind un „serviciu de interes public“. Plecând de la premisa că analiza existenței „serviciului de interes public“ nu comportă
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
corelație cu o anumită amploare a activității/serviciilor prestate/furnizate de către aceștia, a căror afectare (în sensul apariției unui incident de securitate cibernetică) să aibă vreo relevanță la nivel național. Un argument în acest sens este modalitatea de reglementare a sancțiunilor contravenționale în cazul nerespectării obligațiilor impuse prin actul normativ criticat, potrivit art. 48 alin. (2) lit. b) și alin. (5), anterior redat, care face referire la operatorii economici cu o cifră de afaceri netă de peste 1.000.000 lei, dar și la
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
căruia se ține evidența cazurilor) are toate obligațiile prevăzute de dispozițiile art. 21 alin. (1), art. 22, art. 24, art. 29, art. 37 și art. 41 din actul normativ criticat, în cazul nerespectării acestora fiind pasibil de aplicarea unei amenzi contravenționale. Or, Curtea a constatat anterior, prin Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015, precitată, paragraful 69, că „obligațiile ce decurg din Legea securității cibernetice a României trebuie să fie aplicabile în exclusivitate persoanelor juridice de drept public sau privat deținătoare
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
și practicarea comisioanelor de distribuție la un nivel mai mare decât cel prevăzut la art. 1 alin. (4) de către asigurătorii RCA constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 50.000 lei. (2) Pe lângă sancțiunea contravențională principală prevăzută la alin. (1) , în funcție de gravitatea faptei, Consiliul A.S.F. poate aplica și sancțiunile contravenționale complementare prevăzute la art. 5 alin. (3) lit. b) și f) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu
HOTĂRÂRE nr. 298 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266652]
-
4) de către asigurătorii RCA constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 50.000 lei. (2) Pe lângă sancțiunea contravențională principală prevăzută la alin. (1) , în funcție de gravitatea faptei, Consiliul A.S.F. poate aplica și sancțiunile contravenționale complementare prevăzute la art. 5 alin. (3) lit. b) și f) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare. (3) Contravențiile se constată de
HOTĂRÂRE nr. 298 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266652]
-
nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare. (3) Contravențiile se constată de către persoanele cu atribuții privind supravegherea și controlul din cadrul A.S.F., iar aplicarea sancțiunilor contravenționale se realizează de către Consiliul A.S.F. (4) Contravențiilor prevăzute la prezentul articol le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, precum și cele ale art. 21^3
HOTĂRÂRE nr. 298 din 5 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266652]
-
la 30.000 lei, aplicată persoanei fizice sau juridice; ... ... 5. La articolul 61 alineatul (1), litera b) se modifică și va avea următorul cuprins: b) încălcarea prevederilor art. 41 alin. (1) și (2), cu avertisment sau, după caz, cu amendă. Sancțiunile contravenționale pentru depășirea maselor și/sau dimensiunilor maxime admise se clasifică gradual, în funcție de gravitatea contravenției, în contravenții minore, grave și foarte grave. Sancțiunile respective se aplică după cum urmează: (i) pentru depășirea masei totale maxime admise sau depășirea masei totale
LEGE nr. 86 din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266785]