47,064 matches
-
Cele două institute au comunicat instanței că, potrivit competențelor lor legale, nu pot efectua expertize medico-legale privind evaluarea/încadrarea în grad de handicap. Prin urmare, în afara comisiilor de evaluare, nicio altă instituție, autoritate publică sau entitate nu poate efectua o expertiză de specialitate, pentru a lămuri aspecte legate de încadrarea în grad și tip de handicap. Or, această situație are consecințe semnificative în cazul unui proces privind soluționarea contestației împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap, întrucât, fiind vorba de
DECIZIA nr. 205 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272336]
-
strictă specialitate, precum evaluarea stării de dizabilitate, în vederea încadrării în grad și tip de handicap, circumstanțele cauzei pot determina deseori necesitatea de a recurge la opinia unor specialiști neutri și imparțiali, pentru lămurirea împrejurărilor de fapt. Astfel, imposibilitatea administrării expertizei în cauzele privind soluționarea contestațiilor împotriva certificatelor privind încadrarea în grad și tip de handicap creează pentru partea ale cărei drepturi sau interese legitime au fost vătămate un dezavantaj semnificativ și contrar dreptului la un proces echitabil, textul de lege
DECIZIA nr. 205 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272336]
-
documentele întocmite în urma unor acțiuni de control dispuse prin ordin al ministrului muncii și justiției sociale și 2. ca urmare a autosesizării. Într-adevăr, nicio altă instituție, autoritate publică sau entitate, cu excepția comisiei de evaluare, nu poate efectua o expertiză de specialitate, pentru a lămuri aspecte legate de încadrarea în grad și tip de handicap, însă exclusivitatea acordată acestei comisii nu duce la încălcarea dispozițiilor art. 21 din Constituție, întrucât dacă circumstanțele cauzei o cer, instanța de judecată poate recurge
DECIZIA nr. 205 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272336]
-
este organ de specialitate al consiliului județean, după caz, al consiliului local al sectorului municipiului București, cu activitate decizională în materia încadrării persoanelor adulte în grad și tip de handicap și are următoarea componență: a) președinte - un medic de specialitate expertiză medicală a capacității de muncă, medicină internă, medicină de familie sau un medic de medicină generală, absolvent de cursuri de management în domeniul sociomedical; ... b) un medic de specialitate expertiză medicală a capacității de muncă, medicină de familie sau un
DECIZIA nr. 205 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272336]
-
menționate, Curtea a constatat că autorii excepției nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci solicită în realitate modificarea dispozițiilor legale criticate, în sensul stabilirii unei alte instituții sau autorități publice, care să fie învestită cu competența de a efectua expertize, în condiții de deplină imparțialitate, în cauzele având ca obiect încadrarea în grad și tip de handicap. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a
DECIZIA nr. 205 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272336]
-
acestora, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, la instanța de contencios administrativ competentă, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, care, în cadrul cercetării procesului, poate încuviința pentru părți inclusiv proba cu expertiza medico-legală, realizată de un expert independent, care nu are calitatea de parte în cauză. ... 21. Referitor la criticile privind stabilirea competenței ministrului muncii, familiei și protecției sociale și ministrului sănătății de a aproba prin ordin comun criteriile medico-psihosociale pentru încadrarea
DECIZIA nr. 205 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272336]
-
domeniile de competență. ... Articolul 2 În înțelesul prezentului ordin, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: a) comisiile de specialitate ale Ministerului Sănătății sunt organisme consultative cu corespondent în nomenclatorul de specialități medicale, medico-dentare și farmaceutice, care furnizează expertiza necesară pe baza căreia Ministerul Sănătății coordonează din punct de vedere științific, profesional și metodologic rețeaua de asistență medicală; (la 19-09-2023, Litera a), Articolul 2, Capitolul I a fost modificată de Punctul 1., Articolul I din ORDINUL nr. 3.210 din
ORDIN nr. 2.396 din 18 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272278]
-
și maxilo-facială ... 14. Comisia de chirurgie toracică ... 15. Comisia de chirurgie vasculară ... 16. Comisia de dermatovenerologie ... 17. Comisia de diabet zaharat, nutriție și boli metabolice ... 18. Comisia de endocrinologie ... 19. Comisia de endodonție ... 20. Comisia de epidemiologie ... 21. Comisia de expertiză medicală a capacității de muncă ... 22. Comisia de farmacologie clinică a) Subcomisia de toxicologie și toxicodependență ... b) Subcomisia pentru produsele cărora li se aplică prevederile Legii nr. 201/2016 privind stabilirea condițiilor pentru fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și
ORDIN nr. 2.396 din 18 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272278]
-
contracarare a riscurilor identificate. 2.4. Resurse umane. /4 • pozițiile membrilor echipei de management a proiectului sunt justificate, având atribuții individuale, care nu se suprapun, chiar dacă proiectul se implementează în parteneriat sau personalul din cadrul organizației solicitantului/partenerului este sprijinit, prin expertiză externă furnizată prin contracte de prestare servicii prin care sunt realizate activitățile aferente managementului proiectului; • echipa de implementare a proiectului este corect dimensionată, în raport cu complexitatea proiectului. 2.5. Resurse materiale. /2 • resursele materiale puse la dispoziție de solicitant și
GHID DE FINANȚARE din 16 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270755]
-
a confirmat Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură la 15 februarie 2016. ... 29. În 2019, Agenția a transferat către comisia locală Turda o suprafață totală de 45,3357 ha de teren, inclusiv lotul de teren de 3,64 ha. Întrucât raportul de expertiză prin care se încerca identificarea lotului de teren era pendinte, hotărârea neexecutată nu putea fi executată înainte de finalizarea acestei proceduri. ... ... (d) Blajă, Cererea nr. 40.167/18 30. Prin Hotărârea definitivă din 25 mai 2011, Tribunalul Iași a confirmat dreptul antecesorului
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
solicita instanței să dispună ca comisiile competente să reconstituie dreptul său de proprietate asupra terenului și să îi emită un titlu de proprietate. Judecătoria Gherla a admis cererea în data de 27 octombrie 2021, făcând trimitere la un raport de expertiză care confirma că terenul în cauză aparținea antecesorilor săi și era disponibil spre restituire. Hotărârea poate fi atacată cu apel. ... ... (g) Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 39. Reclamanții au obținut recunoașterea drepturilor de proprietate asupra unui teren de 9.100
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
a antecesorilor reclamanților și a dispus ca comisia locală și cea județeană să întocmească documentația necesară și apoi să emită un act de proprietate pentru 23 ha de teren forestier, astfel cum a fost acesta identificat într-un raport de expertiză întocmit în 2000 și anexat hotărârii. Nerespectarea hotărârii neexecutate de către acestea era sancționată cu daune cominatorii de 100 RON pe zi, care urmau să fie plătite reclamanților. O hotărâre similară a fost pronunțată de Judecătoria Brașov la 16 aprilie
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
26 iunie 2002, Tribunalul Vaslui a modificat parțial decizia în litigiu, constatând că antecesorul reclamanților avea dreptul la o despăgubire care trebuia să aibă legătură cu valoarea de piață a terenului, stabilită ulterior de instanță pe baza unui raport de expertiză la suma de 506.222.640 ROL^1. ^1 La 1 iulie 2005, 10.000 ROL au devenit 1 RON. ... 100. La 8 iunie 2010, Primăria Municipiului Vaslui a emis o decizie prin care recunoștea dreptul antecesorului reclamanților la despăgubiri pentru cele două proprietăți
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
dreptului de a obține o sumă proporțională în mod rezonabil cu valoarea de piață a proprietății, astfel cum prevedea legislația relevantă la momentul pronunțării hotărârii neexecutate din 2007 (supra, pct. 107). Aceasta a prezentat la dosarul cauzei un raport de expertiză din 2009 care estima valoarea proprietății la 279.200 RON. ... 109. Un alt raport de expertiză a fost prezentat instanțelor în 2016, care afirma că valoarea de piață a proprietății era de 174.234 RON. Prin hotărârea din 9 noiembrie 2009, Curtea
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
proprietății, astfel cum prevedea legislația relevantă la momentul pronunțării hotărârii neexecutate din 2007 (supra, pct. 107). Aceasta a prezentat la dosarul cauzei un raport de expertiză din 2009 care estima valoarea proprietății la 279.200 RON. ... 109. Un alt raport de expertiză a fost prezentat instanțelor în 2016, care afirma că valoarea de piață a proprietății era de 174.234 RON. Prin hotărârea din 9 noiembrie 2009, Curtea de Apel București a respins pretențiile reclamantei ca nefondate. Instanța a constatat că calculul despăgubirii
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
situați în Prelungirea Ghencea nr. 78, București A) 10.000 în solidar B) 500 11. 59.503/18 8/12/2018 Marcu împotriva României Tudor Marcu 1939 București română Mircea-Ioan Hotnog 23 ha de teren forestier, astfel cum a fost identificat într-un raport de expertiză anexat la decizia neexecutată din 29 iunie 2007, Tribunalul Teleorman (a se vedea, de asemenea, Cererea nr. 2.556/19, infra, pct. 13) A) 10.000 B) - 12. 1.369/19 18/12/2018 Ifrim împotriva României Carolina Ifrim 1937 Boghești română Matei Bratu 0,27 ha de
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
situat într-un loc numit „Podiș“ (Podul Turcului sau Boghești) A) 1.000 B) - 13. 2.556/19 28/12/2018 Albuleț împotriva României Elena Albuleț 1957 Predeal română Mircea-Ioan Hotnog 23 ha de teren forestier, astfel cum a fost identificat într-un raport de expertiză anexat la decizia neexecutată din 29 iunie 2007, Tribunalul Teleorman (a se vedea, de asemenea, Cererea nr. 59.503/18, supra, pct. 11) A) 10.000 B) - 14. 15.930/19 7/05/2019 Nicolaiescu împotriva României Nicolae Nicolaiescu 1948 Târgu Mureș română 1.820 mp de teren
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
privind protecția datelor, întrucât art. 41 alin. (1) din Regulamentul general privind protecția datelor stabilește faptul că monitorizarea respectării unui cod de conduită în temeiul art. 40 poate fi realizată de un organism care dispune de un nivel adecvat de expertiză în legătură cu obiectul codului și care este acreditat în acest scop de autoritatea de supraveghere competentă, în considerarea dispozițiilor art. 24 alin. (3), art. 28 alin. (5) și art. 32 alin. (3) din Regulamentul general privind protecția datelor, potrivit
DECIZIE nr. 64 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271226]
-
aferente activității de supraveghere, depistare, diagnostic, investigare epidemiologică, și măsurile de limitare a focarului de infecție asociată asistenței medicale din sanatoriu; ... 13. solicită, la propunerea șefului serviciului/coordonatorului compartimentului de prevenire a infecțiilor asociate asistenței medicale/medicului responsabil sau din proprie inițiativă, expertize și investigații externe, consiliere profesională de specialitate și intervenție în focare; ... 14. angajează sanatoriul pentru contractarea unor servicii și prestații de specialitate; ... 15. reprezintă sanatoriul în litigii juridice legate de răspunderea instituției în ceea ce privește infecțiile asociate asistenței medicale
REGULAMENT din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270588]
-
Regulamentul general privind protecția datelor, secțiunea 12 din Orientările nr. 1/2019 și Orientările nr. 04/2021 și avizate de Comitetul european pentru protecția datelor prin Avizul nr. 3/2023. ... 5. Se acreditează organismul de monitorizare care dispune de un nivel adecvat de expertiză în legătură cu obiectul codului de conduită specific pe care îl monitorizează. Monitorizarea unui alt cod de conduită specific necesită o nouă acreditare a organismului respectiv. ... 6. În cazul în care se constată că nu mai sunt îndeplinite cerințele de
CERINȚE din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271227]
-
a 3-a Expertiza 1. Potrivit art. 41 alin. (1) din Regulamentul general privind protecția datelor, monitorizarea respectării unui cod de conduită în temeiul art. 40 din același regulament se realizează de un organism de monitorizare care are nivelul de expertiză necesar pentru a-și îndeplini rolul într-un mod eficace și care demonstrează aceasta Autorității de supraveghere competente. Prin urmare, acest lucru poate fi demonstrat prin expertiză, experiență și cunoștințe în ceea ce privește legislația privind protecția datelor, precum și
CERINȚE din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271227]
-
același regulament se realizează de un organism de monitorizare care are nivelul de expertiză necesar pentru a-și îndeplini rolul într-un mod eficace și care demonstrează aceasta Autorității de supraveghere competente. Prin urmare, acest lucru poate fi demonstrat prin expertiză, experiență și cunoștințe în ceea ce privește legislația privind protecția datelor, precum și sectorul specific sau activitatea de prelucrare. ... 2. Dovezile nivelului de expertiză trebuie să includă detalii cu privire la cunoștințele și experiența organismului în ceea ce privește legislația
CERINȚE din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271227]
-
și care demonstrează aceasta Autorității de supraveghere competente. Prin urmare, acest lucru poate fi demonstrat prin expertiză, experiență și cunoștințe în ceea ce privește legislația privind protecția datelor, precum și sectorul specific sau activitatea de prelucrare. ... 2. Dovezile nivelului de expertiză trebuie să includă detalii cu privire la cunoștințele și experiența organismului în ceea ce privește legislația din domeniul protecției datelor, precum și sectorul specific sau activitatea de prelucrare specifică, cum ar fi: – capacitatea de a indica o experiență anterioară în
CERINȚE din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271227]
-
de respectare a reglementărilor privind urmărirea comportării în exploatare și intervenții la construcțiile existente, precum și postutilizarea construcțiilor; ... z) dispune proprietarilor sau administratorilor, în condițiile legii, următoarele măsuri pentru reducerea riscurilor privind siguranța vieții oamenilor, după caz: 1. efectuarea de expertize tehnice la construcții, indiferent de forma de proprietate, destinație sau sursa de finanțare a acestora, atunci când în urma controlului se concluzionează astfel; ... 2. încetarea utilizării construcțiilor când în urma unei expertize se concluzionează că prin neasigurarea cerinței fundamentale rezistență
ORDIN nr. 77 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271380]
-
siguranța vieții oamenilor, după caz: 1. efectuarea de expertize tehnice la construcții, indiferent de forma de proprietate, destinație sau sursa de finanțare a acestora, atunci când în urma controlului se concluzionează astfel; ... 2. încetarea utilizării construcțiilor când în urma unei expertize se concluzionează că prin neasigurarea cerinței fundamentale rezistență mecanică și stabilitate este pusă în pericol viața sau integritatea corporală a cetățenilor sau poate fi cauzată distrugerea totală sau parțială a construcției; ... ... aa) dispune oprirea executării lucrărilor de construcții atunci când
ORDIN nr. 77 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271380]