88,262 matches
-
ca de fiecare dată, fu să-și caute cu ochii băiatul. Nu se afla în încăpere. Bătrâna era înnegurată. Simona nu putea desluși, printre cuvintele plânse, ce se întâmplase de fapt. Bătrâna era atât de afectată, încât nu reușea să formuleze o singură propoziție. Simona își imagină că aceasta probabil adormise și băiețelul, coborând din pat, s-a împiedicat de cordonul reșoului și a căzut peste fața incandescentă a aparatului electric. Așa cel puțin înțelese Simona din gesturile bătrânei, că din
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1550_a_2848]
-
dialog cu cititorul, fapt pentru care nu este necesară lecturarea liniară a textului, ci se poate trece de la un capitol la altul sau de la un pasaj la altul, în funcție de curiozitatea și orizontul de așteptare al celui care îl răsfoiește. Întrebările formulate de autoare aduc în discuție o selecție de noțiuni de bază în biblioteconomie, ce apar, adesea, ca subiecte de examen în concursurile pentru ocupare sau promovare în posturile de bibliotecar. Scopul răspunsurilor este și verificarea sistematică a cunoștințelor referitoare la
BIBLIOTECONOMIE ÎN ÎNTREBĂRI ŞI RĂSPUNSURI by Nicoleta Marinescu () [Corola-publishinghouse/Administrative/452_a_876]
-
săptămânii, denumirile sărbătorilor. Dacă titlul unei publicații începe cu articol, numai articolul se scrie cu litere mari. 98. Menționați câteva etape în evoluția catalogării R: 1961. DECLARAȚIA DE PRINCIPII ADOPTATE LA CONFERINȚA INTERNAȚIONALĂ DE CATALOGARE. Paris, octombrie, 1961 Principiile sunt formulate ținând cont de cataloagele unei biblioteci enciclopedice mari, dar sunt valabile, cu modificările respective, tuturor cataloagelor. Termenul de „carte” cuprins în Declarație, trebuie interpretat ca orice document de bibliotecă având caracteristici similare. Sunt stipulate: Ø Funcțiile catalogului; Ø Structura acestuia
BIBLIOTECONOMIE ÎN ÎNTREBĂRI ŞI RĂSPUNSURI by Nicoleta Marinescu () [Corola-publishinghouse/Administrative/452_a_876]
-
astfel încât să cuprindă și datele de autoritate. 2003. Principiile de la Frankfurt, iulie 2003 „Principiile de la Frankfurt” elaborează noi principii de catalogare, la peste 40 de ani după binecunoscutele „Principii de la Paris”. Scopul acestor principii, adecvate epocii Internetului, este de a formula liniile directoare ale unui cod de catalogare universal. Cu alte cuvinte, ele urmăresc să sporească posibilitățile de partajare a informației catalografice la nivel global, prin promovarea unor standarde de elaborare a metadatelor catalografice, a înregistrărilor bibliografice și a celor de
BIBLIOTECONOMIE ÎN ÎNTREBĂRI ŞI RĂSPUNSURI by Nicoleta Marinescu () [Corola-publishinghouse/Administrative/452_a_876]
-
interdependență și interacțiune reciprocă, care își propune să dezvăluie multilateral colecțiile bibliotecii conform misiunii acesteia. Structura acestor cataloage este în funcție de mărimea bibliotecii, de scopul informării utilizatorilor. Sistemul de cataloage trebuie să răspundă și exact la întrebările pe care le pot formula beneficiarii. Pentru a fi funcțional, catalogul trebuie să îndeplinească o serie de condiții: Ø Flexibil Ø Accesibil Ø Unitar Ø Economic Ø Ușor de manevrat Ø Ținut la zi Ø Numărul de cataloage va fi în funcție de mărimea și tipul bibliotecii
BIBLIOTECONOMIE ÎN ÎNTREBĂRI ŞI RĂSPUNSURI by Nicoleta Marinescu () [Corola-publishinghouse/Administrative/452_a_876]
-
vedetelor stabilite. Dacă primele cuvinte ale denumirii colectivității sunt identice, se ia în considerare primul cuvânt diferit. BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMÂNE BIBLIOTECA CENTRALĂ UNIVERSITARĂ BIBLIOTECA NAȚIONALĂ Autorii colectivi formați prin vedetă și subvedetă se așează în ordinea: Ø Descrierile autorului colectiv formulat prin vedetă Ø Descrierile aceluiași autor colectiv cu subvedetă, în ordinea alfabetică a subvedetelor INSTITUTUL CENTRAL DE CERCETĂRI AGRICOLE. București INSTITUTUL CENTRAL DE CERCETĂRI AGRICOLE. București. Secția economie agrară Pentru orânduirea vedetelor de autor colectiv în a căror formulare intră
BIBLIOTECONOMIE ÎN ÎNTREBĂRI ŞI RĂSPUNSURI by Nicoleta Marinescu () [Corola-publishinghouse/Administrative/452_a_876]
-
titlu notarial, judiciar sau prin voința părților. Cu ocazia stabilirii și fixării semnelor de hotar se rezolvă numai dorința și voința proprietarului bănuitor asupra veridicității liniei de delimitare existente, dar și eventualele contestații și pretenții cu privire la fixarea greșită a hotarului, formulate de celălalt proprietar. La schimbarea hotarului este nevoie să se țină seama de unele transformări intervenite În configurația terenului datorită acțiunii În timp a unor factori naturali(eroziunea solului, desprinderi sau alipiri naturale de porțiuni de pământ etc. De fapt
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
2010, În cadrul a cel mult 4-5 ședințe, cu minim de cheltuieli și consum de nervi. Iată speța: SENTINȚA PENAL Nr. 14/2012 Prin cererea Înregistrată pe rolul Judecătoriei Buhuși, sub nr. 1435/199/09 decembrie 2011, petentul G. G., a formulat plângere Împotriva Ordonanței nr. 333/P/2010/ 11.10.2011, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatului S.G. pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie și neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută de
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
alt gard din scândură, fără a respecta vechiul amplasament intrând pe proprietatea sa cu cca. 3 m., acaparând astfel În mod abuziv o suprafață de cca.220 m.p. Ca urmare a acestei fapte, la data de 28.04.2010 a formulat plângere penală Împotriva intimatului. În urma cerecetărilor efectuate În cauză, a rezultat că În luna martie 2010, intimatul a mutat gardul dintre cele două proprietăți ( a distrus semnele de hotar, stabilind o nouă delimitare a terenului, acaparând astfel o suprafață din
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de tulburare de posesie, Întrucât sub aspectul laturii subiective fapta nu Întrunește elementele constitutive ale infracțiunii. Totodată a dispus neînceperea urmăririi penale față de S. Gh. sub aspectul infracțiunii de distrugere, Întrucât fapta nu există. Împotriva ordonanței mai sus arătate, a formulat plângere la Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși, plângere ce a fost admisă prin Ordonanța nr. 81/II/2/2010, dispunându-se infirmarea soluției de scoatere de sub urmărirea penală, redeschiderea urmăririi penale și continuarea cercetărilor. Prin Ordonanța din 11.10
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
teren potrivit actelor de proprietate, acestea au la Îndemână acțiuni În grănițuire și revendicare pentru apărarea și conservarea drepturilor lor de proprietate, singurele În măsură să le protejeze eficient interesele În această situație. Împotriva Ordonanței de mai sus arătată a formulat plângere, dar care nu a fost soluționată În termenul prevăzut de art. 277 Cod pr. penală, fapt pentru care În termen legal a formulat plângere la instanța. Consideră ordonanța În speță netemeinică și nelegală Întrucât organele de urmărire penală nu
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
măsură să le protejeze eficient interesele În această situație. Împotriva Ordonanței de mai sus arătată a formulat plângere, dar care nu a fost soluționată În termenul prevăzut de art. 277 Cod pr. penală, fapt pentru care În termen legal a formulat plângere la instanța. Consideră ordonanța În speță netemeinică și nelegală Întrucât organele de urmărire penală nu au analizat și administrat În mod corect probele existente la dosarul cauzei și cele pe care le-a propus el. Nu s-a ținut
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
-i aparține și că nu s-a aflat În posesia sa sau a autorilor săi niciodată, astfel Încât nu se poate reține o eventuală eroare a acestuia În legătură cu delimitarea hotarelor. Consideră că sunt Întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a formulat plângere. În dovedirea plângerii a solicitat proba cu Înscrisuri. Plângerii i-au fost atașate inscrisuri. Petentul s-a prezentat la instanță fiind reprezentat de apărător ales. Intimatul a fost prezent la instanță la primul termen de judecată și a depus
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
aceste pretenții sunt de natură civilă. Referitor la măsurătorile făcute de Primăria Filipești, acestea sunt ilegale, fiind făcute după punerea În posesie. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: La data de 28.04.2010, petentul G. Gh. a formulat plângere penală Împotriva intimatului S. Gh. pentru săvârșirea infracțiunilor de tulburare de posesie și distrugere, prevăzute de art. 220 Cod penal și respectiv 217 al. 1 Cod penal, reținându-se că În zilele de 22/23.03.2010, 99 intimatul a
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
subiective și anume intenția. Împotriva ordonanței de mai sus, petentul a fosmulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 81/II/2/2010/21.02.2011 primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși a admis În parte plângerea formulată de petent pentru neadministrarea de probe, a infirmat soluția de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infarcțiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 al. 2 Cod penal și a dispus redeschiderea urmăririi penale și continuarea cercetărilor pentru infracțiunea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
stăpânesc În fapt suprafețele de teren, conform actelor de proprietate, acestea au la Îndemâna acțiunii civile În revendicare și grănițuire pentru apărarea și conservarea drepturilor lor de proprietate. Împotriva soluției pronunțate de procuror, la data de 04 noiembrie 2011, petentul a formulat plângere la primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 2011/02.12.2011, prim procurorul Parchetului a respins plângerea petentului menționând dispozițiile Ordonanței nr. 333/P/2010 din 11.10.2011. Petentul este proprietarul suprafeței de 4400 m.p. teren
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de la hotarul stabilit de tatăl său și G. Gh.. El nu a făcut altceva decât a legat planșele din scândură pe stâlpii de beton, care au fost fixați de tatăl său pe hotar În martie 2010. Ca urmare a plângerii formulate de petent la locul faptei s-a efectuat o cercetare la data de 22.05.2010. În urma acestei cercetări s-a stabilit că pe latura de nord a terenului apartinând intimatului S. Gh. care se Învecinează cu cea a petentului
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de grănițuire a imobilelor așezate unele lângă altele. 2. Reconstituirea hotarului este un prim mod prin care proprietarii vecini contribuie la grănițuirea proprietăților. Aceasta presupune că În urma analizării datelor rezultate din verificări și măsurători la fața locului, bazată pe pretențiile formulate de fiecare dintre proprietarii vecini și pe datele rezultate din titlul de proprietate sau dintr-un alt act procedural, se va stabili sau restabili aliniamentul sau linia pe care apoi se va fixa hotarul despărțitor Între proprietăți. Este posibil să
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
nu ar fi corectă. Oricare ar fi intersele părților implicate, grănițuirea presupune stabilirea liniei reale de hotar(de graniță, În baza unor titluri autentice, cu respectarea dreptului de proprietate și posesie a fiecărui proprietar. În instanță, una dintre părți poate formula acțiune În grănițuire de genul următor : Chem În judecată pe pârâtul sau pârâții.................. pentru a obține o hotărâre prin care să dispuneți stabilirea liniei de hotar și pentru ca acesta/aceștia să fie obligați să respecte dreptul de proprietate și liberă
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
confirmate de martorii audiați În proces și chiar de părți. Cum aceste concluzii indică convingător hotarul real care separă fondurile Învecinate din litigiu, marcate de expert prin semne materiale vizibile, se constată că hotărârea recurată este la adăpost de criticile formulate de reclamanți. Nu mai puțin, instanța de apel, respectând obiectul firesc al acțiunii, cu temei a conchis că are a se pronunța asupra formei terenului care alcătuiește dreptul de proprietate al reclamanților și nu asupra existenței acestuia (În Întregul său
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de hotar intre cele doua localități, Însă in prezent pârâta nu a mai respectat delimitarea făcută inițial, acaparând din terenul reclamantei suprafața de 50 ha. in litigiu, situata in pct. Sub Deal. La data de 17.02.2011, pârâta a formulat o Întâmpinare invocând excepțiile necompetentei materiale a instanței, a inadmisibilității in condițiile in care competenta in prima instanța de soluționare a acțiunii aparține secției de contencios administrativ a Tribunalului Prahova, 123 acțiunea fiind inadmisibilă datorită nerespectării procedurii administrative prealabile, constând
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
in litigiu nu aparține in proprietate reclamantei. După administrarea probelor cu acte, prin sentința civilă nr. 759/26.04.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte a fost admisă excepția de necompetentă generală a instanțelor judecătorești si a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Împotriva paratei ca nefiind de competenta instanțelor judecătorești, motivându-se ca in raport de obiectul acțiunii privind delimitarea unităților administrativ teritoriale, o asemenea acțiune nu aparține sferei de jurisdicției a instanțelor, ci dimpotrivă este de competența puterii legislative
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
G, neînțelegeri in cadrul cărora ambele părți invocă un drept de proprietate exclusivă asupra terenului respectiv, nerespectarea unei anumite linii de hotar ce ar fi fost stabilită de-a lungul timpului intre cele doua localități, motiv pentru care reclamanta a formulat pe cale judecătoreasca prezenta acțiune, prin intermediul căreia a solicitat grănițuirea proprietăților părților din prezenta cauză, obligarea pârâtei să-i lase În deplină proprietate si posesie terenul sus menționat, invocând ca temei juridic disp. art.584, 480 cod civil, nemodificat, in vigoare
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
deduse judecății, de raporturile juridice strict civile ce fac obiectul unor asemenea pretenții, de dispozițiile legale invocate de către reclamanta, de principiul disponibilității părților care guvernează procesul civil, mai ales ca instanța de fond nu are dreptul să modifice obiectul pretențiilor formulate de către reclamanta si să considere ca aceasta urmărește pur si simplu delimitarea din punct de vedere administrativ a celor două localități. Motivele invocate de către reclamantă În sensul că in mod greșit s-a considerat ca fiind obiect al acțiunii delimitarea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
nicidecum propriile lor opinii și judecăți, bazate pe realitatea faptelor care le-au dezbinat. Încheiem acest comentariu și-mi exprim În cele din urmă părerea personală că prevederea din art.6 din legea medierii introdusă prin Legea nr.370/2009, formulată astfel: „Organele judiciare și arbitrale, precum și alte autorități cu atribuții jurisdicționale informează părțile asupra posibilității și a avantajelor folosirii procedurii medierii și le Îndrumă să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictelor dintre ele”, prevedere valabilă pentru informarea părților aflate
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]