30,907 matches
-
fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza și de a se supune unor restricții stabilite de acesta. Astfel, spre deosebire de controlul judiciar sau controlul judiciar pe cauțiune, unde se poate impune interdicția de a părăsi țara sau o anumită localitate, ce reprezintă o restrângere a exercițiului la liberă circulație, atât în cazul arestului la domiciliu, cât și în cazul arestului preventiv inculpatul este obligat, pe durata luării măsurilor, să se afle într-
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
10^5 Pa (6 bar) < p ≤ 10·• 10^5 Pa (10 bar), tip atestat EGt. ... (3) În raportul de expertiză tehnică prevăzut la alin. (1) sunt prezentate, în principal, printre altele, zonele de protecție și siguranță în care sunt instituite restricții și interdicții, în scopul asigurării funcționării normale și pentru evitarea punerii în pericol a persoanelor, bunurilor și mediului, stabilite prin prezentele norme tehnice pentru sistemul de distribuție a gazelor naturale sau sistemul de distribuție închis. (4) În situația în care alimentarea cu
ORDIN nr. 2 din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264378]
-
în vigoare a prezentei norme sanitar-veterinare, pentru exploatațiile nou-înființate, data înființării este reprezentată de data generării codului alfanumeric unic și permanent de către SNIIA. Articolul 8 Închiderea sau redeschiderea exploatațiilor (1) Exploatațiile nonprofesionale, cu excepția celor care fac obiectul unei interdicții sau restricții, sunt închise de către medicul veterinar de liberă practică împuternicit, la solicitarea proprietarului și în condițiile în care nu mai sunt înregistrate animale la codul de exploatație respectiv. (2) Exploatațiile comerciale de tip A, stânele sau taberele de
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
de liberă practică împuternicit, la solicitarea proprietarului și în condițiile în care nu mai sunt înregistrate animale la codul de exploatație respectiv. (2) Exploatațiile comerciale de tip A, stânele sau taberele de vară, cu excepția celor care fac obiectul unei interdicții sau restricții, sunt închise de către DSVSA, la solicitarea proprietarului, în condițiile în care nu mai sunt înregistrate animale la codul de exploatație respectiv, doar după anularea certificatului de înregistrare sanitar-veterinară de către DSVSA. (3) Redeschiderea unei exploatații nonprofesionale se
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
sub restricție; pentru animalele puse sub restricție, DSVSA, prin medicul veterinar oficial al circumscripției sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor oficiale, dispune, în urma unei analize de risc, următoarele măsuri: identificarea provizorie cu mijloace oficiale de identificare aprobate de ANSVSA, cu interdicția de mișcare pentru o perioadă de maximum 120 de zile, urmată de sacrificarea în vederea consumului familial a animalelor în cadrul acestei perioade, cu respectarea normelor de bunăstare a animalelor și testarea acestora conform legislației în vigoare, sau uciderea și
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
sub restricție; pentru animalele puse sub restricție, DSVSA, prin medicul veterinar oficial al circumscripției sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor oficiale, dispune, în urma unei analize de risc, următoarele măsuri: identificarea provizorie cu mijloace oficiale de identificare aprobate de ANSVSA, cu interdicția de mișcare pentru o perioadă de maximum 120 de zile, urmată de sacrificarea în vederea consumului familial a animalelor în cadrul acestei perioade, cu respectarea normelor de bunăstare a animalelor și testarea acestora conform legislației în vigoare, sau uciderea și
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]
-
între starea de fapt și cele declarate de către beneficiarul ajutorului de minimis în dosarul de finanțare, inclusiv, dar fără a se limita la, neîndeplinirea condițiilor de eligibilitate a beneficiarului ajutorului de minimis și a proiectului/ activităților; ... e) este încălcată interdicția privind cesiunea contractului de finanțare. ... (13) Furnizorul poate decide recuperarea parțială a ajutorului de minimis, în limita sumei utilizate abuziv, dacă în urma analizei efectuate constată că au fost încălcate alte condiții decât cele prevăzute la alin. (12) . Deciziile furnizorului
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264050]
-
împiedică în mod eficace ca transportatorii lor aerieni: (a) să se implice în practici concertate care decurg dintr-un acord sau dintr-o decizie explicită ori implicită între concurenți, care au drept obiectiv sau efect prevenirea, reducerea sau denaturarea concurenței. Această interdicție poate fi declarată inaplicabilă atunci când acordurile, deciziile sau practicile respective contribuie la îmbunătățirea producției sau a distribuției serviciilor ori la promovarea progresului tehnic sau economic, oferind în același timp consumatorilor o cotă echitabilă din beneficiul rezultat, fără: (i) a
ACORD din 18 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264023]
-
legiuitorul este îndreptățit să instituie taxe judiciare de timbru pentru a nu afecta bugetul de stat prin costurile procedurii judiciare deschise de părțile aflate în litigiu. ... 18. De asemenea, Curtea a statuat că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, Curtea a arătat că plata taxelor și a impozitelor
DECIZIA nr. 642 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265378]
-
autobuz cu mai mult de 22 de locuri pe scaune, destinat și echipat numai pentru transportul de persoane așezate pe scaune, având spații speciale pentru transportul bagajelor pe distanțe mari, amenajat și dotat pentru a asigura confortul persoanelor transportate, având interdicția de a transporta persoane în picioare. Clădire: construcție supraterană și, după caz, subterană, alcătuită din unul sau mai multe tronsoane, având încăperi care servesc la adăpostirea oamenilor, animalelor, materialelor etc. Clădire pentru parcare: clădire a cărei funcțiune principală o constituie
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 1 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264751]
-
prin lege. Totodată, cerința asigurării unei remunerații, a unei pensii, respectiv a unei indemnizații de pensionare adecvate pentru judecători este în conexiune nu numai cu principiul independenței judecătorilor, ci și cu cerințele de calificare și competență stabilite, precum și cu interdicțiile impuse acestora, în măsura în care nu se impune respectarea aceluiași statut restrictiv de drepturi altor categorii socioprofesionale. Ca atare, nefiind necesară într-o societate democratică și nici proporțională cu vreo situație, suspendarea repetată și unilaterală a acordării indemnizației de
DECIZIA nr. 457 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265123]
-
ține de regimul juridic al acestora și trebuie stabilită, din perspectivă constituțională, prin lege organică, de către Parlament, nu printro ordonanță simplă a Guvernului. De asemenea, se susține încălcarea art. 115 alin. (1) și (6) din Constituție din care rezultă interdicția de a se reglementa prin ordonanțe simple în domeniul rezervat legii organice, cu observația că salarizarea polițiștilor reprezintă un domeniu rezervat legii organice prin dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție. În susținerea criticii de neconstituționalitate este invocată
DECIZIA nr. 665 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265527]
-
anterioare anului 2010 ultraactivează. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 201 din 7 aprilie 2016, paragrafele 29 și 31. ... 11. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece încalcă interdicția reglementării prin ordonanțe emise de Guvern în domenii care fac obiectul legilor organice, interdicție instituită prin prevederile art. 115 alin. (1) din Constituție, în condițiile în care, potrivit art. 73 alin. (3) lit. j) din Legea fundamentală, statutul funcționarilor publici
DECIZIA nr. 665 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265527]
-
7 aprilie 2016, paragrafele 29 și 31. ... 11. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece încalcă interdicția reglementării prin ordonanțe emise de Guvern în domenii care fac obiectul legilor organice, interdicție instituită prin prevederile art. 115 alin. (1) din Constituție, în condițiile în care, potrivit art. 73 alin. (3) lit. j) din Legea fundamentală, statutul funcționarilor publici se stabilește prin lege organică, iar sistemul de salarizare a acestei categorii de funcționari
DECIZIA nr. 665 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265527]
-
garanției de stat sau dacă înregistrează restanțe, acestea sunt încadrate în categoriile A, B, C în baza de date a Centralei Riscului de Credit, denumită în continuare C.R.C.; [ ] nu figurează în baza de date a Centralei Incidentelor de Plăți cu interdicție de a emite cecuri și cu incidente majore cu bilete la ordin în ultimele 6 luni anterioare datei solicitării garanției de stat; [ ] nu înregistrează obligații fiscale restante și alte creanțe bugetare administrate de organul fiscal central, definit potrivit art. 1
ORDIN nr. 938/184/388/47/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264706]
-
neconcordanțe între starea de fapt și cele declarate de către beneficiarul ajutorului de minimis în dosarul de finanțare, inclusiv, dar fără a se limita la, neîndeplinirea condițiilor de eligibilitate a beneficiarului ajutorului de minimis și a proiectului/activităților; ... e) este încălcată interdicția privind cesiunea totală sau parțială, novația, subrogația sau a oricărui alt mecanism de transmisiune și/sau transformare a obligațiilor și drepturilor din contractul de finanțare de către beneficiarul ajutorului de minimis; ... f) nu a îndeplinit valoarea minimă a oricăruia dintre indicatorii
NORME METODOLOGICE din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265550]
-
bunurile concesionate, pe durata contractului de concesiune, verificând respectarea obligațiilor asumate de concesionar; h) împărțirea responsabilităților de mediu între concedent și concesionar, conform caietului de sarcini/ofertei câștigătoare; i) natura și cuantumul garanțiilor solicitate de concedent, conform caietului de sarcini; j) interdicția pentru concesionar de a subconcesiona bunul ce face obiectul concesiunii; k) dreptul concedentului de a denunța unilateral contractul de concesiune în condițiile art. 327 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare; l) penalități și
ORDIN nr. 953 din 8 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265182]
-
obligatorii și prioritare față de dreptul intern. Astfel, pedepsele nu trebuie să fie disproporționate față de infracțiune, ceea ce semnifică efectuarea unui test de proporționalitate atât în privința individualizării legale a pedepselor, cât și în privința individualizării judiciare a acestora. Interdicția instituită de dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul penal privind amânarea aplicării pedepsei în cazul infracțiunii de abuz în serviciu se conturează ca o limită susceptibilă de a înfrânge dispoziția imperativă a art. 49 alin. (3) din Carta drepturilor
DECIZIA nr. 530 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264384]
-
prescripției răspunderii penale sub aspectul calificării ei ca instituție de drept material sau, dimpotrivă, de drept procesual. Jurisprudența CtEDO. În raport cu aspectele reținute în jurisprudența CtEDO, se constată că în evaluarea incidenței dispozițiilor art. 7 din Convenție sub aspectul interdicției retroactivității legii penale, Curtea a evaluat normele în materia prescripției având în vedere în primul rând criteriul referitor la calificarea instituției în dreptul intern al statelor membre și a stabilit că acestea constituiau legi de procedură potrivit dreptului național belgian
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
dreptul la viață), instanța de contencios constituțional a analizat dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate strict din perspectiva principiului legalității incriminării și pedepsei consacrat de art. 7 din C.E.D.O. și a considerat că nu intră în domeniul de aplicare al interdicției retroactivității legii penale dispozițiile unei legi prin care se declară ca imprescriptibile anumite infracțiuni, pentru care nu se împliniseră termenele de prescripție la data adoptării legii mai severe. Analiza Curții Constituționale asupra instituției prescripției răspunderii penale a fost reluată în
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
organice, ordonanțe de urgență sau alte acte normative care la data adoptării lor aveau putere de lege. Așa cum s-a arătat anterior, regula legii penale mai favorabile este recunoscută în jurisprudența CtEDO ca fiind una dintre garanțiile care însoțesc interdicția retroactivității legii penale mai severe. De asemenea, principiul aplicării legii penale mai favorabile este prevăzut și de art. 15 paragraful (1) din Pactul Organizației Națiunilor Unite cu privire la drepturile civile și politice. În dreptul intern, principiul legii penale mai
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
penale nu pot fi combinate prevederi cuprinse în două legi distincte, una aparținând dreptului procesual aplicabilă cauzei (actului întreruptiv) și una aparținând dreptului material, aplicabilă efectului (întreruperea cursului prescripției), întrucât ar echivala cu crearea unei lex tertia. Consecutiv, sub aceeași interdicție intră și combinarea în cauzele pendinte a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal în forma anterioară Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, prin considerarea că actul de procedură a produs un efect întreruptiv al cursului prescripției, cu dispozițiile art.
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
combinarea unor dispoziții legale succesive. Revine fiecărei instanțe de judecată învestite cu soluționarea cauzelor pendinte să determine caracterul mai favorabil sau nu al dispozițiilor legale incidente în raport cu particularitățile fiecărei situații în parte, respectând însă cerințele ce decurg din interdicția generării unei lex tertia. În raport cu aspectele arătate anterior, în ceea ce privește prima chestiune de drept invocată de către instanțele de trimitere, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
aplicare a alineatului (1) din prezenta rezoluție, inclusiv orice risc de deturnare; ... 7. solicită ca secretarul general să prezinte un raport scris privind consecințele umanitare negative neintenționate ale măsurilor de sancționare impuse de Consiliul de Securitate, inclusiv ale măsurilor de interdicție de călătorie și de embargou asupra armelor, precum și ale măsurilor sui-generis pentru anumite regimuri de sancțiuni, în termen de 9 luni de la adoptarea prezentei rezoluții, solicită ca acest raport să conțină recomandări cu privire la modalitățile de minimizare
REZOLUȚIA 2664(2022) din 9 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264459]
-
în condițiile prevăzute de art. 88 alin. (3) din Codul penal, constituie o ignorare a obligației legale stabilite persoanei supravegheate și a beneficiului acordat acesteia de îndreptare fără aplicarea unei pedepse și reprezintă o consecință a comportamentului său necorespunzător. Nerespectarea interdicției de săvârșire a unei noi infracțiuni demonstrează ineficiența amânării aplicării pedepsei, iar soluția juridică criticată, referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei și implicit la aplicarea dispozițiilor privind concursul de infracțiuni pentru pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa
DECIZIA nr. 570 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264392]