88,786 matches
-
negociere exhaustivă, inclusiv a drepturilor salariale ale angajaților din sistemul bugetar, ci doar principiul dreptului la negocieri colective în materie de muncă, fiind evident că, în materia specială a salarizării bugetarilor, pot exista limite legale, fără a fi încălcat astfel principiul libertății negocierii. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
încheierii lor sau prin acte administrative emise cu încălcarea normelor în vigoare la data emiterii lor și care excedează prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 ." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii și ale art. 41 alin. (5) privind dreptul la negocieri colective. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Prin Decizia nr. 594 din 5 iunie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 554 din 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
prevederile legislației comunitare*2) privind condițiile care exclud existența ajutorului de stat, respectiv: a) ordonatorul nu se află în dificultate financiară, în conformitate cu prevederile Instrucțiunilor privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea firmelor în dificultate*3); ... b) ordonatorul este, în principiu, capabil să obțină un credit/scrisoare de garanție în condiții de piață de pe piețe financiare, fără intervenția statului; ... c) acordarea garanției se realizează pe baza evaluării riscurilor generate de operațiune, astfel încât comisioanele plătite de ordonator să asigure autofinanțarea schemei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218133_a_219462]
-
încălcarea de către instanță a obligației de a-și exprima opinia nu poate paraliza exercitarea dreptului conferit de Constituție autorilor excepției de a o invoca și, în mod corelativ, de a primi soluția rezultată din controlul legii de către Curtea Constituțională. De principiu, exercițiul unui drept constituțional nu poate fi împiedicat de neîndeplinirea unei obligații în sarcina unei autorități publice, chiar dacă aceasta este o instanță judecătorească". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
a se oferi posibilitatea administrării unui probatoriu în limitele Codului de procedură civilă"; "rolul instanței de judecată chemată a confirma sau infirma o propunere a Colegiului CNSAS bazată pe înscrisuri care emană de la această instituție este unul formal, încălcând grav principiul accesului liber la justiție". În ceea ce privește prevederile art. 3 și art. 5 din ordonanță, se susține că sunt nesocotite prevederile art. 124 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți, prin aceea că, "trecând peste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
sarcina persoanelor care candidează, au fost alese sau au fost numite în anumite demnități ori funcții de a declara pe propria răspundere dacă au avut sau nu calitatea de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia dă expresie plenară principiului statuat în art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală, potrivit căruia România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
același sistem de autorități judecătorești, sintagma "justiția este imparțială" semnifică faptul că justiția este înfăptuită de către autorități special create, neutre și fără un interes concret în procesul pe care îl judecă, iar sintagma "justiția este egală pentru toți" izvorăște din principiul egalității în fața legii și a autorităților publice, care se aplică tuturor părților din proces. Or, textele de lege ce formează obiectul prezentei excepții nu conțin niciun fel de norme care să aibă legătură cu aplicarea acestor principii fundamentale care stau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
Grupele de deșeuri industriale reciclabile prevăzute în anexa nr. 1 pot fi modificate sau completate prin hotărâre a Guvernului. ... Articolul 3 La baza gestionării grupelor de deșeuri industriale reciclabile care fac obiectul anexei nr. 1 stau următoarele principii generale: a) principiul utilizării numai a acelor procedee de gestionare a deșeurilor industriale reciclabile care nu constituie un risc pentru sănătatea populației și pentru mediul înconjurător; ... b) principiul "poluatorul plătește"; ... c) principiul "responsabilității producătorului"; ... d) principiul utilizării celor mai bune tehnici disponibile, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132595_a_133924]
-
de deșeuri industriale reciclabile care fac obiectul anexei nr. 1 stau următoarele principii generale: a) principiul utilizării numai a acelor procedee de gestionare a deșeurilor industriale reciclabile care nu constituie un risc pentru sănătatea populației și pentru mediul înconjurător; ... b) principiul "poluatorul plătește"; ... c) principiul "responsabilității producătorului"; ... d) principiul utilizării celor mai bune tehnici disponibile, fără antrenarea unor costuri excesive. Articolul 4 Definirea termenilor specifici utilizați pentru aplicarea prezenței ordonanțe de urgență este prevăzută în anexa nr. 2 care face parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132595_a_133924]
-
care fac obiectul anexei nr. 1 stau următoarele principii generale: a) principiul utilizării numai a acelor procedee de gestionare a deșeurilor industriale reciclabile care nu constituie un risc pentru sănătatea populației și pentru mediul înconjurător; ... b) principiul "poluatorul plătește"; ... c) principiul "responsabilității producătorului"; ... d) principiul utilizării celor mai bune tehnici disponibile, fără antrenarea unor costuri excesive. Articolul 4 Definirea termenilor specifici utilizați pentru aplicarea prezenței ordonanțe de urgență este prevăzută în anexa nr. 2 care face parte integrantă din prezenta ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132595_a_133924]
-
nr. 1 stau următoarele principii generale: a) principiul utilizării numai a acelor procedee de gestionare a deșeurilor industriale reciclabile care nu constituie un risc pentru sănătatea populației și pentru mediul înconjurător; ... b) principiul "poluatorul plătește"; ... c) principiul "responsabilității producătorului"; ... d) principiul utilizării celor mai bune tehnici disponibile, fără antrenarea unor costuri excesive. Articolul 4 Definirea termenilor specifici utilizați pentru aplicarea prezenței ordonanțe de urgență este prevăzută în anexa nr. 2 care face parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență. Articolul 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132595_a_133924]
-
pregătitoare și rapoarte de evaluare a proiectelor relevante vor fi puse la dispoziția autorităților elvețiene cât mai curând posibil, dar cel mai târziu la data solicitării finanțării. Aceasta procedura va permite ambelor părți contractante să ajungă la un acord de principiu înaintea semnării contractului final. 2. Considerații privind evaluarea inițială, aprobarea și evaluarea finala Înainte de a-si da aprobarea finala, Guvernul elvețian poate direcționa o misiune la fata locului în România pentru evaluarea proiectului propus. În urma realizării proiectului, autoritățile române vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258960_a_260289]
-
prezentate. Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată;" ... - Art. 403 alin. 3: "Instanța, în baza celor constatate, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire sau, prin sentință, respingerea acesteia." Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 21 privind liberul acces la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
are obligația să depună toate diligențele pentru ca părțile să ajungă la un acord reciproc convenabil, într-un termen rezonabil. (2) Mediatorul este obligat să conducă procesul de mediere în mod nepărtinitor, cu asigurarea unui permanent echilibru între părți, cu respectarea principiului neutralității și imparțialității. ... (3) Mediatorul are obligația să informeze părțile cu privire la orice legătură avută anterior cu oricare dintre ele sau la orice interes față de subiectul disputei, lăsând părțile să decidă în cunoștință de cauză asupra acceptării mediatorului. ... Art. 52^7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234474_a_235803]
-
6 luni sau încetarea calității de mediator, după caz; ... c) nerespectarea de către mediator a obligației prevăzute la art. 52^6 alin. (2) de a conduce procesul de mediere în mod nepărtinitor, cu asigurarea unui permanent echilibru între părți, cu respectarea principiului neutralității și imparțialității, pentru care se aplică sancțiunea prevăzută la art. 39 alin. (1) lit. c) sau d) din Lege, respectiv suspendarea din calitatea de mediator pe o durată de la o lună la 6 luni sau încetarea calității de mediator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234474_a_235803]
-
i s-a atribuit preferință față de buna-credință a proprietarului deposedat fără lege". Se susține că prin Decizia nr. 98/2003 au fost declarate neconstituționale dispozițiile alin. (3) al art. 46 din Legea nr. 10/2001 , avându-se în vedere încălcarea principiului neretroactivității legii. Astfel, se consideră că, pentru identitate de rațiune, acest principiu ar trebui considerat ca fiind încălcat cu privire la toate ipotezele de nulitate absolută prevăzute de art. 46 al acestei legi. Instanțele de judecată apreciază că textul legal criticat nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159750_a_161079]
-
Se susține că prin Decizia nr. 98/2003 au fost declarate neconstituționale dispozițiile alin. (3) al art. 46 din Legea nr. 10/2001 , avându-se în vedere încălcarea principiului neretroactivității legii. Astfel, se consideră că, pentru identitate de rațiune, acest principiu ar trebui considerat ca fiind încălcat cu privire la toate ipotezele de nulitate absolută prevăzute de art. 46 al acestei legi. Instanțele de judecată apreciază că textul legal criticat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorii excepției. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159750_a_161079]
-
în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției, arătând că principiul bunei-credințe, consacrat până la apariția Legii nr. 10/2001 doar de doctrină și jurisprudență, și-a găsit astfel aplicarea într-un domeniu particular, dar de interes social major, acela al regimului juridic al imobilelor preluate abuziv de stat în perioada 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159750_a_161079]
-
în muncă, apărarea împotriva incendiilor, protecția mediului și regulile privind fumatul în administrație Secțiunea 1 Măsuri de protecție privind informațiile clasificate Articolul 61 În administrație accesul la informații clasificate este permis în condițiile prevăzute de legislația din domeniu, cu respectarea principiului necesității de a cunoaște. Articolul 62 Evidența, întocmirea, păstrarea, procesarea, multiplicarea, transportul, transmiterea, distrugerea și măsurile de protecție a informațiilor clasificate, la nivelul administrației, se realizează în conformitate cu prevederile actelor normative în vigoare. Secțiunea a 2-a Reguli privind securitatea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242690_a_244019]
-
Acțiune locală ... Articolul 90 Pentru produsele cu utilizare locală (cu administrare bucofaringiană, nazală, inhalatorie, oftalmică, cutanată, rectală, vaginală), concepute pentru a acționa fără absorbție sistemică, abordarea în determinarea bioechivalenței bazată pe măsurători sistemice, nu este aplicabilă și sunt cerute, în principiu, studii farmacodinamice sau clinice comparative; absența lor trebuie justificată. Articolul 91 Când există absorbție sistemică în urma aplicării locale, trebuie măsurată absorbția sistemică dacă medicamentele cu acțiune locală generează reacții adverse sistemice. b) Acțiune sistemică ... Articolul 92 Pentru produsele aplicate local
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162584_a_163913]
-
convențiilor la care România este parte, veniturile și cheltuielile efectuate în scopul realizării acestora sunt luate în calcul la determinarea profitului impozabil, potrivit unor norme speciale stabilite în conformitate cu reglementările din aceste convenții. ... (5) Tranzacțiile între persoane afiliate se realizează conform principiului prețului pieței libere, potrivit căruia tranzacțiile între persoanele afiliate se efectuează în condițiile stabilite sau impuse care nu trebuie să difere de relațiile comerciale sau financiare stabilite între întreprinderi independente. La stabilirea profiturilor persoanelor afiliate se au în vedere principiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221255_a_222584]
-
și de a lua o decizie 2.1 .1. Mediatorul are obligația de a se asigura că părțile au recurs la procedura de mediere în mod voluntar, în cunoștință de cauză și fără a fi constrânse. Fac excepție de la acest principiu situațiile în care medierea este o procedură obligatorie prevăzută de legile speciale. 2.1.2. Mediatorul trebuie să respecte și să încurajeze dreptul părților de a lua orice decizie liberă și în cunoștință de cauză care să soluționeze divergențele dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279889_a_281218]
-
de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată". III. Normele de drept intern care formează obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la pronunțarea unei hotărâri prealabile 7. Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
oficiu nulitatea absolută a unei clauze a contractului colectiv de muncă convenită cu nerespectarea art. 138 alin. (3) din Legea nr. 62/2011 , întrucât art. 142 alin. (2) prevede posibilitatea constatării nulității la cererea părților interesate, dar nu exclude aplicarea principiului prevăzut de art. 1.247 alin. (3) din Codul civil. Totodată, instanța de sesizare apreciază că art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 nu presupune obligarea angajatorului la executarea unei clauze nelegale a contractului colectiv de muncă, întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
impusă prin lege acestuia de a achiesa la drepturi pretinse de sindicate/reprezentanții salariaților, care nu își găsesc reflectarea prin legea de salarizare bugetară. Se poate opina, astfel, că prevederile generale ale art. 256 din Codul muncii - care stabilesc ca principiu răspunderea oricărui salariat (din sectorul public sau privat) de a restitui ceea ce i s-a plătit nedatorat, ca formă a răspunderii civile patrimoniale - cunosc prin prevederile art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 o excepție de la regulă, atunci când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]