7,841 matches
-
gândit). Stau acolo, întinsă în pat și asta e ce aud la mine în cap: “Hmmm, cum ar fi să vada un domn de la BOOM (care e liber azi, dar trece pe la serviciu... așa, degeaba) că am sunat azi să reclamăm că nu avem TV și să se gândească “Cum să las oamenii așa, de revelion? Hai că dau o fugă să le fac o bucurie”. Sigur sunt unii pe acolo, pe la sediul BOOM, și or să vadă că nu avem
Cum era s-o omoare de inimă BOOM pe Frusina by Simona Tache () [Corola-blog/Other/19038_a_20363]
-
Tu scrii: Am 5000 de prieteni pe Facebook, deci sigur mă va ajuta cineva dacă o să am nevoie să îngrop un cadavru. Ce înțelege idiotul de net: că vrei să îngrop un cadavru. Cum reacționează idiotul de net: Criminaluleeeee! Te reclam la polițieee! Săriiți, vrea să omoare un oooom! P-ăsta din urmă, încă nu l-am întâlnit, dar sigur există. Pe prostul de internet deja îl cunoașteți.
Cum funcţionează idiotul de internet by Simona Tache () [Corola-blog/Other/19376_a_20701]
-
în sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu procedura pronunțării unei hotărâri prealabile trebuie să fie identificată o problemă de drept care necesită cu pregnanță a fi lămurită, care să prezinte o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății.^1 ^1 În acest sens a se vedea, spre exemplu, deciziile Completului pentru dezlegarea
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
de consecință, a implicațiilor specifice asupra limitelor de verificare stabilite de legiuitor în procedura specială de înscriere în cartea funciară. ... 104. Drept urmare, chestiunile de drept care fac obiectul întrebărilor prealabile prezintă o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția mecanismului de unificare activat. ... 105. Se verifică, de asemenea, și existența raportului de dependență dintre soluționarea pe fond a cauzei și lămurirea chestiunilor de drept în discuție, întrucât autorul sesizării are a examina și a decide asupra legalității refuzului
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
de proprietate) sunt, în egală măsură, limitări ale exercitării prerogativei dispoziției juridice care intră în conținutul juridic al dreptului de proprietate privată al composesoratelor, fiind însă vorba despre tipologii diferite de restricții, care nu sunt per se incompatibile, ci doar reclamă nevoia imperioasă de armonizare a regimurilor juridice care le guvernează. ... 158. Nefiind posibilă, într-o decizie de unificare a jurisprudenței, o enumerare cu caracter exhaustiv a situațiilor care pun în discuție necesitatea nuanțării concluziei referitoare la compatibilitatea constituirii dreptului de
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
de drept s-a statuat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile trebuie să aibă ca obiect o chestiune de drept ce necesită cu pregnanță a fi lămurită, care să prezinte o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății (Decizia nr. 10 din 4 aprilie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 89 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292786]
-
se impune ca problema de drept supusă dezlegării să fie din categoria celor care ridică serioase dificultăți de interpretare a unor dispoziții legale imperfecte, lacunare sau contradictorii sau a celor care prezintă o dificultate suficient de mare în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice. ... 63. Astfel, se constată că sesizarea formulată nu întrunește condiția de admisibilitate subsumată cerinței ca aceasta
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
chestiuni de drept a statuat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile trebuie să aibă ca obiect o chestiune de drept ce necesită cu pregnanță a fi lămurită, care să prezinte o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății (a se vedea Decizia nr. 24/2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
fondul situației determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2. Prin urmare, prin Decizia nr. 305 din 18 mai 2022, anterior menționată, paragraful 30, Curtea a reținut că un asemenea scop implică, în mod necesar și neechivoc, o reglementare juridică primară rapidă, care reclamă urgență, în vederea conservării stabilității economice a statului. Totodată, implicațiile financiare legate de afectarea bugetului de stat prin aplicarea de sancțiuni de către instanțele de judecată naționale și internaționale se pot constitui într-o situație extraordinară, în sensul art. 115
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate având acest obiect va fi respinsă ca inadmisibilă. ... 16. În ceea ce privește dispozițiile art. 33 alin. (1) și (3) din Legea nr. 165/2013, Curtea observă că autoarea excepției reclamă faptul că durata termenelor prevăzute de lege nu a fost temeinic fundamentată în cadrul expunerii de motive a proiectului de lege, mai exact, că stabilirea acestor termene nu a fost calculată în baza unor date concrete, în baza unor studii
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
drept s-a statuat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile trebuie să aibă ca obiect o problemă de interpretare juridică ce necesită cu pregnanță a fi lămurită, care să prezinte o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății. ... 48. Astfel, în Decizia nr. 72 din 16 octombrie 2017 a Înaltei Curți
DECIZIA nr. 145 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299162]
-
cu alți angajați din cadrul aceleiași familii ocupaționale care beneficiază de un procent mai mare al sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică decât cel care i-a fost acordat ei, instanța fiind chemată să se înlăture consecințele stării de discriminare reclamate prin acordarea sporului în discuție la nivelul maxim prevăzut de art. 5 din capitolul VIII al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017. ... 49. Cât privește condiția existenței unei chestiuni de drept, în absența unei definiții legale a noțiunii, examinarea
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
că, pentru a se putea vorbi de existența unei „chestiuni de drept“, este necesar ca sesizarea să vizeze „o problemă de drept care necesită cu pregnanță a fi lămurită, care să prezinte o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății“ (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 10 din 4 aprilie 2016, publicată
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
și interpretarea logico-sistematică a acestora, ceea ce reprezintă o chestiune obișnuită cu care se confruntă în mod permanent instanțele judecătorești și care, raportat la elementele concrete ale cauzei de față, nu prezintă o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme. ... 59. În aceste circumstanțe, având în vedere că instanța de trimitere expune o interpretare clară și argumentată în privința chestiunii de drept supuse analizei, fără a fi prezentate și alte posibile interpretări ale textelor legale în discuție
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
de sesizare, cât și de instanțele învestite cu soluționarea acestui tip de litigii, în hotărârile pronunțate, este evident că prezenta sesizare nu se referă la o chestiune de drept care să necesite cu pregnanță a fi lămurită și care să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării sale de principiu pentru preîntâmpinarea practicii neunitare, astfel că, nefiind întrunite exigențele referitoare la caracterul dificil al chestiunii de drept, urmează a se respinge sesizarea ca inadmisibilă. ... ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
drept nr. 70 din 31 octombrie 2022). Ca atare, procedura hotărârii prealabile vizează rezolvarea de principiu a unei probleme de drept reale, esențiale, controversate, care se impune cu evidență a fi lămurită și care prezintă o dificultate de natură a reclama intervenția instanței supreme, în scopul înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății, având menirea de a elimina riscul apariției unei practici neunitare. ... 61. Așa cum rezultă din motivarea sesizării, se înțelege că instanța de
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
fundamentat sesizarea acesteia, fără însă a se arăta care ar fi controversa care ar persista în legătură cu stabilirea exactă a statutului juridic al Societății Române de Televiziune din perspectiva a ceea ce interesează analiza și ce aspecte ori elemente reclamă o intervenție a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept pentru a statua în această privință, în contextul prezentat. ... 69. De asemenea, este de menționat că, în mod unanim, instanțele consultate au exprimat opinia în sensul că Societatea Română de
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
chestiuni de drept. ... 42. Așa fiind, în mod consecvent, instanța supremă a stabilit că trebuie să fie identificată o problemă de drept care necesită cu pregnanță a fi lămurită, care să prezinte o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și în scopul înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății (a se vedea, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 62 din 28 octombrie
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
fiind vorba despre o normă de drept clară, ușor inteligibilă, completă, nesusceptibilă de interpretări contradictorii. ... 53. Prin urmare, chestiunea supusă analizei nu reprezintă o problemă de drept și, cu atât mai puțin, o problemă veritabilă, suficient de dificilă pentru a reclama o rezolvare de principiu din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 54. Toate aceste considerente sunt suficiente pentru a reține neîndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
este îndeplinită. ... 33. Astfel, sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile trebuie să aibă ca obiect o chestiune de drept ce necesită cu pregnanță a fi lămurită, care să prezinte un grad de dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și al înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice deduse judecății. ... 34. Așadar, dispozițiile art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024
DECIZIA nr. 155 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299193]
-
telefon să o contacteze pe Porumbița lui și era nevoit să aștepte ce se va întâmpla în orașul X. La mină ne comportam ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. În orașul X însă lucrurile nu stăteau pe loc. Porumbița reclamase la miliție dispariția fiicei Lica Vulpica. Dar fără să știe că don Basilio aflase unde este fata. De la miliția din Zlatna s-a dat telefon la minister despre locul unde se afla răpita. Ministerul a trimis fără știrea miliției din
DON BASILIO VREA REABILITAREA de MIHAI LEONTE în ediţia nr. 378 din 13 ianuarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/361256_a_362585]
-
a acuzat corupția din rândurile Guvernului. l Jonathan Scheele, șeful Delegației Comisiei Europene la București, a atras atenția ca România va avea o problemă dacă nu va face progrese suficiente în domeniul justiției până în martie-aprilie 2006. l Opoziția egipteană a reclamat producerea a numeroase nereguli în cursul alegerilor prezidențiale. Vineri, 9 septembrie l Ministrul român al administrației și internelor, Vasile Blaga, și ministrul justiției, Monica Macovei, au participat, la Newcastle, Regatul Unit al Mării Britanii și Irlandei de Nord, la reuniunea
Agenda2005-37-05-saptamana () [Corola-journal/Journalistic/284184_a_285513]
-
500 lei, recuperat în proporție de 80%. S-a dispus cercetarea sa în stare de libertate l În data de 4 au-gust, la sediul Poliției Sânnicolau Mare s-a prezentat Silvius S. , de 25 de ani, din Periam, care a reclamat că în noaptea precedentă, în timp ce se afla în piața agroalimentară din oraș, având de vânzare pepeni, a fost atacat de trei persoane necunoscute care au încercat să-i sustragă trei lubenițe, aplicându-i mai multe lovituri cu pumnii și picioarele
Agenda2005-32-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/284049_a_285378]
-
vârstă de 42 de ani, din Liebling, iar agresorul, chiar soțul ei, Mihai M. , de 43 de ani. Fapta a avut loc pe fondul consumului de alcool, precizează polițiștii l Iosif B. , de 64 ani, domiciliat în satul Bulgăruș, a reclamat că a fost bătut de către vecinul său Alexandru S. , de 45 ani, pe care l-a surprins în locuința sa. Victima a fost transportată și internată la Spitalul Municipal Timișoara pentru îngrijiri. Din primele verificări a rezultat că Alexandru S.
Agenda2005-34-05-politia () [Corola-journal/Journalistic/284103_a_285432]
-
Timișoara a dispus trimiterea în judecată pentru furt calificat a lui Cristian D. , de 31 de ani, din Gătaia. Începând din vara anului trecut, la toate secțiile de Poliție din oraș au început să curgă plângerile mai multor cetățeni care reclamau că autori necunoscuți le-au intrat în locuințe și i-au lăsat fără bunuri, după ce au forțat geamurile termopan. Oamenii legii au intrat în acțiune și au reușit să-l prindă Cristian D. Până acum, anchetatorii au reușit să îi
Agenda2005-34-05-politia () [Corola-journal/Journalistic/284103_a_285432]