7,312 matches
-
competentă să analizeze admisibilitatea recursului nu are a se pronunța asupra drepturilor subiective ale părții care a declarat recursul, ci numai asupra admisibilității acestuia, deci asupra unei probleme care privește exclusiv buna administrare a justiției, ca și în cazul judecării recuzării sau a strămutării pricinilor. Or, așa cum a stabilit în repetate rânduri Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cea mai mare parte a drepturilor procedurale, prin natura lor, nu constituie în sensul Convenției "drepturi civile" și, deci, nu intră în câmpul de
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
de titularul cererii la valoarea contestată; ------------- Lit. c) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 783 din 19 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 482 din 28 mai 2004. d) cereri de recuzare în materie civilă 37.000 lei; ... ------------- Lit. d) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 783 din 19 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 482 din 28 mai 2004. e) cereri de
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158539_a_159868]
-
conținutul acestei cereri, arată că, potrivit dispozițiilor art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, o dată legal sesizată, Curtea procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiile referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului și nici cele privind recuzarea judecătorilor, motiv pentru care solicită respingerea cererii formulate. Curtea, deliberând, pentru aceleași argumente expuse mai sus, respinge cererea autorului excepției. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, considerând că dispozițiile legale criticate, care prevăd
DECIZIE nr. 234 din 25 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 alin. (1) teza întâi şi ale art. 57 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158600_a_159929]
-
conflict între el, soțul/soția, rudele sale până la gradul al 3-lea inclusiv și una dintre părți sau soțul/soția, rudele părții până la gradul al 3-lea inclusiv; ... d) în alte cazuri prevăzute de lege. ... Articolul 36^2 Abținerea și recuzarea (1) Funcționarul public care știe că se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 36^1 este obligat să înștiințeze conducătorul organului fiscal și să se abțină de la îndeplinirea procedurii. ... (2) În cazul în care conflictul de interese se
LEGE nr. 174 din 17 mai 2004 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
organului fiscal, acesta este obligat să înștiințeze organul ierarhic superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă
LEGE nr. 174 din 17 mai 2004 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în
LEGE nr. 174 din 17 mai 2004 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare." ... 27. La articolul 38 alineatul (2), după litera b) se introduce litera b^1) cu următorul cuprins: "b^1) datele de identificare a
LEGE nr. 174 din 17 mai 2004 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare." ... 27. La articolul 38 alineatul (2), după litera b) se introduce litera b^1) cu următorul cuprins: "b^1) datele de identificare a contribuabilului sau a persoanei împuternicite de contribuabil, după caz;". 28
LEGE nr. 174 din 17 mai 2004 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
1) În cazul completurilor specializate, repartizarea cauzelor care intră în competența acestora se face distinct, după criteriul alfabetic, în funcție de numărul completurilor. ... (2) În cazul cererilor privind arestarea preventivă, al căilor de atac referitoare la măsura arestării preventive, al cererilor de recuzare în cauzele cu arestați, al căilor de atac privind recuzarea în cauzele cu arestați și în cazul cererilor de încuviințare a percheziției, cauza se repartizează conform planificărilor de permanență. ... (3) În cazul cererilor de ordonanță președințială și al cererilor privind
ORDIN nr. 1.284 din 12 mai 2004 pentru aprobarea Regulamentului privind repartizarea aleatorie a dosarelor în cadrul judecătoriilor, tribunalelor şi curţilor de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158249_a_159578]
-
competența acestora se face distinct, după criteriul alfabetic, în funcție de numărul completurilor. ... (2) În cazul cererilor privind arestarea preventivă, al căilor de atac referitoare la măsura arestării preventive, al cererilor de recuzare în cauzele cu arestați, al căilor de atac privind recuzarea în cauzele cu arestați și în cazul cererilor de încuviințare a percheziției, cauza se repartizează conform planificărilor de permanență. ... (3) În cazul cererilor de ordonanță președințială și al cererilor privind asigurarea dovezilor, cauzele pot fi repartizate, în funcție de urgență, completurilor din
ORDIN nr. 1.284 din 12 mai 2004 pentru aprobarea Regulamentului privind repartizarea aleatorie a dosarelor în cadrul judecătoriilor, tribunalelor şi curţilor de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158249_a_159578]
-
1) În cazul completurilor specializate, repartizarea cauzelor care intră în competența acestora se face distinct, după criteriul alfabetic, în funcție de numărul completurilor. ... (2) În cazul cererilor privind arestarea preventivă, al căilor de atac referitoare la măsura arestării preventive, al cererilor de recuzare în cauzele cu arestați, al căilor de atac privind recuzarea în cauzele cu arestați și în cazul cererilor de încuviințare a percheziției, cauza se repartizează conform planificărilor de permanență. ... (3) În cazul cererilor de ordonanță președințială și al cererilor privind
REGULAMENT din 12 mai 2004 privind repartizarea aleatorie a dosarelor în cadrul judecătoriilor, tribunalelor şi curţilor de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158250_a_159579]
-
competența acestora se face distinct, după criteriul alfabetic, în funcție de numărul completurilor. ... (2) În cazul cererilor privind arestarea preventivă, al căilor de atac referitoare la măsura arestării preventive, al cererilor de recuzare în cauzele cu arestați, al căilor de atac privind recuzarea în cauzele cu arestați și în cazul cererilor de încuviințare a percheziției, cauza se repartizează conform planificărilor de permanență. ... (3) În cazul cererilor de ordonanță președințială și al cererilor privind asigurarea dovezilor, cauzele pot fi repartizate, în funcție de urgență, completurilor din
REGULAMENT din 12 mai 2004 privind repartizarea aleatorie a dosarelor în cadrul judecătoriilor, tribunalelor şi curţilor de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158250_a_159579]
-
dar care nu doresc să schimbe funcția și instanța ori parchetul, pot fi promovați pe loc. Articolul 95 În cazul în care o instanță nu poate funcționa normal datorită lipsei temporare a unor judecători, existenței unor posturi vacante, incompatibilității sau recuzării tuturor judecătorilor, ministrul justiției, la propunerea președintelui acelei instanțe, poate delegă judecători de la alte instanțe. Judecătorul nu poate fi delegat mai mult de 2 luni într-un an, fără acordul sau. În interesul serviciului, procurorii pot fi delegați de către procurorul
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (**republicată**) (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158262_a_159591]
-
5. - În timpul ședințelor publice, judecătorii, magistrații-asistenți, procurorii și avocații poartă robă. Art. 36^6. - Curtea Constituțională, legal sesizată, procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului și nici cele privind recuzarea judecătorilor. Art. 36^7. - În cursul ședinței publice, magistratul-asistent va consemna în registrul de note, numerotat și sigilat, numărul dosarului, susținerile orale ale părților și ale procurorului, măsurile dispuse de Curtea Constituțională, precum și toate celelalte aspecte rezultând din desfășurarea dezbaterilor
LEGE nr. 232 din 3 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158379_a_159708]
-
al 3-lea inclusiv; ... d) în alte cazuri prevăzute de lege. ... -------------- Art. 36^1 a fost introdus de LEGEA nr. 174 din 17 mai 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 465 din 25 mai 2004. Articolul 36^2 Abținerea și recuzarea (1) Funcționarul public care știe că se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 36^1 este obligat să înștiințeze conducătorul organului fiscal și să se abțină de la îndeplinirea procedurii. ... (2) În cazul în care conflictul de interese se
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
organului fiscal, acesta este obligat să înștiințeze organul ierarhic superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedură în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competența
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedură în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competența. Cererea de recuzare nu suspenda procedura de administrare în
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
implicat în procedură în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competența. Cererea de recuzare nu suspenda procedura de administrare în derulare. ... -------------- Art. 36^2 a fost introdus de LEGEA nr. 174 din 17 mai 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 465 din 25 mai
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competența. Cererea de recuzare nu suspenda procedura de administrare în derulare. ... -------------- Art. 36^2 a fost introdus de LEGEA nr. 174 din 17 mai 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 465 din 25 mai 2004. Capitolul ÎI Actele emise de organele fiscale Articolul 37
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
maximum 12 luni obținut pentru finanțarea ei; sau (îi) oricărui gaj pe stocuri constituit pentru garantarea oricărui credit pe termen scurt. Pentru scopurile art. 7.01, împrumutatul declară că nici una din proprietățile sale nu este supusă nici unei ipoteci (obligații) sau recuzării (contestării) de titlu. 7.02 Dacă împrumutatul va acorda mai tîrziu (în viitor) unei terțe părți orice garanție pentru realizarea oricărei obligații referitoare la datoria să externă sau orice preferință sau prioritate în acest context, împrumutatul va informa în mod
CONTRACT FINANCIAR din 31 iulie 1991 între România şi Banca Europeana de Investitii şi "Renel"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156337_a_157666]
-
31/1990 privind societățile comerciale, republicata, cu modificările ulterioare. (4^2) În situațiile prevăzute la art. 145 din Legea nr. 31/1990 , republicata, cu modificările ulterioare, administratorul/lichidatorul are obligația de abținere. În cazul neconformarii, persoana interesată poate iniția procedura recuzării, conform dispozițiilor Codului de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător. (4^3) Înainte de desemnarea să administratorul trebuie să facă dovada că este asigurat pentru răspundere profesională, prin subscrierea unei polițe de asigurare valabile care să acopere eventualele prejudicii
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizata*) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157791_a_159120]
-
26 octombrie 2003, cu următoarele modificări și completări: 1. La articolul I, după punctul 4 se introduce punctul 4^1 cu următorul cuprins: "4^1 . Alineatul 7 al articolului 52 va avea următorul cuprins: «Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48 de ore din momentul pronunțării, și dosarul se înaintează de îndată instanței de recurs. Recursul se judecă în termen de 3 zile din momentul primirii, în camera de consiliu, cu
LEGE nr. 159 din 14 mai 2004 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 109/2003 privind modificarea Codului de procedura penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157964_a_159293]
-
dispozițiilor prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;" ... Autorul excepției, care, de altfel, a formulat în cursul judecății numeroase cereri de recuzare, consideră, în esență, ca sancționarea introducerii în justiție, cu rea-credință, a unor cereri de recuzare sau de strămutare, ar încălca principiul liberului acces
DECIZIE nr. 59 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi b) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149582_a_150911]
-
000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;" ... Autorul excepției, care, de altfel, a formulat în cursul judecății numeroase cereri de recuzare, consideră, în esență, ca sancționarea introducerii în justiție, cu rea-credință, a unor cereri de recuzare sau de strămutare, ar încălca principiul liberului acces la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție. Critică este nefondată, urmând a fi respinsă, pentru considerentele
DECIZIE nr. 59 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi b) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149582_a_150911]
-
b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;" ... Autorul excepției, care, de altfel, a formulat în cursul judecății numeroase cereri de recuzare, consideră, în esență, ca sancționarea introducerii în justiție, cu rea-credință, a unor cereri de recuzare sau de strămutare, ar încălca principiul liberului acces la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție. Critică este nefondată, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează. Activitatea procesuală a părților trebuie să se desfășoare cu respectarea normelor prevăzute de
DECIZIE nr. 59 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi b) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149582_a_150911]