23,966 matches
-
cuprins: (4) Renunțarea la calitatea de membru al Camerei, în cursul anului, și radierea din Registrul consultanților și al societăților de consultanță fiscală produc efecte numai pentru viitor, respectiv începând cu data de 1 a lunii următoare comunicării notificării de renunțare, iar în cazul renunțării începând cu data de 1 ianuarie a anului curent, notificarea poate fi comunicată Camerei până la data de 15 ianuarie anul curent. ... 9. La articolul 53 alineatul (1), după litera m) se introduc două noi litere
HOTĂRÂRE nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264691]
-
calitatea de membru al Camerei, în cursul anului, și radierea din Registrul consultanților și al societăților de consultanță fiscală produc efecte numai pentru viitor, respectiv începând cu data de 1 a lunii următoare comunicării notificării de renunțare, iar în cazul renunțării începând cu data de 1 ianuarie a anului curent, notificarea poate fi comunicată Camerei până la data de 15 ianuarie anul curent. ... 9. La articolul 53 alineatul (1), după litera m) se introduc două noi litere, literele n) și o
HOTĂRÂRE nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264691]
-
și/sau poștă în cadrul transportului aerian; ... 18. „subvenție” înseamnă orice contribuție financiară acordată de stat sau de orice alt organism public la orice nivel, inclusiv: (a) transferul direct de fonduri și transferul direct potențial de fonduri sau de pasive; ... (b) renunțarea la veniturile datorate sau necolectarea acestora; ... (c) furnizarea de bunuri sau servicii, altele decât infrastructura generală, sau achiziția de bunuri sau servicii; sau ... (d) efectuarea de plăți către un mecanism de finanțare sau însărcinarea sau transmiterea de dispoziții unui organism
ACORD din 18 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264023]
-
sociale speciale, în condițiile stabilite prin decizia autorității. Pe de altă parte, având în vedere necesitatea existenței unui cadru procedural flexibil, care să țină cont de evoluțiile pieței, cadrul legal în vigoare conferă ANCOM prerogativa de a impune modificarea sau renunțarea la anumite opțiuni sau pachete tarifare. La momentul redactării prezentului document de politici publice, pe baza datelor analizate, ANCOM consideră că, în condițiile actuale de piață, consumatorii serviciilor de acces la internet la un punct fix, precum și cei ai
ORDIN nr. 20.250 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265271]
-
de consultări, care nu vor depăși 90 de zile calendaristice. Orice astfel de consultări se desfășoară prin intermediul Comisiei, indicată la articolul 16 al prezentului acord. (3) Consultările se vor referi la: a) posibilele alternative la activitatea propusă, inclusiv alternativa renunțării la activitate și posibilele măsuri pentru atenuarea impactului transfrontalier negativ semnificativ și monitorizarea efectelor acestor măsuri, inclusiv finanțarea unei astfel de monitorizări și alte aranjamente relevante; ... b) alte forme posibile de asistență mutuală în vederea reducerii oricărui impact transfrontalier negativ
ACORD din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265405]
-
pe lângă acestea a fost reliefat și în opinia preliminară a Comisiei de la Veneția, care subliniază că noua schemă de pensionare anticipată pentru judecători și procurori permite pensionarea chiar și între 20 și 25 de ani vechime, recomandându-se renunțarea la schema de pensionare anticipată dacă nu poate fi certificat faptul că aceasta nu va avea niciun impact advers asupra funcționării sistemului. Pentru a reduce impactul cumulat al acestor reglementări asupra eficienței sistemului judiciar se impune amânarea aplicării acestui sistem
DECIZIA nr. 459 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265303]
-
a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii a Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Veneția), recomandându-se renunțarea la schema de pensionare anticipată dacă nu poate fi stabilit în mod cert faptul că aceasta nu va avea niciun impact advers asupra funcționării sistemului. Prin urmare, în vederea evitării unei grave atingeri aduse funcționării instanțelor judecătorești și a parchetelor
DECIZIA nr. 459 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265303]
-
a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii a Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Veneția), recomandându-se renunțarea la schema de pensionare anticipată dacă nu poate fi stabilit în mod cert faptul că aceasta nu va avea niciun impact advers asupra funcționării sistemului. Având în vedere acestea, Curtea a apreciat că potențialul impact al pensionării anticipate a magistraților
DECIZIA nr. 459 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265303]
-
a Opiniei preliminare privind proiectul de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii a Comisiei de la Veneția, prin care se recomandă renunțarea la schema de pensionare anticipată dacă nu poate fi stabilit în mod cert faptul că aceasta nu va avea niciun impact advers asupra funcționării sistemului, Curtea a observat că Guvernul doar invocă această opinie pentru a sublinia potențialul impact negativ
DECIZIA nr. 459 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265303]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale referitoare la schimbarea domiciliului uneia dintre părți în timpul judecății. ... 6. De asemenea, magistratul-asistent referă asupra faptului că la Dosarul Curții Constituționale nr. 2.219D/2019 autoarea excepției de neconstituționalitate a depus o cerere de renunțare la judecată. ... 7. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra incidentului procedural învederat, solicită respingerea cererii, arătând că, odată învestită cu soluționarea excepției de neconstituționalitate, Curtea urmează să se pronunțe asupra acesteia. ... 8. Curtea, deliberând, respinge cererea de renunțare la judecată
DECIZIA nr. 416 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265410]
-
cerere de renunțare la judecată. ... 7. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra incidentului procedural învederat, solicită respingerea cererii, arătând că, odată învestită cu soluționarea excepției de neconstituționalitate, Curtea urmează să se pronunțe asupra acesteia. ... 8. Curtea, deliberând, respinge cererea de renunțare la judecată în temeiul art. 55 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit căruia nu sunt aplicabile „[...] dispozițiile Codului de procedură civilă referitoare la [...] stingerea procesului [...] “ . Excepția de neconstituționalitate este una de ordine publică, prin invocarea
DECIZIA nr. 416 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265410]
-
de la data publicării listei cuprinzând proiectele declarate câștigătoare pe pagina de internet a autorității finanțatoare. (2) Bugetul proiectului aprobat spre finanțare se constituie anexă la contractul de finanțare nerambursabilă. (3) Neprezentarea solicitantului în termenul prevăzut la alin. (1) înseamnă renunțarea la oferta depusă, urmând ca proiectul calificat pe locul următor, ca punctaj, să facă obiectul finanțării nerambursabile. Articolul 14 Contractul de finanțare nerambursabilă - transparență Anunțul de atribuire a contractului de finanțare nerambursabilă se publică în Monitorul Oficial al României, Partea
ORDIN nr. 32 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265491]
-
creditului, pentru întreaga perioadă de derulare a creditului, sau, după caz, la data plății valorii de executare a garanției, prin plata diferenței de către beneficiar sau restituirea către MF efectuată de către F.N.G.C.I.M.M., F.G.C.R. sau F.R.C., după caz. În cazul renunțării la garanție, comisionul de administrare se restituie Ministerului Finanțelor, dacă creditul nu a fost utilizat, în contul de cheltuieli bugetare din care a fost efectuată plata inițial, dacă restituirea se realizează în același an bugetar, respectiv potrivit prevederilor art. 8
ORDIN nr. 938/184/388/47/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264706]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (1) și (15) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Gheorghe Ilie într-o cauză având ca obiect cererea de confirmare a unei soluții de renunțare la urmărirea penală. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 318 alin. (1) și (15) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale privind accesul liber la justiție și dreptul de proprietate privată
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 318 alin. (1) și (15) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale privind accesul liber la justiție și dreptul de proprietate privată. Arată că prin dispunerea unei soluții de renunțare la urmărirea penală este, practic, golit de conținut art. 21 din Legea fundamentală, fiind îngrădit dreptul persoanei vătămate de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și a intereselor sale legitime. Consideră că numai persoana vătămată poate să decidă
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
la urmărirea penală este, practic, golit de conținut art. 21 din Legea fundamentală, fiind îngrădit dreptul persoanei vătămate de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și a intereselor sale legitime. Consideră că numai persoana vătămată poate să decidă renunțarea la urmărirea penală față de suspect sau inculpat, întrucât ea este cea care a suferit prejudiciul. Or, prin dispozițiile de lege criticate, procurorul se substituie persoanei vătămate și hotărăște în locul acesteia, având în vedere că judecătorul de cameră preliminară
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
decât să confirme soluția procurorului. ... 7. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția penală apreciază că dispozițiile art. 318 alin. (1) și (15) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Consideră că prin pronunțarea unei soluții de renunțare la urmărirea penală în cazul unei infracțiuni de natură să producă un prejudiciu material nu se stinge dreptul persoanei vătămate la repararea pagubei suferite, aceasta având la dispoziție calea unei acțiuni civile. Arată că soluția de renunțare la urmărirea penală
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
unei soluții de renunțare la urmărirea penală în cazul unei infracțiuni de natură să producă un prejudiciu material nu se stinge dreptul persoanei vătămate la repararea pagubei suferite, aceasta având la dispoziție calea unei acțiuni civile. Arată că soluția de renunțare la urmărirea penală are la bază principiul oportunității și presupune constatarea - în urma probatoriului administrat în cauză - că fapta cercetată există și întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni, însă - în raport cu interesul public definit de dispozițiile art. 318 alin.
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
există și întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni, însă - în raport cu interesul public definit de dispozițiile art. 318 alin. (2) din Codul de procedură penală - se apreciază că nu este oportună continuarea urmăririi penale. Prin urmare, prin soluția de renunțare la urmărirea penală confirmată de judecătorul de cameră preliminară, se certifică existența faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu, persoana vătămată putând folosi respectiva ordonanță a procurorului în susținerea unei acțiuni în fața instanței civile, pe tărâmul răspunderii civile delictuale, acțiune care
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
civile delictuale, acțiune care, potrivit legii, este scutită de plata taxei de timbru. Având în vedere că liberul acces la justiție nu trebuie înțeles ca acces doar la instanțele penale, ci și la cele civile, prin pronunțarea unei soluții de renunțare la urmărirea penală nu se limitează accesul persoanei vătămate la justiție. Cu privire la substituirea procurorului în dreptul de a decide asupra proprietății persoanei vătămate, instanța opinează că, în situația pronunțării unei soluții de renunțare la urmărirea penală, procurorul apreciază
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
prin pronunțarea unei soluții de renunțare la urmărirea penală nu se limitează accesul persoanei vătămate la justiție. Cu privire la substituirea procurorului în dreptul de a decide asupra proprietății persoanei vătămate, instanța opinează că, în situația pronunțării unei soluții de renunțare la urmărirea penală, procurorul apreciază, în raport cu criteriile stabilite de prevederile art. 318 alin. (2) din Codul de procedură penală, doar cu privire la oportunitatea continuării urmăririi penale, apreciere care este apanajul exclusiv al procurorului, fără a se pronunța
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
la oportunitatea continuării urmăririi penale, apreciere care este apanajul exclusiv al procurorului, fără a se pronunța cu privire la modul de exercitare a drepturilor patrimoniale de către persoana vătămată. Este adevărat că procurorul poate dispune odată cu pronunțarea soluției de renunțare la urmărirea penală și referitor la repararea pagubei produse, însă din prevederile art. 318 alin. (6) din Codul de procedură penală reiese că aceasta este doar o posibilitate, iar nu o obligație a procurorului, astfel că rămâne la latitudinea persoanei
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
la latitudinea persoanei vătămate să urmeze calea unei acțiuni civile. În ceea ce privește dispozițiile art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală arată că judecătorul de cameră preliminară are posibilitatea fie să confirme, fie să desființeze soluția de renunțare la urmărirea penală și să trimită cauza la procuror pentru completarea cercetărilor, fie să pronunțe o soluție de clasare, astfel că nici cu privire la acest aspect nu se impune admiterea excepției invocate. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunța la urmărirea penală când constată că nu există un interes public în urmărirea faptei. [...] (15) Judecătorul de cameră preliminară verifică legalitatea și temeinicia soluției de renunțare la urmărirea penală pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală și a înscrisurilor noi prezentate și, prin încheiere, admite sau respinge cererea de confirmare formulată de procuror. În cazul în care respinge cererea de confirmare, judecătorul
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]
-
a materialului din dosarul de urmărire penală și a înscrisurilor noi prezentate și, prin încheiere, admite sau respinge cererea de confirmare formulată de procuror. În cazul în care respinge cererea de confirmare, judecătorul de cameră preliminară: a) desființează soluția de renunțare la urmărire penală și trimite cauza la procuror pentru a începe sau a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mișcare acțiunea penală și a completa urmărirea penală; ... b) desființează soluția de renunțare la urmărirea penală și
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]