5,453 matches
-
care, din motive temeinice, nu și-a exercitat în termen dreptul la acțiune supus prescripției poate cere organului de jurisdicție competent repunerea în termen și judecarea cauzei". Mai multă precizie aduce articolul menționat în privința momentului din care curge termenul de repunere în termenul de prescripție. În sensul arătat, al. 2 al art. 2522 prevede că: "Repunerea în termen nu poate fi dispusă decât dacă partea și-a exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea unui termen de 30 de zile, socotit din
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
poate cere organului de jurisdicție competent repunerea în termen și judecarea cauzei". Mai multă precizie aduce articolul menționat în privința momentului din care curge termenul de repunere în termenul de prescripție. În sensul arătat, al. 2 al art. 2522 prevede că: "Repunerea în termen nu poate fi dispusă decât dacă partea și-a exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care au justificat depășirea
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
poate constata, momentul începerii termenului de prescripție poate fi stabilit pe baza unor criterii obiective (trebuia să cunoască) sau subiective (a cunoscut). Comparând cele 2 articole mai putem constata că noua reglementare nu mai acordă instanței de judecată dreptul de repunere în termen din proprie inițiativă (chiar în lipsa unei cereri a părților). Potrivit al. 2 din art. 19 al Decretului nr. 167/1958 cererea de repunere în termen putea fi făcută numai în termen de o lună665 de la încetarea cauzelor care
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
articole mai putem constata că noua reglementare nu mai acordă instanței de judecată dreptul de repunere în termen din proprie inițiativă (chiar în lipsa unei cereri a părților). Potrivit al. 2 din art. 19 al Decretului nr. 167/1958 cererea de repunere în termen putea fi făcută numai în termen de o lună665 de la încetarea cauzelor care justificau depășirea termenului de prescripție. Dispozițiile menționate mai sus reprezintă regula în materia repunerii în termenul de prescripție, de la care prin dispoziții speciale se poate
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
2 din art. 19 al Decretului nr. 167/1958 cererea de repunere în termen putea fi făcută numai în termen de o lună665 de la încetarea cauzelor care justificau depășirea termenului de prescripție. Dispozițiile menționate mai sus reprezintă regula în materia repunerii în termenul de prescripție, de la care prin dispoziții speciale se poate uneori deroga. Legea fondului funciar nr. 18/1991, de exemplu, stabilește o situație de excepție prin art. 12 al. 1 care prevede: "Calitatea de moștenitor se stabilește pe baza
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparținut autorului lor. Ei sunt considerați că au acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei"666. În legătură cu cele două articole menționate trebuie făcută precizarea că, dacă repunerea în termen reglementată de art. 19 din Decretul nr. 167/1958 presupune pronunțarea unei hotărâri, motivată de către instanța competentă, repunerea în termen reglementată de art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991 operează de drept (ope legis)667. În
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei"666. În legătură cu cele două articole menționate trebuie făcută precizarea că, dacă repunerea în termen reglementată de art. 19 din Decretul nr. 167/1958 presupune pronunțarea unei hotărâri, motivată de către instanța competentă, repunerea în termen reglementată de art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991 operează de drept (ope legis)667. În lumina reglementărilor de mai sus, repunerea în termen poate fi definită ca: "Beneficiul acordat de lege titularului dreptului la acțiune
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
19 din Decretul nr. 167/1958 presupune pronunțarea unei hotărâri, motivată de către instanța competentă, repunerea în termen reglementată de art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991 operează de drept (ope legis)667. În lumina reglementărilor de mai sus, repunerea în termen poate fi definită ca: "Beneficiul acordat de lege titularului dreptului la acțiune care, din motive temeinice, nu a putut formula acțiunea în justiție înăuntrul termenului de prescripție, astfel că organul jurisdicțional este îndreptățit să soluționeze în final cererea
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
nu a putut formula acțiunea în justiție înăuntrul termenului de prescripție, astfel că organul jurisdicțional este îndreptățit să soluționeze în final cererea de chemare în judecată, deși a fost introdusă după împlinirea termenului de prescripție. Așa cum este reglementată și definită repunerea în termen apare ca un beneficiu al legii și totodată, ca o piedică în calea producerii efectelor prescripției extinctive. VIII.7.3.2. Justificarea repunerii în termenul de prescripție Problema repunerii în termenul de prescripție este amplu dezbătută în literatura
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
judecată, deși a fost introdusă după împlinirea termenului de prescripție. Așa cum este reglementată și definită repunerea în termen apare ca un beneficiu al legii și totodată, ca o piedică în calea producerii efectelor prescripției extinctive. VIII.7.3.2. Justificarea repunerii în termenul de prescripție Problema repunerii în termenul de prescripție este amplu dezbătută în literatura de specialitate 668. În justificarea acesteia se pornește de la împrejurarea că: "Neexercitarea dreptului la acțiune în sens material, în termenul prevăzut de lege, este sancționată
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
împlinirea termenului de prescripție. Așa cum este reglementată și definită repunerea în termen apare ca un beneficiu al legii și totodată, ca o piedică în calea producerii efectelor prescripției extinctive. VIII.7.3.2. Justificarea repunerii în termenul de prescripție Problema repunerii în termenul de prescripție este amplu dezbătută în literatura de specialitate 668. În justificarea acesteia se pornește de la împrejurarea că: "Neexercitarea dreptului la acțiune în sens material, în termenul prevăzut de lege, este sancționată cu stingerea sau pierderea dreptului la
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
dreptului a depus toate diligențele pentru a-și valorifica dreptul, sancționarea lui indiferent de ideea de culpă, ar fi ilegală și needucativă 670. Numai că, având în vedere caracterul imperativ al termenelor de prescripție și pentru a împiedica eludarea lor, repunerea în termen operează numai în situații deosebite și legitim apreciate, ca atare, de către organul jurisdicțional. Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
ar fi ilegală și needucativă 670. Numai că, având în vedere caracterul imperativ al termenelor de prescripție și pentru a împiedica eludarea lor, repunerea în termen operează numai în situații deosebite și legitim apreciate, ca atare, de către organul jurisdicțional. Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o măsură excepțională. Subliniind importanța repunerii în termen, în literatura de specialitate se mai arată că: "Repunerea în
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
în situații deosebite și legitim apreciate, ca atare, de către organul jurisdicțional. Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o măsură excepțională. Subliniind importanța repunerii în termen, în literatura de specialitate se mai arată că: "Repunerea în termen, ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o măsură excepțională. Subliniind importanța repunerii în termen, în literatura de specialitate se mai arată că: "Repunerea în termen, ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului la acțiune nu este în culpă. În cazul repunerii în termen
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
arată că: "Repunerea în termen, ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului la acțiune nu este în culpă. În cazul repunerii în termen, împiedicarea efectului extinctiv al prescripției se justifică prin existența cauzelor temeinice care l-au împiedicat pe titularul dreptului la acțiune să formuleze cererea de chemare în judecată înăuntrul termenului de prescripție. Și în actualul context economico-social repunerea în
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cazul repunerii în termen, împiedicarea efectului extinctiv al prescripției se justifică prin existența cauzelor temeinice care l-au împiedicat pe titularul dreptului la acțiune să formuleze cererea de chemare în judecată înăuntrul termenului de prescripție. Și în actualul context economico-social repunerea în termenul de prescripție este privită prin prisma efectelor sale benefice pentru titularii de drepturi subiective civile. Ea este apreciată a fi "un mijloc de armonizare a interesului general cu cel particular, idee care, după cum este știut fundamentează unul dintre
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
benefice pentru titularii de drepturi subiective civile. Ea este apreciată a fi "un mijloc de armonizare a interesului general cu cel particular, idee care, după cum este știut fundamentează unul dintre principiile dreptului civil român"671. Iar consacrarea cazului special de repunere în termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
particular, idee care, după cum este știut fundamentează unul dintre principiile dreptului civil român"671. Iar consacrarea cazului special de repunere în termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
consacrarea cazului special de repunere în termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare a cauzelor de repunere în termen
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare a cauzelor de repunere în termen, mărginindu-se la o stabilire generică a domeniului repunerii în termen. Se făcea doar vorbire de "cauze temeinic justificate" pe care le apreciază organul de jurisdicție. Aceeași exprimare constatăm și în dispozițiile art. 405 din vechiul Cod de
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare a cauzelor de repunere în termen, mărginindu-se la o stabilire generică a domeniului repunerii în termen. Se făcea doar vorbire de "cauze temeinic justificate" pe care le apreciază organul de jurisdicție. Aceeași exprimare constatăm și în dispozițiile art. 405 din vechiul Cod de procedură civilă, care referindu-se la executarea silită preciza că: "După
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cauze temeinic justificate" pe care le apreciază organul de jurisdicție. Aceeași exprimare constatăm și în dispozițiile art. 405 din vechiul Cod de procedură civilă, care referindu-se la executarea silită preciza că: "După împlinirea termenului de prescripție creditorul poate cere repunerea în acest termen, numai dacă a fost împiedicat să ceară executarea datorită unor motive temeinice". În cazul special al repunerii în termen reglementat de art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991 domeniul este mai bine conturat, textul făcând
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Cod de procedură civilă, care referindu-se la executarea silită preciza că: "După împlinirea termenului de prescripție creditorul poate cere repunerea în acest termen, numai dacă a fost împiedicat să ceară executarea datorită unor motive temeinice". În cazul special al repunerii în termen reglementat de art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991 domeniul este mai bine conturat, textul făcând mențiunea expresă că este vorba de "moștenitori care nu-și pot dovedi această calitate, întrucât terenurile nu s-au găsit
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]