10,890 matches
-
9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, potrivit căreia statele membre UE au obligația de a lua măsurile necesare pentru a garanta că, atâta vreme cât vinovăția unei persoane suspectate sau acuzate nu a fost dovedită conform legii, declarațiile publice făcute de autoritățile publice și deciziile judiciare, altele decât cele referitoare la vinovăție, nu se referă la persoana respectivă ca fiind vinovată. Prin aceeași directivă s-a
Mai mare atenție la „penal”! () [Corola-blog/BlogPost/338718_a_340047]
-
membre UE au obligația de a lua măsurile necesare pentru a garanta că, atâta vreme cât vinovăția unei persoane suspectate sau acuzate nu a fost dovedită conform legii, declarațiile publice făcute de autoritățile publice și deciziile judiciare, altele decât cele referitoare la vinovăție, nu se referă la persoana respectivă ca fiind vinovată. Prin aceeași directivă s-a instituit și obligația de a garanta persoanelor suspectate și acuzate de a nu fi prezentate ca și cum ar fi vinovate, în fața instanței sau în mod public, prin
Mai mare atenție la „penal”! () [Corola-blog/BlogPost/338718_a_340047]
-
și gravitatea faptelor contravenționale constatate, cu privire la care s-a apreciat gravitatea ca fiind medie (pentru faptele 1-3 și 5-8), respectiv ridicată (pentru fapta 4), durata încălcării medie (pentru faptele 1-8) și au fost avute în vedere forma de vinovăție (culpă pentru faptele 1-2 și 5-8, respectiv cu intenție pentru faptele 3-4), precum și lipsa sancțiunilor anterioare. Totodată, în stabilirea sancțiunii s-a ținut cont de aspectele prezentate la pct. 4 din prezenta decizie, de principiul proporționalității și de toate
DECIZIE nr. 1.157 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292169]
-
oricăror altor obligații de serviciu prevăzute în actele normative generale sau interne în vigoare și propunerea de sancțiuni disciplinare; ... b) stabilirea împrejurărilor în care fapta a fost săvârșită, strângerea probelor care pot duce la stabilirea situației de fapt și a vinovăției persoanei respective; ... c) verificarea eventualelor sancțiuni disciplinare suferite anterior de salariat; ... d) efectuarea cercetării disciplinare prealabile care va cuprinde obligatoriu și audierea celui învinuit; ... e) efectuarea anchetei disciplinare și consemnarea rezultatelor într-un proces verbal. ... (3) În vederea desfășurării cercetării
REGULAMENT din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291353]
-
Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 208 alin. (1) și (2) din Codul penal, excepție ridicată de Mihaela Maria Dindelegan într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autoarei excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de hărțuire. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că noțiunile de „stare de temere“ și „temere“ din cuprinsul art. 208 alin. (1) și, respectiv, alin. (2) din Codul penal sunt lipsite de
DECIZIA nr. 440 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292806]
-
Încheierea din 20 august 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.171/192/2018, Judecătoria Bolintin-Vale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 351 din Codul penal, excepție ridicată de Mihnea Mihai Boerescu într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul comiterii infracțiunii de camătă, prevăzută la art. 351 din Codul penal. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 351 din Codul penal contravin prevederilor constituționale și convenționale invocate în prezenta cauză prin
DECIZIA nr. 441 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292779]
-
avertismentului. Instanțele fac referire la Decizia de admisibilitate din 7 decembrie 1999, pronunțată în Cauza Michel Pewinski împotriva Franței (Cererea nr. 34.604/97), prin care s-a statuat că suspendarea permisului de conducere pentru o contravenție la circulația rutieră nu prezumă vinovăția conducătorului de autovehicul de vreme ce este menținută posibilitatea contestării în fața unui judecător a faptelor pentru care a fost aplicată această măsură, neavând, prin urmare, un obiectiv punitiv, ci un caracter esențialmente preventiv. ... 30. Sancțiunea complementară este stabilită chiar
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
a permisului aparținând unui conducător de autoturism care a condus cu o viteză mai mare decât limita superioară permisă pe sectorul de drum. Curtea a analizat natura măsurii suspendării și a reținut, în esență, că o asemenea măsură nu prezumă vinovăția conducătorului de autovehicul care își păstrează dreptul de a contesta în fața judecătorului faptele imputate, măsura este limitată în timp la maximum două luni și nu prezintă un grad suficient de severitate pentru a plasa procedurile aferente în sfera penală
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
de către instanța judecătorească a pericolului social concret pe care îl prezintă faptele deduse judecății și a aplicării unei pedepse corect individualizate, contrar dispozițiilor constituționale ale art. 124 privind înfăptuirea justiției. Instanța de judecată, chemată să aprecieze cu privire la vinovăția persoanelor aflate în ipoteza normelor contravenționale criticate și să individualizeze pedeapsa corespunzătoare faptei, este pusă în imposibilitatea de a realiza actul de justiție, fiind ținută să mențină sancțiunea complementară a suspendării temporare a exercitării dreptului de a circula pe o
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
3 și 5) și medie (pentru fapta de la punctul 4), durata încălcării scurtă (pentru faptele de la punctele 1, 2, 3 și 4) și medie (pentru fapta de la punctul 5) și au fost avute în vedere forma de vinovăție (culpă). Totodată, în stabilirea sancțiunilor s-a ținut cont de principiul proporționalității și de toate circumstanțele relevante ale săvârșirii faptelor, atât din perspectiva activității desfășurate de Compania de brokeraj în ansamblul pieței de asigurări, cât și a supravegherii pieței de
DECIZIE nr. 17 din 15 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294026]
-
în care acesta își desfășoară activitatea; indicele de operativitate în soluționarea cauzelor se calculează procentual ca raport între numărul cauzelor soluționate în perioada de referință (un an) și numărul cauzelor nou intrate; - numărul rechizitoriilor și al acordurilor de recunoaștere a vinovăției întocmite de procurorul evaluat, comparativ cu media numărului actelor de sesizare a instanței întocmite în sectorul de activitate în care acesta își desfășoară activitatea; - numărul cauzelor complexe soluționate în care urmărirea penală a fost efectuată de procurorul evaluat, comparativ cu
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
către judecător, respectiv instanța de judecată; - soluțiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat și cu privire la care s-au pronunțat hotărâri definitive de restituire a actului de sesizare sau de respingere a acordului de recunoaștere a vinovăției; - soluțiile adoptate de procurorul evaluat și infirmate de către procurorul ierarhic superior în care, după completarea ori redeschiderea urmăririi penale, au fost adoptate alte soluții, raportat la numărul total de dosare soluționate de acesta în perioada supusă evaluării. Nota: * în
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
în care acesta își desfășoară activitatea; indicele de operativitate în soluționarea cauzelor se calculează procentual ca raport între numărul cauzelor soluționate în perioada de referință (un an) si numărul cauzelor nou intrate; - numărul rechizitoriilor si al acordurilor de recunoaștere a vinovăției întocmite de procurorul evaluat, comparativ cu media numărului actelor de sesizare a instanței întocmite în sectorul de activitate în care acesta își desfășoară activitatea; - numărul cauzelor complexe soluționate în care supravegherea cercetărilor penale a fost efectuată de procurorul evaluat, comparativ
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
inadmisibile de către judecător, respectiv instanța de judecată; - soluțiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat, cauze în care s-au pronunțat hotărâri definitive de restituire a actului de sesizare sau de respingere a acordului de recunoaștere a vinovăției; - soluțiile adoptate de procurorul evaluat și infirmate de către procurorul ierarhic superior în care, după completarea ori redeschiderea urmăririi penale, au fost adoptate alte soluții, raportat la numărul total de dosare soluționate de acesta în perioada supusă evaluării. Notă: * în
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
legalității și temeiniciei de persoana evaluată, în perioada în care a exercitat funcția de conducere, raportată la rata medie națională a soluțiilor de restituire, pe nivel de parchet; - rata medie a soluțiilor definitive de respingere a acordului de recunoaștere a vinovăției, pe motive de nelegalitate, pronunțate în cauze în care acordul a fost avizat de persoana evaluată, în perioada în care a exercitat funcția de conducere, raportată la rata medie națională a soluțiilor de respingere a acordului de recunoaștere a vinovăției
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
vinovăției, pe motive de nelegalitate, pronunțate în cauze în care acordul a fost avizat de persoana evaluată, în perioada în care a exercitat funcția de conducere, raportată la rata medie națională a soluțiilor de respingere a acordului de recunoaștere a vinovăției, pe motive de nelegalitate, pe nivel de parchet; - rata medie a soluțiilor definitive de respingere a solicitării de confirmare a soluției de renunțare la urmărirea penală, pe motive de nelegalitate, pronunțate în cauze în care ordonanța a fost avizat de
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
ANUL ..... 1. URMĂRIRE PENALĂ Nr. cauze existente la începutul anului (perioadei de referință) Nr. cauze intrate în cursul anului (perioadei de referință) Nr. de cauze soluționate în cursul anului (perioadei de referință) Din care rechizitorii și acorduri de recunoaștere a vinovăției Alte soluții Soluționate 1 an de la sesizare 2 ani dela sesizare 3 ani de la sesizare Cauze complexe Nr. cauze existente la începutul anului (perioadei de referință) Nr. de cauze intrate în cursul anului (perioadei de referință) Nr. de
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
2. SUPRAVEGHEREA URMĂRIRII PENALE Nr. cauze existente la începutul anului (perioadei de referință) Nr. cauze intrate în cursul anului (perioadei de referință) Nr. de cauze soluționate în cursul anului (perioadei de referință) Din care rechizitorii și acorduri de recunoaștere a vinovăției Alte soluții Soluționate 1 an de la sesizare 2 ani dela sesizare 3 ani de la sesizare Cauze complexe Nr. cauze existente la începutul anului (perioadei de referință) Nr. de cauze intrate în cursul anului (perioadei de referință) Nr. de
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
Anul 2 Anul 3 Anul 4 Anul 5 RS (rata de soluționare) = S/E+I x 100 RO (indicele de operativitate) = S/I x 100 E = cauze existente I = cauze intrate S = cauze soluționate R = rechizitorii ARV = acorduri de recunoaștere a vinovăției CC = cauze complexe * Mențiunile din tabel vor fi completate fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut și în raport de perioada efectivă de funcționare a procurorului în cadrul unității de parchet, calculată după formula media * 12 luni; * Media
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
Anul 2 Anul 3 Anul 4 Anul 5 RS (rata de soluționare) = S/E+I x 100 RO (indicele de operativitate) = S/I x 100 E = cauze existente I = cauze intrate S = cauze soluționate R = rechizitorii ARV = acorduri de recunoaștere a vinovăției CC = cauze complexe * Mențiunile din tabel vor fi completate în raport de data repartizării dosarului la procuror în supraveghere, fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut și în raport de perioada efectivă de funcționare a procurorului în cadrul
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
2 Anul 3 Anul 4 Anul 5 RS (rata de soluționare) = (S / E + I) x 100 RO (indicele de operativitate) = (S / I) x 100 E = cauze existente I = cauze intrate S = cauze soluționate R = rechizitorii ARV = acorduri de recunoaștere a vinovăției CC = cauze complexe * Mențiunile din tabel vor fi completate fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut și în raport de perioada efectivă de funcționare a procurorului în cadrul unității de parchet, calculată după formula media * 12 luni; * Media
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
Anul 2 Anul 3 Anul 4 Anul 5 RS (rata de soluționare) = S/(E+I) x 100 RO (indicele de operativitate) = S/I x 100 E = cauze existente I = cauze intrate S = cauze soluționate R = rechizitorii ARV = acorduri de recunoaștere a vinovăției CC = cauze complexe * Mențiunile din tabel vor fi completate în raport de data repartizării dosarului la procuror în supraveghere, fără luarea în considerare a cauzelor cu autor necunoscut și în raport de perioada efectivă de funcționare a procurorului în cadrul
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
că nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii. Întrucât cadrul general prevăzut de art. 40 din Legea nr. 254/2013 reglementează o activitate ulterioară fazei de judecată - în care s-a stabilit existența vinovăției în materie penală -, atunci procedura privind schimbarea regimului de executare a unei pedepse deja pronunțate de către instanța de judecată nu are semnificația unei hotărâri de condamnare sau de aplicare a unei pedepse în sensul art. 23 alin. (12) din
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
specialitate în materie. ... 12. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate vizează, în realitate, o chestiune de interpretare și aplicare a legii, care este de competența instanțelor judecătorești, respectiv analiza existenței faptei contravenționale și a vinovăției apelantului. ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 14
DECIZIA nr. 418 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294809]
-
III Răspunderea disciplinară Capitolul I Dispoziții generale Articolul 67 Regulile de procedură privind răspunderea disciplinară a judecătorilor și a personalului Curții Constituționale sunt stabilite prin prezentul regulament. Articolul 68 (1) Abaterea disciplinară constă într-o acțiune sau inacțiune săvârșită cu vinovăție, prin care au fost încălcate normele legale, regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, hotărârile Plenului Curții Constituționale, regulamentul de ordine interioară, contractul individual de muncă, ordinele președintelui, dispozițiile conducătorilor ierarhici sau îndatoririle prevăzute în fișa postului, după caz
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294627]