15,513 matches
-
ajuns la concluzia că și el merită la fel de mult statutul de „planetă”. O controversă astronomică similară a avut loc în secolul al XIX-lea, odată cu descoperirea lui Ceres la 1 ianuarie 1801. Astronomii au declarat imediat că micul obiect este „planeta lipsă” dintre Marte și Jupiter. După patru ani însă, descoperirea a încă două obiecte cu dimensiuni și orbite comparabile a pus această idee la îndoială. În 1851, numărul „planetelor” ajunsese la 23, și a fost clar că se vor mai
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
1 ianuarie 1801. Astronomii au declarat imediat că micul obiect este „planeta lipsă” dintre Marte și Jupiter. După patru ani însă, descoperirea a încă două obiecte cu dimensiuni și orbite comparabile a pus această idee la îndoială. În 1851, numărul „planetelor” ajunsese la 23, și a fost clar că se vor mai descoperi sute de alte asemenea corpuri cerești. Astronomii au început să le catalogheze separat și să le numească „asteroizi” în loc de „planete”. Întrucât rareori se descoperă o nouă planetă, UAI
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
pus această idee la îndoială. În 1851, numărul „planetelor” ajunsese la 23, și a fost clar că se vor mai descoperi sute de alte asemenea corpuri cerești. Astronomii au început să le catalogheze separat și să le numească „asteroizi” în loc de „planete”. Întrucât rareori se descoperă o nouă planetă, UAI nu avea instrumentele de definiție și denumire a lor. După descoperirea lui Sedna, în 2005 s-a înființat o comisie de 19 membri, prezidată de astronomul britanic Iwan Williams, pentru a elabora
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
numărul „planetelor” ajunsese la 23, și a fost clar că se vor mai descoperi sute de alte asemenea corpuri cerești. Astronomii au început să le catalogheze separat și să le numească „asteroizi” în loc de „planete”. Întrucât rareori se descoperă o nouă planetă, UAI nu avea instrumentele de definiție și denumire a lor. După descoperirea lui Sedna, în 2005 s-a înființat o comisie de 19 membri, prezidată de astronomul britanic Iwan Williams, pentru a elabora o definiție pentru noțiunea de planetă. Ea
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
nouă planetă, UAI nu avea instrumentele de definiție și denumire a lor. După descoperirea lui Sedna, în 2005 s-a înființat o comisie de 19 membri, prezidată de astronomul britanic Iwan Williams, pentru a elabora o definiție pentru noțiunea de planetă. Ea a propus trei variante de definiție: O altă comisie, prezidată de un istoric al astronomiei, Owen Gingerich, istoric și astronom emerit la Universitatea Harvard membru al comisiei care a genera prima definiție, și formată din cinci oameni de știință
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
făcut publică propunerea inițială 16 august 2006. Forma acesteia era bazată pe a doua din cele trei variante propuse de prima comisie. Ea era formulată astfel: Această definiție ar fi condus automat la recunoașterea a încă trei corpuri cerești drept planete: Alte douăsprezece corpuri se aflau în faza de finisare a cercetărilor privind proprietățile fizice și erau candidați la a fi adăugate pe listă, conform acestei definiții, unele cu mai multe șanse decât altele. În pofida a ceea ce s-a afirmat în
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
aflau în faza de finisare a cercetărilor privind proprietățile fizice și erau candidați la a fi adăugate pe listă, conform acestei definiții, unele cu mai multe șanse decât altele. În pofida a ceea ce s-a afirmat în presă, în urma propunerii, numărul planetelor din Sistemul Solar nu avea să rămână la douăsprezece. Mike Brown, care descoperise Sedna și Eris, a declarat că această definiție se poate aplica la circa 53 de corpuri cunoscute din Sistemul Solar, și că în urma unei analize amănunțite se
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
că această definiție se poate aplica la circa 53 de corpuri cunoscute din Sistemul Solar, și că în urma unei analize amănunțite se pot găsi peste 200. Definiția ar fi luat în calcul ca o pereche de obiecte să fie declarat planetă dublă dacă fiecare componentă a sa satisface independent criteriile de planetă și centrul de gravitație al sistemului lor (denumit "baricentru") se află în afara celor două corpuri. Pluton și Charon ar fi devenit singura planetă dublă cunoscută în Sistemul Solar. Alți
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
cunoscute din Sistemul Solar, și că în urma unei analize amănunțite se pot găsi peste 200. Definiția ar fi luat în calcul ca o pereche de obiecte să fie declarat planetă dublă dacă fiecare componentă a sa satisface independent criteriile de planetă și centrul de gravitație al sistemului lor (denumit "baricentru") se află în afara celor două corpuri. Pluton și Charon ar fi devenit singura planetă dublă cunoscută în Sistemul Solar. Alți sateliți ai unor planete (cum ar fi Luna) se află în
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
pereche de obiecte să fie declarat planetă dublă dacă fiecare componentă a sa satisface independent criteriile de planetă și centrul de gravitație al sistemului lor (denumit "baricentru") se află în afara celor două corpuri. Pluton și Charon ar fi devenit singura planetă dublă cunoscută în Sistemul Solar. Alți sateliți ai unor planete (cum ar fi Luna) se află în echilibru hidrostatic, dar nu ar fi putut fi definite drept componente ale unei planete duble, deoarece baricentrul sistemului se află în interiorul corpului mai
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
componentă a sa satisface independent criteriile de planetă și centrul de gravitație al sistemului lor (denumit "baricentru") se află în afara celor două corpuri. Pluton și Charon ar fi devenit singura planetă dublă cunoscută în Sistemul Solar. Alți sateliți ai unor planete (cum ar fi Luna) se află în echilibru hidrostatic, dar nu ar fi putut fi definite drept componente ale unei planete duble, deoarece baricentrul sistemului se află în interiorul corpului mai masiv din sistem (în cazul Lunii, Pământul). Termenul "planetă minoră
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
două corpuri. Pluton și Charon ar fi devenit singura planetă dublă cunoscută în Sistemul Solar. Alți sateliți ai unor planete (cum ar fi Luna) se află în echilibru hidrostatic, dar nu ar fi putut fi definite drept componente ale unei planete duble, deoarece baricentrul sistemului se află în interiorul corpului mai masiv din sistem (în cazul Lunii, Pământul). Termenul "planetă minoră" ar fi fost abandonat, înlocuit fiind de categoriile "corp mic al sistemului solar" (Small Solar System Body, SSSB) și o nouă
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
unor planete (cum ar fi Luna) se află în echilibru hidrostatic, dar nu ar fi putut fi definite drept componente ale unei planete duble, deoarece baricentrul sistemului se află în interiorul corpului mai masiv din sistem (în cazul Lunii, Pământul). Termenul "planetă minoră" ar fi fost abandonat, înlocuit fiind de categoriile "corp mic al sistemului solar" (Small Solar System Body, SSSB) și o nouă clasă de "plutoni". Prima ar fi cuprins acele obiecte sub pragul de sfericitate, iar cea de a doua
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
fi fost abandonat, înlocuit fiind de categoriile "corp mic al sistemului solar" (Small Solar System Body, SSSB) și o nouă clasă de "plutoni". Prima ar fi cuprins acele obiecte sub pragul de sfericitate, iar cea de a doua, pe acele planete cu orbite puternic înclinate, cu excentricități mari și cu o perioadă orbitală de peste 200 de ani (adică acelea de dincolo de Neptun). Pluton ar fi devenit prototipul acestei clase. Termenul „planetă pitică” ar fi descris toate planetele mai mici de cel
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
pragul de sfericitate, iar cea de a doua, pe acele planete cu orbite puternic înclinate, cu excentricități mari și cu o perioadă orbitală de peste 200 de ani (adică acelea de dincolo de Neptun). Pluton ar fi devenit prototipul acestei clase. Termenul „planetă pitică” ar fi descris toate planetele mai mici de cel puțin opt ori decât o „planetă clasică”, aflate pe orbita Soarelui, dar nu ar fi fost o clasificare oficială a UAI. În propunerea sa de rezoluție, UAI nu a făcut
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
a doua, pe acele planete cu orbite puternic înclinate, cu excentricități mari și cu o perioadă orbitală de peste 200 de ani (adică acelea de dincolo de Neptun). Pluton ar fi devenit prototipul acestei clase. Termenul „planetă pitică” ar fi descris toate planetele mai mici de cel puțin opt ori decât o „planetă clasică”, aflate pe orbita Soarelui, dar nu ar fi fost o clasificare oficială a UAI. În propunerea sa de rezoluție, UAI nu a făcut recomandări privind distincția între o planetă
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
excentricități mari și cu o perioadă orbitală de peste 200 de ani (adică acelea de dincolo de Neptun). Pluton ar fi devenit prototipul acestei clase. Termenul „planetă pitică” ar fi descris toate planetele mai mici de cel puțin opt ori decât o „planetă clasică”, aflate pe orbita Soarelui, dar nu ar fi fost o clasificare oficială a UAI. În propunerea sa de rezoluție, UAI nu a făcut recomandări privind distincția între o planetă și o pitică brună. Votul asupra propunerii a fost programat
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
planetele mai mici de cel puțin opt ori decât o „planetă clasică”, aflate pe orbita Soarelui, dar nu ar fi fost o clasificare oficială a UAI. În propunerea sa de rezoluție, UAI nu a făcut recomandări privind distincția între o planetă și o pitică brună. Votul asupra propunerii a fost programat pentru data de 24 august 2006. O asemenea redefinire a noțiunii de „planetă” ar fi putut duce la schimbări în clasificarea obiectelor transneptuniene Haumea, Makemake, Sedna, Orcus, Quaoar, Varuna, , Ixion
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
oficială a UAI. În propunerea sa de rezoluție, UAI nu a făcut recomandări privind distincția între o planetă și o pitică brună. Votul asupra propunerii a fost programat pentru data de 24 august 2006. O asemenea redefinire a noțiunii de „planetă” ar fi putut duce la schimbări în clasificarea obiectelor transneptuniene Haumea, Makemake, Sedna, Orcus, Quaoar, Varuna, , Ixion, și asteroizilor Vesta, Pallas și Hygiea. În ziua de 18 august, Divizia de Științe Planetare din cadrul American Astronomical Society, cea mai mare societate
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
transneptuniene Haumea, Makemake, Sedna, Orcus, Quaoar, Varuna, , Ixion, și asteroizilor Vesta, Pallas și Hygiea. În ziua de 18 august, Divizia de Științe Planetare din cadrul American Astronomical Society, cea mai mare societate profesională internațională de oameni de știință și cercetători ai planetelor, a susținut propunerea. Conform UAI, condiția de sfericitate are în general ca rezultat necesitatea ca masa să fie de cel puțin 5 kg, sau un diametru de cel puțin 800 km. Mike Brown susține însă că aceste cifre sunt valabile
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
de o cantitate limitatoare (ca de exemplu, dimensiune minimă sau înclinație orbitală minimă) gândită pentru Sistemul Solar. Conform membrilor comisiei UAI, această definiție nu utiliza nicio limită artificială, lăsând în schimb „natura” să hotărască dacă un obiect este sau nu planetă. Ea prezenta și avantajul de a măsura o calitate observabilă. Alte criterii propuse care implicau natura formării ar fi dus probabil la acceptarea unor planete ce ar fi putut fi ulterior declasificate după cercetări suplimentare. În plus, definiția făcea ca
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
nicio limită artificială, lăsând în schimb „natura” să hotărască dacă un obiect este sau nu planetă. Ea prezenta și avantajul de a măsura o calitate observabilă. Alte criterii propuse care implicau natura formării ar fi dus probabil la acceptarea unor planete ce ar fi putut fi ulterior declasificate după cercetări suplimentare. În plus, definiția făcea ca Pluton să rămână planetă. Statutul lui Pluton ca planetă a fost și este în continuare important pentru mulți din motive subiective, iar publicul general ar
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
avantajul de a măsura o calitate observabilă. Alte criterii propuse care implicau natura formării ar fi dus probabil la acceptarea unor planete ce ar fi putut fi ulterior declasificate după cercetări suplimentare. În plus, definiția făcea ca Pluton să rămână planetă. Statutul lui Pluton ca planetă a fost și este în continuare important pentru mulți din motive subiective, iar publicul general ar fi putut fi înstrăinat de astronomii profesioniști; când în presă au apărut informații în 1999 că Pluton ar putea
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
calitate observabilă. Alte criterii propuse care implicau natura formării ar fi dus probabil la acceptarea unor planete ce ar fi putut fi ulterior declasificate după cercetări suplimentare. În plus, definiția făcea ca Pluton să rămână planetă. Statutul lui Pluton ca planetă a fost și este în continuare important pentru mulți din motive subiective, iar publicul general ar fi putut fi înstrăinat de astronomii profesioniști; când în presă au apărut informații în 1999 că Pluton ar putea fi retrogradată, au apărut nemulțumiri
Definiția planetelor conform UAI () [Corola-website/Science/323538_a_324867]
-
Cel mai bun roman" în 2001. Thomas Jericho, un paleontolog de la Muzeul Regal Ontario din Toronto, este primul om cu care intră în contact extratereștrii, atunci când un extraterestru similar unui păianjen sosește pe Pământ pentru a investiga istoria evoluționistă a planetei. Hollus și colegii săi de echipaj doresc acces la uriașa colecție de fosile a muzeului și, de asemenea, vor să studieze cunoștințele acumulate de omenire pentru a găsi dovada existenței lui Dumnezeu. După cum află Tom, pe Pământ, pe planeta de
Programatorul divin () [Corola-website/Science/323717_a_325046]